Идея для фантастического расказа

Зачем вообще лететь на Марс?  Там в обозримом будущем жизни не предполагается.

Можно же сделать еще интересней. У нас в распоряжении есть известная "зона жизни" (примерно на орбите Земли). Сгоняем туда всякие астероиды и местные кометы. Высаживаться на астероиды мы уже умеем, устанавливаем по бокам двигатели для коррекции траектории и ведем его куда надо. В нужном месте оставляем в пригодной для жизни зоне. И мелкими астероидами бомбардируя это тело мы создадим магму, ядро, пару ведер ядерных отходов на первое время, сверху мягко посыпаем ледяными булыжниками.

Взбалтываем но не перемешиваем. Вуаля запускайте бактерий. А после даже космонавтов.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Толку с этого. Через примерно 5.5 млрд лет солнце погаснет, но при таких сроках для нас это не актуально.
А вот для тех , кто будет жить после.... Нахрена твоя вторая планета, если для её строительства потребуется соразмерное время? Чтобы потомки нахрен улетели к другим звёздам, бросив не одну, а целых две планеты возле мертвого солнца?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сто лет назад люди даже не подозревали, что солнце погаснет. Представь, что будут знать люди через миллиарды лет, если продолжат развиваться...
Автор поста оценил этот комментарий
Здравствуй, поколение ЕГЭ!
Нафига заморачиваться с астероидами? Может лучше сразу надуть и запустить новую планету, по принципу дирижабля? (- Чего, бля? - Спи, бля!) И отсылать туда таких фантастов. Место для творчества создать, такскзать.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Привет. Но я постарше.

Из чего надуть? Поясни. Если есть идея лучше расказывай, а если нет сам иди спать.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Главное перед этим туда дом-2 и камеры отправить.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а че, название хорошее, передача пока не очень... Но это идея.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Даже идея сдвинуть Марс или Венеру поближе к Земле более реалистично выглядит. Ты бы еще звезду создать предложил.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не согласен абсолютно
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мы до сих пор не знаем что там внутри :D Откуда магнитное поле, тепло, крутящий момент, сейсмоактивность и так далее :D


Есть только предположения, которые нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть :D

Пока лидируют теории "ядерного реактора в центре земли" и "твёрдое металлическое вращающееся ядро" :D

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Можно с этого и начать
1
Автор поста оценил этот комментарий
Потому-что ты читать не умеешь. Я же уже писал, что наличие атмосферы не связана с массой тела, и изменение массы и наличие атмосферы не связаны линейно.
Например, юпитер - это сплошная атмосфера, по мере погружения все более уплотняющаяся до твёрдой фазы. А на марсе атмосфера составляет не 10% от земной, а только 0.5%, хотя он всего в 10 раз меньше весит.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну конечно! Масса удерживаемой атмосферы Зависит не столько от массы тела, но и от его состава, строения, внутрренних геологических процессов. Марс холодый (в массе) разогреть его ядро слишком нереалистичная миссия. И даже подняв температуру, льда не хватит для создания морей и атмосферы. У Юпитера другая беда но если с Марсом еще как-то понятно, то с Юпитером вообще безумная идея связываться.

А если создавать планету с нуля, то можно и ядро заложить и термоядерный синтез запустить и корой покрыть и накидать атмосферы. Сделать все, что мы можем, но раньше вместе не делали.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, наверное, чтоб вы не писали глупых коментов, что не придётся тратить дохрена энергии на стаскивание астероидов в одно место с их нынешних орбит. Придется, именно столько и даже больше, поскольку расчёт прикидочный, грубый, не учитывающий всех нюансов.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Отлчно Ковальский! Какие еще варианты?
Автор поста оценил этот комментарий

Мдя... Практическое создание планеты эт вообще неблагодарное дело.

Мы ж до сих пор не знаем чёт там внутри происходит, а вы уж новую создавать собираетесь :D

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну некоторые вещи знаем. Необходимо магнитное поле, внутреннее тепло, вода, атмосфера.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Идея классная, пока только идея, но классная. Непонятно почему некоторые эту идею принимают сразу как инструкцию к действию и воспринимают в штыки, пытаясь оперировать лишь математикой и маааааленьким разделом физики.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, я старался)
Автор поста оценил этот комментарий
Дело, сука, не в размере силы воздействия, а в общих затратах энергии. Можешь хоть чайной ложкой носить, но если нужно переместить один кг на один метр, меньше джоуля ты хуй потратишь. Больше - запросто, а меньше - хуй. Учи физику, неуч.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть в чем проблема? Невозможно передвинуть булыжник в космосе? Я потому и не гоню стройматериал с земли, чтоб не переплачивать за подъем.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
И можно грабить корованы!
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это позже

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да ладно, всего-то создание планеты... Тут один не так давно предлагал железно-никелевый астероид диаметром 250 км приземлить за землю и добывать с него ништяки.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше на месте распилить

4
Автор поста оценил этот комментарий
Собсна, учи физику. И немножко математику. Когда выучишь, посчитай сколько для этого потребуется энергии и времени. Погугли производство энергии на всей земле. Посчитай, сколько времени потребуется для её производства. Сравни полученные интервалы времени. Тихо охуей и исчезни в тумане.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем применять силу там где нужна малая сила. Астероиды нужно бомбардировать не огромными ракетами а маленькими "шипелками" как на костюмах космонавтов. Достаточно немного изменить траекторию полета астероида и можно обладать некоторым преимуществом в космосе. Можно сталкивать астероиды, менять их орбиту при прохождении вблизи массивных планет. Корректировать бомбардировкой малым астероидом направления большого астероида, и т.д. Космический слалом)

И планету нужно создавать не размером с Землю а меньше а то мы все ресурсы истратим на этот эксперимент.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ваши выкладки - дичайшая ересь и жирный троллинг. Если бы зависимость наличия атмосферы от массы тела была линейной, это было бы так. Но на самом деле это связано с температурой, составом газов, ионизацией от солнечного света.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это еще почему ересь? Естественно я не могу рассчитать точный состав компонентов необходимый планете, для этого есть другие специально обученные люди. Но скопировать известный состав земли в масштабе я вполне способен.

Факты наличия примитивной жизни на поверхности мкс говорят о том, это это не совсем ересь.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Видите ли, сколько бы вы не сталкивали астероиды, сами они в т.н. зону жизни не прилетят. Чтобы орбита астероида изменилась, надо его слегка замедлить, примерно на 5-12 км/с. Тогда его постепенно притянет поближе к солнцу, и здесь его нужно слегка разогнать, до скорости 30-31 км/с, чтобы он стабилизировался на орбите, близкой к земной. Чем вы собираетесь тормозить и ускорять астероиды? Другими астероидами? А где возьмете астероиды, летящие навстречу друг другу, чтобы они при столкновении затормозились? А где вы их возьмете на орбите возле земли, чтоб чуть ускорить вновь прибывшие? А сколько времени займут эти операции?
Сука, блядь, что я школоте объясняю элементарные вещи, они же насмотрелись звёздных войн, где звездолёты и имперские крейсера в космосе! разваливаются в клочья и пламя пожаров бушует на обломках!
Где звёздные флотилии ходят строем по орбитам! сохраняя ордер! Где повстанцы укрываются в поясе астероидов, а преследующие их имперцы в эти астероиды врезаются на встречных курсах!!!
Учите физику, дебилы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если вам нужен астероид поближе к земле - берем отработанные спутники, металлолом на орбите, списанные межконтинентальные ракеты, сгоняем все барахло в одно место. И поджигаем) шутю. Закладываем в середину ядерные отходы для тепла. А атмосфера сама подтянется.
Замедлять и ускорять астероиды возможно лишь разместив на них двигатели. Очень много вопросов сразу, давайте по порядку. По срокам думаю - лет 50-70 если строить возле земли, и лет 70-80 если строить на противоположной стороне орбиты земли.
Звездные войны это даже не фантастика, это шоу.
И давайте без оскорблений.
1
Автор поста оценил этот комментарий
И как эти среда и тепло будут держаться на поверхности столь малого объекта? Не беси меня своими дилетантскими рассуждениями, почитай, какая масса нужна, чтобы воздух начал удерживаться гравитацией возле планеты. Или ты предлагаешь на вновь образованной планете в скафандрах жить? Так луна есть на этот случай, нахуй ещё что-то строить.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
От изменения масштаба законы гравитации не меняются. У земли атмоферы в 10млн. раз меньше чем твердого тела.
Пруфы https://www.google.ru/search?q=масса+атмосферы+земли&oq=масса+атмосферы+земли&aqs=chrome..69i57j0l3.17712j0j7&client=ms-android-xiaomi&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
Значит имея собранное ядро массой 10тонн мы удержим атмосферы = 10 000кг / 10 000 000 = 0,001 кг = 1г. Ммдя, для высадки космонавтов как то маловато). Ну а для поддержания жизни? Посчитаем. Масса МКС 275 000кг, делим на 10млн = 0,00275г. И то простейшим организмам этого оказалось достаточно.
Луну оставим на потом.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Не надо тратить на это свою энергию. Когда в космосе сталкиваются две каменюки, они меняют свою траекторию, орбиту и ещё кучу всего. И да, тратится на это дохрилоион джоулей, но лично вы не тратите нихрена.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только проблема в том, что сталкиваются они не так как нужно. А чтобы сталкивались как надо нужно, требуется дополнительная правильно приложенная энергия.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Там снаружи - это где? На внешней поверхности? Прям подлетаешь такой, а стыковочный узел лишайником зарос, тпру, стоп, давай скребок, чистить будем?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не в таком колличестве))) Главное что они там есть и смогли выжить.
Добавить им тепла, питательной среды, тогда может и придётся стыковочный люк чистить.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Тонн 10? Вы серьёзно?
МКС без пристыкованных транспортов весит 275 тонн.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И там уже снаружи живут лишайники и бактерии. Значит схема работает.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот как ещё объяснить, чтоб до тебя дошло. Вот летит каменюка. Чтобы её сдвинуть, к ней нужно приложить энергию в виде воздействия силы. Масса земли ~ 6000000000000000000000 тонн. Пусть планету ты строишь меньше на порядок - 500000000000000000000 тонн. Чтобы переместить эту массу на расстояние ~3а.е., надо затратить 75000000000000000000000000000000000 Дж энергии. Это минимум, не считая потерь. На земле производится в год всего 5400000000000000000000 Дж энергии. Собрать нужное количество энергии та сможешь за 1390000000000 лет, это 1триллион390 млрд лет. Да иди ты нахуй с такими сроками проектов!!!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я вообще думал тонн 10 собрать. Такую огромную планету собирать, как вы описываете, дорого и слишком трудоемко.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Идея хорошая для рассказа.

Там где создадут движки с кпд более 1000%, термояд с холодным синтезом.


Но идея "создать планету" обречена на провал в реальном мире. Ибо мы сами до сих пор не знаем как это происходит.


Теории, догадки, гадание на кофейной гуще - примерно на одном уровне.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Когда не хватает теоретических знаний на помощь приходят практические.
показать ответы