И имя его - Стью :)
Собирал данный велосипед месяца 3, все детали покупались отдельно, что-то вытачивалось у токаря. Но все таки я очень рад своему новому другу :))
Отличный велосипед. Он ведь для даунхилла? На взгляд ход вилки где-то 200мм.
P.S. Кстати, а сколько же он весит?
P.S. Кстати, а сколько же он весит?
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (6)
Ну это не такой уж и тяжелый. 18Кг весил мой первый "взрослый" велосипед - Stels 310. :)
У друга велосипед весит 20-23кг, модель не помню.
У друга велосипед весит 20-23кг, модель не помню.
17-18 , не такой уж и тяжелый, для подвеса, у меня хт весит 15, а у тебя двухкоронка , покрыхи мясные, седло огроменное.
раскрыть ветку (2)
Мясные покры эт газики (Gazzaloddi 3.0 ), да и седло не такое уж и большое, в сравнении с лав ситом (love seat) =)
раскрыть ветку (1)
вес получился тяжелый, со временем буду скидывать тяжесть и покупать более легкие, ну и конечно же прочнее детали))) Да ты прав, ход спереди 200мм, ход взади 180мм.
ты сейчас тут выпалил сразу все, что знаешь о велосипедах?) в теме, мол.
не очень понимаю смысла некоторых частей твоего сообщения.
не очень понимаю смысла некоторых частей твоего сообщения.
раскрыть ветку (9)
Зачем эта неуместная агрессия? Я высказал предположение типа этого велосипеда. Затем обосновал это предположение - написал про вилку. А про вес просто поинтересовался. А Вы, видимо, очень многое о велосипедах знаете?
раскрыть ветку (8)
не очень понимаю, опять же, при чем здесь мое знанние о велосипедах.
зачем? в общем-то, конечно, незачем, вернее, по той же причине, по которой и вы сказали о "на взгляд" (боже, ну нахрен?) я понмиаю, если вы интересуетесь, и это было хотя бы вопросом. но просто так, это утверждение выглядит как "я очень хочу показаться шарящим в теме".
ну и, разумеется, не знаю как можно определить отличность велосипеда, без, хотя бы, названий комплектующих частей.
да хотя это не суть.
я надеюсь, вы поняли что я хотел вам выразить, а дальше муслоить смысла нет)
зачем? в общем-то, конечно, незачем, вернее, по той же причине, по которой и вы сказали о "на взгляд" (боже, ну нахрен?) я понмиаю, если вы интересуетесь, и это было хотя бы вопросом. но просто так, это утверждение выглядит как "я очень хочу показаться шарящим в теме".
ну и, разумеется, не знаю как можно определить отличность велосипеда, без, хотя бы, названий комплектующих частей.
да хотя это не суть.
я надеюсь, вы поняли что я хотел вам выразить, а дальше муслоить смысла нет)
раскрыть ветку (7)
Ваше знание о велосипедах здесь при том, что Вы звучите обиженным. "На взгляд" - потому как бы я еще мог определить по фотографии? Да, я мог написать кучу синонимов: приблизительно, похоже, кажется и многое другое. Вас они устроят?
Если Вам так интересно, предположил я это потому что данный велосипед имеет большой ход обоих амортизаторов и отсутствие переднего переключателя.
А Вы, получается, знаете наизусть абсолютно все модели комплектующих, да еще и по ним можете назвать тип велосипеда?
Повторю вопрос, зачем здесь эта неуместная агрессия? Я не утверждал, что хорошо разбираюсь в велосипедах. Напротив, я уверен, что очень многое не знаю. Но просто так брать и придираться к простому, на мой взгляд, вопросу - нонсенс.
Если Вам так интересно, предположил я это потому что данный велосипед имеет большой ход обоих амортизаторов и отсутствие переднего переключателя.
А Вы, получается, знаете наизусть абсолютно все модели комплектующих, да еще и по ним можете назвать тип велосипеда?
Повторю вопрос, зачем здесь эта неуместная агрессия? Я не утверждал, что хорошо разбираюсь в велосипедах. Напротив, я уверен, что очень многое не знаю. Но просто так брать и придираться к простому, на мой взгляд, вопросу - нонсенс.
раскрыть ветку (6)
я придрался не к вопросам, а к абсолютно неуместному комментарию, который блин, даже не вопрос.
просто вот сказал и все. зачем? эта фраза про ход ничего ни несла. ну просто вообще ничего.
и опять, ну почему ты упорно хочешь выставить меня человеком, кто весь такой раззвездатый, бедного новичка в велосипедах обижает.
я знаю стоьлко же, сколько и ты.
но да, люди разбирающиеся, сказали бы по комплектующим, которые они действительно знают.
блин, зачем я в дебри лезу, не суть.
просто нет смысла говорить вот такое.
это то же самое, если бы я в свои комментарии вставлял "хм, что-то темно за окном", "кулер шумит" и подобное
просто вот сказал и все. зачем? эта фраза про ход ничего ни несла. ну просто вообще ничего.
и опять, ну почему ты упорно хочешь выставить меня человеком, кто весь такой раззвездатый, бедного новичка в велосипедах обижает.
я знаю стоьлко же, сколько и ты.
но да, люди разбирающиеся, сказали бы по комплектующим, которые они действительно знают.
блин, зачем я в дебри лезу, не суть.
просто нет смысла говорить вот такое.
это то же самое, если бы я в свои комментарии вставлял "хм, что-то темно за окном", "кулер шумит" и подобное
раскрыть ветку (5)
Простите, как темнота за окном и шум кулера связаны с этим велосипедом? А вот его вилка еще как с ним связана. Вы изначально написали, что не понимаете смысла некоторых частей сообщения. Так я Вам объяснил: вопрос, затем связанное с вопросом предположение. Давайте я Вам еще и полную схему предложения сделаю:
Мнение о велосипеде. Вопрос. Мысль, из-за которой возник этот вопрос.
P.S. Еще один вопрос.
Нет, ну совершенно неуместный комментарий. Вообще не связанный с сабжем - велосипедом. Да еще и вопросов в нем нет.
Мнение о велосипеде. Вопрос. Мысль, из-за которой возник этот вопрос.
P.S. Еще один вопрос.
Нет, ну совершенно неуместный комментарий. Вообще не связанный с сабжем - велосипедом. Да еще и вопросов в нем нет.
раскрыть ветку (4)
можно придумать кучу фигни, которая будет связана больше, чем кулер и темнота, но иметь точно такую же смысловую нагрузку
раскрыть ветку (3)
Попробуйте придумать. Все-таки не понимаю что же Вас так зацепило в моем сообщении?
Напомню, находимся мы на ресурсе, где можно спокойно выражать свои мысли, пока они не нарушают его правила.
Повторю еще раз: про вилку написал как дополнение к вопросу, т.к. велосипеды для даунхилла обычно имеют большой ход амортизаторов.
Напомню, находимся мы на ресурсе, где можно спокойно выражать свои мысли, пока они не нарушают его правила.
Повторю еще раз: про вилку написал как дополнение к вопросу, т.к. велосипеды для даунхилла обычно имеют большой ход амортизаторов.
раскрыть ветку (2)
не. ну это уже просто бессмысленное перебрасывание.
попробую, да. о том, что зацепило - говорю в каждом сообщении.
мы находимсяз десь, да, так я и выражаю, как видишь.
окей, написал в дополнение, ладушки.
попробую, да. о том, что зацепило - говорю в каждом сообщении.
мы находимсяз десь, да, так я и выражаю, как видишь.
окей, написал в дополнение, ладушки.
раскрыть ветку (1)
Ну вот и я выражаю свои мысли. Как и все остальные люди здесь. Спокойной ночи(ага, это тоже не несет смысловой нагрузки) :)