Государственный механизм⁠⁠

Есть у меня один недостаток – активная гражданская позиция. Не могу я спокойно пройти мимо бардака и нарушений, и для ликвидации оного и наказания виновных, стараюсь максимально использовать государственный механизм. Иногда это работает, в чём я неоднократно убеждался и один из примеров описал в посте Неотвратимость наказания , но иногда выходит по-другому. Итак…

Однажды вечером, возвращаясь домой после тяжелого трудового дня, я был удручён пейзажами на одном из ключевых перекрёстков моего района. Всё, что находится в пределах видимости, дорожные знаки, столбы освещения, дорожные ограждения, всё было увешано прикрученными на проволоку объявлениями. Отвратительно! Будто 90-е вернулись.

А у меня есть один недостаток – активная гражданская позиция, и уже с утра следующего дня в местную администрацию по электронной почте поступает моё обращение с приложением фотографий и просьбой принять меры. Государственный механизм начинает работать. Далее прилагаю хронологическое описание событий.

25.10.2022 – в местную администрацию поступает обращение от <Cepewa> (с указанием реальных персональных данных, конечно):

Прошу установить правомерность размещения объявлений в указанных местах и, в случае выявления нарушений, принять меры к их незамедлительному демонтажу и утилизации.

31.10.2022 – в мой адрес по е-почте приходит копия письма местной администрации в Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга и СПб ГКУ «Ленсвет»:

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» местная администрация <МестоСобытий> направляет Вам, в части касающейся, обращение <Cepewa> для рассмотрения и принятия мер в пределах компетенции.

О принятом решении прошу сообщить заявителю.

03.11.2022 – по е-почте мне приходит копия письма Комитета по Благоустройству Санкт-Петербурга в адрес СПб ГКУ Центр комплексного благоустройства:

В соответствии с частью 3 и частью 5 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) направляем на рассмотрение обращение <Cepewa>, поступившее из <МестнаяАдминистрация>, для ответа заявителю, в копии – в Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 10 Федерального закона просим обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения и разъяснить его автору возможность либо невозможность (с указанием причин и правового обоснования) решения изложенного им вопроса.

08.11.2022 – снова по е-почте мне приходит красивый скан письма:

Уважаемый <Cepewa>!

Рассмотрев ваше обращение о наличии несанкционированной рекламы на дорожных ограждениях в <МестоСобытий> сообщаем.

По итогам проведённого обследования указанной в обращении территории, несанкционированной рекламы, размещённой на элементах дорог общего пользования регионального значения, не выявлено.

Ути заиньки! Они даже обследование провели через две недели! :) Ясен красен к тому моменту там уже ничего не было  потому, что на второй день я сам, вооружившись кусачками и мусорным пакетом, срезал все эти объявления от переместил их в помойку.

К чему я всё это? Да просто рассказал, как работает механизм. Ими всё было сделано в рамках действующего законодательства с соблюдением всех правил и сроков. Да, можно было пару недель подождать, и они бы всё срезали с заборов. Но, не со столбов освещения потому, что это должен делать Ленсвет, а он не ответил никому. И не с дорожных знаков потому, что это должна делать вообще другая структура.

Так это работает. Обращаться в государству, действовать самостоятельно или просто пройти мимо – решение принимать только вам.