Господи, как с ними сложно
раскрыть ветку (79)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Ошибаешься, на самом деле спор о чем либо сближает людей. Т.к. когда ты что-то оспариваешь ты говоришь правду(ну или это так воспринимается другим человеком на подсознательном уровне), и не стесняешься высказать свое мнение. И во время спора с девушкой ты выглядишь уверенным в себе и честным, а девушки больше всего ненавидят лживых парней. И бояться быть обманутыми.
раскрыть ветку (2)
во многих случаях, спор рождает лишь еще больший спор, а иногда и прямой конфликт. и давняя фраза:о вкусах не не спорят" тут достаточно в тему. это все равно, что кричать повсюду:"мелодрамы отстой, смотрите лишь познавательные фильмы ВВС!" вот к чему такой спор приведет? по личному опыту, такое чаще приводит к:"да смотри ты чего там хочешь, мне плевать и обсуждать с тобой я это не намерен" и все. тема закрыта на вееки вечные, ибо на хрен мне участвовать в очередном бессмысленном споре?и доказать ты пытаешься в основном не правду, а просто различия во вкусах.
а девушки любят всяких: и лживых, на чьи слащявые речи они прекрасно ведутся, и на хмурых, чье сосредоточение в себе вызывает какой-то интерес, и на ветренных и на всяких. кстати, любители говорить только правду не такие уж и любимчики не только дам, но и всех в целом:кому эта правда нужнее-окружющим, или тебе, дабы потешить свои какие то потребности и чувствовать за счет этого(окружающих) себя увереннее.
раскрыть ветку (1)
Так товарищ выше говорил о споре как таковом, а не о неспособности некоторых отдельных индивидов вести его корректно. А для этого надо уметь конструктивно и объективно обосновывать свою позицию и одновременно понимать, что даже после этого совершенно необязательно, что собеседник согласится с твоей точкой зрения.
Только если парень глупый школьник. Нормальный мужчина не будет на основе книги убеждать девушку, что они родственные души. Он просто узнает, чем ей нравится эта книга, или вообще поддержит разговор о литературе, а не будет лгать и унижаться.
раскрыть ветку (43)
Так-то оно так, да вот только такая тактика тоже раздражает. Я говорю, что мне нравится какая-то книга, а мне сразу встречный вопрос - почему? Ладно, пытаюсь проанализировать: сюжет интересный, герои импонируют. Опять - Почему? Тут я уже в тупике. Нравятся мне герои и все. У меня такое ощущение, что просто у собеседника есть какая-то тактика, которой он набрался из книг или журналов, но не понимает, где уместно ее применять)
раскрыть ветку (39)
Если в тупике - то ты наврал. ну или просто невообразимо туп.
На самом деле вопрос не праздный, многие читают и воспринимают всякую хрень по которой человек сам легко читается. К примеру поклонники Макса Фрая(счас меня запинают) выбирают жизнь простой проститутки готовой один раз лечь под папика и доить его потом всю жизнь, а вот поклонникам Кружевского, глубоко в душе хочется истязания и мазохизма, да непростого а с шипастыми членами и членовредительством.
раскрыть ветку (21)
поклонники Макса Фрая выбирают жизнь простой проститутки готовой один раз лечь под папика и доить его потом всю жизнь
чот вспомнилось: "я живу простой жизнью человека в рясе, господин"
вот знал же на подсознательном уровне, что не тем занимаюсь!
нахера два универа кончал? нахера в сисадмины полез?! только время зря потерял.
пойду найду себе папика и буду жить припеваючи.
раскрыть ветку (11)
Хмм, без обид, но получить две вышки и работать техником? Ибо сисадмин хоть, как вы думайте, простой техник, однако не следует путать с эникейщиком, техник тоже очень важен, но зачем две вышки?
то что у тебя не получилось найти себе папика не значит, что ты этого не хотел.
Вот скажи мне как можно восхищаться героем который не окончил 2 университета, стал никем и паразитирует на чужом авторитете?
раскрыть ветку (9)
Мда, назови свою любимую книгу и Assardragon назовет тебе твои тайные желания. Если твое видение персонажа еще как-то можно принять, пусть мы с этим несогласны, то вот это уже херня полная
я уже понял, что ты заранее всё за других решил и лучше них знаешь, о чём они думают и чего хотят, но
представляешь, в книгах про Макса Фрая
есть не только Макс Фрай.
внезапно, да?
Кеттарийский Охотник — шикарен, Мастер, Пресекающий Ненужные Жизни — весьма симпатичен, Триша — мила и приятна.
раскрыть ветку (3)
то есть главный герой как бы пофик? и то что все остальные вокруг него дебилы которые вместо того чтобы поставить ГГ на место носятся с ним как с писаной торбой тоже ничего? ну ок.
раскрыть ветку (2)
Камша, например, про Первого Маршала не то в интервью, не то в своём жо-жо писала "он лишь фон эпохи", хотя чаще Рокэ упоминались разве что Закатные Твари, и то маловероятно.
ГГ далеко не всегда на самом деле ГГ.
очевидный путь не всегда самый лучший.
как говорили нам в брифинге первой (или второй) миссии I.G.I. 2
раскрыть ветку (1)
А что можно сказать, если одна из любимых книг (я не могу выделить прям самую-самую) Гашековские повести о бравом солдате Швейке, непременно с иллюстрациями Лады? :)
раскрыть ветку (1)
можно сказать, что вы человек с чувством юмора, достаточно развитый и в меру воспитанный.
я понимаю, если бы ты гнал на Меламори,
она та ещё шалашовка.
а Макс, по сути, вообще рассказчик, глаза, которыми мы смотрим на мир Ехо.
раскрыть ветку (1)
Слушай, я читаю по 2-3 книги в день, мне сложно на самом деле помнить что там да как. Макса Фрая я прочел книг 4-5, и отношение к герою сложилось, дай-ка подумать.., ааа ну да, с первых страниц. Дальше, возможно, что оно распространилось и на иных "героев" - уже не помню кто такая Меламори, вроде девка которая его отвергла в первой книге, а может и нет.
Дело не в том, может нравиться какой то из героев книги, но, может это и неправильно, в любимой книге, так уж у меня сложилось, все герои логичны, понятны, они могут не быть идеальными, могут быть даже такими как у мартина: сплошь уродами и дегенератами, но ты можешь примерить на себя каждого. Понять его действия.
И вот в чем беда, я могу примерить на себя Макса Фрая, но мне так становится тошно и противно. Я чувствую себя, в его роли, таким конченным хохлом, что, пожалуй, лучше и не жить вовсе. Даже Падан Фейн не вызывал у меня такой неприязни, даже мясник из "пересмешника" или Прокруст из "сиятельного", даже долбанный Муркок со своими извращенцами и Вероника Рот со своими нытиками, даже вампирское чмо из "сумерек" выглядят достойно на его фоне. Конечно оценка моя, как и любая другая, сугубо субьективна, но для меня, исключительно для меня, любой поклонник Макса Фрая - латентная проститутка.
Можно вопрос? Без подъеба, вы не подумайте. Заканчиваю цикл Макса Фрая, читаю первый раз, но почему-то не возникло ассоциаций с проститутками. Может я не слишком внимательна?
ещё комментарии
ну давайте посмотрим на главного героя, чисто хохлятский пример, сам я никто и ничто, но тут появился папик, который перетащил меня в новый мир, дал способности, авторитет, обеспечил командой, которая, в свою очередь все за меня сделала, а я буду жрать и пить днями напролет а потом окажусь просто суперочешуенным героем.
раскрыть ветку (5)
Ммм, заебись логика. Я увидел в главгерое шлюху - все поклонники этого автора потенциальные шлюхи
раскрыть ветку (3)
Ну вообще если вдаться в психологию, если ты считаешь ГГ "шлюхой" (например, я Фрая не читал вообще), но все равно тебе нравится читать его злоключения, мб что-то в этом есть? То бишь если тебе не нравится ни ГГ, ни его поступки, как можно интересоваться тем, что с ним произошло? Единственное, что я могу привести - это в результате его факапов еще раз удостовериться в своем мнении, что такой тип личности неок и только создает проблемы окружающим.
раскрыть ветку (2)
Ну, как правильно заметил кто-то выше, в цикле про Макса Фрая есть не только Макс Фрай. Можно читать из-за второстепенных героев, можно из-за истории, можно из-за сеттинга, если он нравится. Но, ты просто посмотри на его логику:
- Все фанаты цикла потенциальные шлюхи, потому что сам герой показался мне шлюхой
- А я вот не шлюха
- Но ты хочешь ею быть
Оценивать книгу только по главном герою, имхо, немного ограниченно. Ну если это не какой-нибудь Робинзон Крузо
раскрыть ветку (1)
Как я уже отметил я не читал этот цикл (ну дайте немного поосуждать, а) и мой каммент был вообще про психологию мазохизма - тебе не нравится, но ты этим давишься.
Так или иначе все мы "шлюхи" просто продаемся подороже и не так явно. И не факт что изнасилованный начальником мозг меньше пострадал чем изнасилованное тело шлюхи.
Только не сводите тему к "верность, долг, совесть и прочее", я про совершенно обыденные вещи.
Если автор вывел именно этого героя в главные, то наверное что-то он этим хотел сказать? Иначе почему главные не те, что вам понравились?
Ну я увидела в ГГ инфантилизм, нытье, эгоизм, но вот "проституцию с папиком" не углядела, обычная ситуация с многомудрым наставником как и в обычном фэнтези)
ещё комментарии
То, что у тебя в окружении такие поклонники Макса Фрая - говорит о твоем окружении, но не обо всех фанатах книги. Люди разные бывают, слыхал?
раскрыть ветку (1)
у меня в окружении нет поклонников этого дерьма, а поклонники макса фрая чуют свою ущербность потому и агрятся))
ещё комментарии
Я филолог, и я сам расскажу, почему тебе понравилась книга, которую я, кстати, даже в глаза не видел. При этом ты либо: а) заново откроешь для себя любимое произведение б) скажешь что-то вроде "даже не близко, на самом деле книга мне понравилась просто потому..." и вот ты уже выдаешь целый реферат на тему без всяких "почему".
раскрыть ветку (15)
Я филолог, и я сам расскажу, почему тебе понравилась книга, которую я, кстати, даже в глаза не видел.давай.
Мне понравилась последняя прочитаная за 2 вечера - "Ордо еретикус". Еще понравилась вторая часть(приквел?) Ордо Ксенос, но прочитал только пару страниц или первую главу, не помню.
раскрыть ветку (12)
Ордо Ксенос — первая книга из цикла «Эйзенхорн»
Ордо Еретикус, насколько я помню, предпоследняя
з.ы. читани Адепты Тьмы, ну и Серые Рыцари тоже можно.
раскрыть ветку (3)
Там дальше в первой книге поинтереснее будет? А то прочитал несколько глав — скучно, пресно...
(не закидывайте тапками, просто спросил)
раскрыть ветку (2)
первые страниц сорок тяжело читать.
даже во второй-третий раз думаешь "нугосподиёбтвоюмать", потом вспоминаешь, что дальш будет движуха и уже довольный дочитываешь
ещё комментарии
Да, только он просто спросил. Вполне возможно что он просто хотел узнать ее интересы и откровенно рассказать о своих. Просто что бы узнать друг друга получше. А вот у нее явно есть предубеждение что у них нет ничего общего и не может быть. Парень явно влюблен в колючую, холодную, разочарованную особу и пытается найти к ней ключик, что бы разобрать всю эту броню. А она не хочет давать ему и шанса.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Конечно хочет. Но после того как он ее трахнет, ему, скорее всего, будет интересно о чем-нибудь поговорить. Это можно только в случае наличия общих интересов.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ну можно написать их на бумажке и открыть, а не просить открываться первому - что за дискриминация!
раскрыть ветку (9)
И че? Каким, млять, образом схожесть в любимых книгах свидетельствует о "родственности души" ?
раскрыть ветку (3)
Вообще без понятия, зачем нужны эти "свидания". Имхо, но счастливую в будущем пару сводит вместе исключительно случай.
раскрыть ветку (2)
скажи мне, вот их свел случай, и они сразу стали счастливы, сразу конец фильма, а не могло быть такого, что после "случая" они пошли в кафе и решили там поговорить за жизнь?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
А то нереально надоели эти притворщики. А после, я просто секса хотел вот на все и соглашался. А потом еще удивляются, почему с женщинами так сложно, если их все используют и они должны всех проверять и перепроверять.
раскрыть ветку (3)