142

Головка от харда.

Вот как выглядят считывающие головки жестких дисков разных производителей.


Фото сняты на телефон через микроскоп при увеличении х45



Есть ещё куча разных хардов, в один пост не запихнуть всё.

Головка от харда. Hdd, Жесткий диск, Фотография, Длиннопост
Головка от харда. Hdd, Жесткий диск, Фотография, Длиннопост
Головка от харда. Hdd, Жесткий диск, Фотография, Длиннопост
Головка от харда. Hdd, Жесткий диск, Фотография, Длиннопост
Головка от харда. Hdd, Жесткий диск, Фотография, Длиннопост
Головка от харда. Hdd, Жесткий диск, Фотография, Длиннопост
Головка от харда. Hdd, Жесткий диск, Фотография, Длиннопост
Головка от харда. Hdd, Жесткий диск, Фотография, Длиннопост
Головка от харда. Hdd, Жесткий диск, Фотография, Длиннопост
-3

Тогда объясни, почему у меня новый диск самсунг 2тб посыпался через 3 месяца, а хитачи уже 10й год пашет?

раскрыть ветку (1)
+25

Ну возможно на старом харде у тебя куча ненужных файлов которые просто занимают место. а на новом была порнуха, которую ты смотрел целыми днями и постоянно перематывал на одни и те же моменты и в один момент протёр блины до дырки.

показать ответы
0

Не угадал, диск внешний, после покупки подключался 4 раза для слива бекапов. Остальное время лежал на полке. В очередной раз подключил, а при записи куча ошибок, хорошо по гарантии сдал.


Да и протереть не получилось бы - головки же не касаются поверхности блинов. К тому же зачем порнуху на винте хранить, когда есть вайфай?

раскрыть ветку (1)
+17

Ты просто лунатик и не помнишь как во сне смотришь порнуху.

Наверняка ты часто не высыпаешься.

0

Ну я просто думал, что дальше будет сравнение аэродинамической формы головок и анализ ее влияния на скорость позиционирования

раскрыть ветку (1)
+8

Единственное как я могу произвести аэродинамический тест, тупо кинуть их по очереди в даль.

Чем дальше пролетит, чем меньше сопротивление воздуха.

показать ответы
+2

головки то хорошо . но в не вскрытом виде они ценнее

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
+7

Хз чем они ценнее в не вскрытом виде, если единственное что там ещё хоть как то применимо это контроллер. Хранить вот такие кучи ненужного железа смысла особо нет.

показать ответы
0

Ну и где вывод - какой хдд лучше?

раскрыть ветку (1)
+14

Вывод: Работающий хдд, лучше сломанного.

показать ответы
+1
Да, плеазе
раскрыть ветку (1)
+2

Ок. позже сделаем.

0

Где WD? Вне конкурса ввиду явного преимущества?

раскрыть ветку (1)
+2

Если надо будет и ВД и все остальные представители в разных формфакторах.

показать ответы
+1

доски да. но доноры на головы тоже нужны

раскрыть ветку (1)
+2

Я не занимаюсь целенаправленно восстановлением инфы, это больше дело случая.

Цена за восстановление когда уже доходит до пересадки голов дело совсем не бюджетное, а значит инфа там серьёзная, а не просто фоточки.

Поэтому этот хард понесут в спец сервисы, а не мне.

показать ответы
+9

Клевый пост.

Выводы надо было написать:

У Seagate и Samsung с литографией все в порядке - очень четкие выверенные контуры кантилеверов.

У Хитачи и Тошибы разрешение литографического оборудования похуже (судя по фото - на порядок хуже). Но работают.

раскрыть ветку (1)
+2

Не, там все нормально, просто трудно нормально сфоткать в одно очко в стереомикроскопе.

Тем более на простой телефон.

+1

Вот тоже валяются пара хардов из-под регистратора, не работают. Вот думаю - попробовать реанимировать (чем?) Или препарировать

раскрыть ветку (1)
+1

Смотря как сдохли. Реанимировать всё равно не получится, если только достать инфу, если инфа не нужна, то пустить на магнитики.

показать ответы