Гланды: зачем мучить людей, когда можно не мучить?⁠⁠

Довелось мне работать с одним прекрасным лор врачом, профессионалом высочайшего уровня, профессором, доктором наук, у него членство в европейских и американских лор обществах. Так вот он категорически против лазерного и плазменного метода удаления аденоидов и миндалин в любом возрасте. Сам этими техниками владеет, но работать с ними не хочет, так как они крайне агрессивные и травмоопасные для пациента: оставляют на месте работы ожог, который увеличивает время заживления; плюс у лазера и у коблатора насколько известно из физики помимо основной точки приложения (где температура максимальная) есть ещё зона вокруг этой точки, в которой так же окружающие ткани нагреваются. А в области аденоидов и миндалин находится ствол головного мозга. Нагревать эту зону опасно. Сам доктор советует, старается объяснить и донести всем любителям модных словечек (удаление лазером, плазмой... многие родители и просто взрослые думают, что это как в звездных войнах- световой меч), что это травмоопасно и лучше удалять аденоиды и миндалины аденотомом или петлей, но под наркозом. Там и край раны ровный, быстро заживает, нет дополнительных повреждений окружающих тканей. У нас в отделении лежали день после таких операций, после отходняка от наркоза уже кушали, горло болело немного. Многие родители, кто предпочел все же модную плазму или лазер, сильно пожалели из-за более долгого заживления.
Такой вот опыт из одного хирургического отделения одного крупого города-не Москвы. Я так же сомневаюсь, что в крупном лор центре Москвы могли не знать о таком методе, которому уже сто лет в обед. Возможно не знал оператор в колл центре или регистратор, но врачи точно в теме.