Гай Ричи снимает Короля Артура.
- Что это Артур? - Это меч, Мерлин. - Я вижу что это меч. Хули ты его принес на заседание круглого стола?
Не знаю, сомнительно это всё. Развод его изменил, лол. Все эти Шерлоки Холмсы это уже не Гай Ричи, а так - заурядный режиссер, выпускающий пусть качественные, но не столь уж и запоминающиеся фильмы. "Карты, деньги два ствола" и "Револьвер" - вершины его таланта.
раскрыть ветку (21)
Холмс пусть и не в его манере обычной, но очень даже качественный. Просто тут нужно смотреть - где он сам пишет сценарий, мы увидим его стиль. Там где сценарист другой (как в Холмсе) будет иное кино.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
хотя щас сверил с кинопоиском, там в списке сценаристов фильма "Шерлок Холмс" Гай Ричи отсутствует
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (14)
Исправил вроде. Но на самом деле нет, я с Вами не согласен. "Карты, деньги, два ствола" — лучший из его криминальных фильмов; "Револьвер" — это демонстрация того, что он может и в серьезное кино.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (8)
"Рок-н-рольщик", по-моему, уступает сильно и "Большому кушу", который, в свою очередь, уступает "Картам..." . Картинку слегка затемнил, парочка харизматичных персонажей, но сравнить даже с "Большим кушем" — это явный шаг назад. Для меня лучшими его картинами остается "Револьвер" и "Карты, деньги, два ствола". Первый стоит особняком, во втором все просто потрясающе. Ну а сейчас он снимает просто блокбастеры, ни в какую историю кино они не войдут, в то время как и "Большой куш" и "Карты, деньги, два ствола" будут помнить и через 10 лет, и заинтересовавшись ими люди будут заодно смотреть и "Рок-н-рольщика".
раскрыть ветку (7)
Ну хз
По моему "Карты, Деньги два ствола" значительно уступают "Большому кушу" во всем.
И в сценарии, и в операторской работе, и в экшене
раскрыть ветку (4)
Динамики и в "Занесло" (в стиле Ричи, можете ознакомиться) хватает, да вот только более картонно всё, как и "Большом куше". В "Картах..." все смотрелось крайне натуральным стечением обстоятельств, чудесным, но каким-то живым. А "Большой куш" это уже не история, а хороший фильм, и это слишком хорошо чувствуется. Да впрочем, я ведь и "Большой куш" тоже сильно люблю, даже пересматривал, просто "Карты, деньги, два ствола" живее мне кажутся.
раскрыть ветку (3)
Вот уж действительно на вкус и цвет.))
У меня по "картам" и "кушу" точно такое же отношение, их только местами надо поменять)
раскрыть ветку (2)
Ну тут действительно, лично мне, в меру моих знаний о кино и багажа, тяжело прямо таки провести список приёмов задействованных в обоих фильмах и на основании теории кино. Там нет глубоких тем, чтобы сравнивать идейную составляющую и подтекст. Фильмы очень близки во всех отношениях, и будь это литература, я бы мог разойтись в силу своих познаний в теории литературы, а тут-с, оставлю критикам. Так что большее пристрастие к какому-то из двух фильмов я не смогу мотивировать ничем кроме, "ну мне так нра".
раскрыть ветку (1)
Ну, если смотреть с такой точки зрения, то Револьвер вполне наглядно показал, что он определённо НЕ может в серьёзное кино. А вообще, мне Револьвер кажется самой некачественной его работой (даже похуже Шерлока).
раскрыть ветку (3)
У него много противников, тем не менее, так же много и восхищающихся. Я из второй группы, Вы из первых.
раскрыть ветку (2)
Несмотря на то, что некоторые не могут переварить этот фильм, мне он очень понравился). Наверное потому, что Ричи красиво затронул морально-этичекую сторону.
раскрыть ветку (1)
Да, хороший фильм, но евреев, рассуждающих о чем фильм, я таки посмотрел прежде чем нормально все уварил в себе. Хотя "Врага" осилил без стороннего вмешательства недавно. Тоже хороший фильм, рекомендую. Не много зарубежных фильмов смотрю, больше как-то СССР и РФ, но "Враг" сильно запомнился. Кроме него, пожалуй, еще "Голгофа" неплохой вышел из недавно просмотренного мной, но больно он поверхностный. Манекены там всё какие-то и суть совсем на виду. Аж приторно.