Г. Шарыпово, видеонаблюдение в подъезде № 4⁠⁠

напрямую не влияет, а вот косвенно - очень даже. Люди, которым не насрать, пардон, не нассать на окружающую действительность, уже зачатки самоуважения имеют. А отсюда и до желания влиять на свою жизнь и на жизнь государства гораздо ближе.

Но в целом - это не гос.политика, а отсутствие соответствующих приоритетов, я согласна с вами. Зачем делать жизнь граждан лучше? И так нормуль все.

Я считаю что социальная реклама работает, и государство делает правильно, что борется с курением так как это впрямь большая статья расходов и было бы странным, если бы курение игнорировалось. И упомянув это вы сами ответили на вопрос, почему государство не борется с обоссаными лифтами посредством социальной рекламы: отношение долгосрочной выгоды к расходам гораздо ниже чем у борьбы с курением. Социальная реклама тоже не бесплатна.

А так, почему именно про зассых, давайте запустим ещё социальную компанию против неуступания места пожилым, про выкидывание мусора в неположенном месте, про парковку на газонах, про бросание бычков из окна,и так тд и тп. По федеральным каналам будет крутиться одна лишь социальная реклама, наверняка это будет очень эффективно. Очевидно, что это утрированный пример  суть которого показать, что много тем для социальной рекламы и пытаться охватить каждую из них значит только слить бюджет.

Против чего вы будете бороться, если вам выделят ограниченный бюджет и кусок времени в праймтайм?

за 220 млн всю Россию можно одарить чуть более чем полутора рублями. Порезав 1000 танков, вдумайтесь в эту цифру: 1000 танков!  можно одарить всю Россию 2000 тысячами рублей. Правда только один раз, ну а потом нужно будет сыскать деньги на пособие по безработице для бывших работников разоренных отсутствием заказов заводов.

Потом внезапно окажется что танки все-таки нужны.

Дополню также своё мнение, почему против курения социальная реклама нужна, а против обосанных подъездов - в меньшей степени.

Курение (вне запрещенных для этого мест) не запрещено. А значит социально ответственный гражданин не может сам бороться с курением других людей (если, повторю, курение в положенном месте). Но так как необходимость борьбы есть - то выхода два: запретить курение/пропагандировать здоровый образ жизни.

В то время как порча подъезда - вполне запрещенное деяние с которым бороться можно и нужно на месте (как лучше это сделать - другой вопрос). И пропаганда против этого, будет как минимум странна, так как это все равно что запускать социальную рекламу против пьяных поножовщин. Если в подъезде ссут то это по идее проблема участкового, который не может обеспечить правопорядок