Американский ЛРО показал на своих фальшивых фото 5 флагов США, якобы сохранившихся на Луне.
А над станцией "Мир" в 1991 г. флаг СССР растворился в вакууме всего за 400 дней. Потому, что был НАСТОЯЩИЙ.
Он не выдержал потока микрометеоритов, ультрафиолета, чудовищных перепадов температур и других неблагоприятных воздействий открытого космоса.
А фотошопные флаги США будут стоять "на Луне" вечно.
мне лень. вы утверждаете о наличии кучи доказательств, обычно их приводят.
Есть куча доказательств со стороны ссср которые "вели" весь полет и прилунение америкосов по приборам. Кому не лень поугулите.
В основе всех статей, публикуемых в газете Мухина, лежат три незыблемых аксиомы:
Базовая аксиома № 1: Сталин — хороший.
Из этой базовой аксиомы следуют три базовых вывода:
Все, кого расстреляли при Сталине — плохие, ибо зачем хорошему Сталину расстреливать хороших людей. Надо лишь выяснить, в чём именно они плохие.
Хрущёв — плохой, ибо зачем хорошему человеку ругать хорошего Сталина. Периодически упоминать, что еще плохого сделал Хрущев и что хорошего не сделал.
Берия — хороший, ибо его расстреляли при плохом Хрущёве (расстреляли бы при Сталине — был бы плохим). Указывать, какие еще благодеяния совершил сей великий муж (расстреляли бы при Сталине — выискивались бы пакости).
Остаётся непрояснённым вопрос, хорош или плох Абакумов, которого арестовали при хорошем Сталине, а расстреляли при плохом Хрущёве.
Базовая аксиома № 2: Жыды — плохие;
Базовая аксиома № 3: Американцы — жыды
Следствие: американцы — плохие.
Собственно, все более чем 9000 статей, опубликованных в газете за последние годы, являются лишь развитием и дополнением перечисленных базисных положений
Абисняю: не посылают потому, что это никому нафиг не надо. Зачем тратить безумные миллиарды долларов и рисковать человеческими жизнями, если те же задачи в состоянии выполнить автоматы? На кой чёрт "смотреть, как может жить человек на другой планете", если никто там в обозримом будущем не собирается жить (возможно, вообще никогда, поскольку появилось много фактов, говорящих в пользу того, что человек — зверушка неприспособленная и сколько-нибудь долго вне пределов родной планеты выживать не в состоянии)? В прошлом веке космическую гонку подстёгивало противостояние между СССР и США, да и роботов нормальных сделать ещё не могли, поэтому приходилось рисковать. Штаты рискнули и выиграли, но зачем им дальше играть в эту русскую рулетку? Послать очередной Curiosity — и дело с концом.
Общенаучные цели) Пользы от этого немного, поэтому бюджет НАСА сокращают из года в год, но хоть что-то. Только для этого "что-то" будут посылать автоматические зонды, а о высадках космодесантников с развевающимися флагами можно (пока?) забыть.
Все эти задачи абсолютно не нужны, если НЕ отправлять людей в космос. Постарайтесь освоить хотя бы азы логики.
А никто никого на Марс и не отправляет. Упоительные рассказы НАСА — борьба за финансирование, а реальных планов там нет и в ближайшем будущем не будет.
Колонизация? Это смешно.
1) Рождаемость на планете падает повсеместно, в Индии и Африке с опозданием, но и там эти процессы идут, а Европа, Япония и ряд других стран вступили в фазу депопуляции. Если уж нужно новое "жизненное пространство", то у нас под рукой есть нетронутый Мировой океан и Антарктида. Условия там адские, конечно, но всё равно на порядок лучше, чем на Марсе.
2) Переселение людей на другие планеты сопряжено с чудовищными расходами, а даже проектируемые корабли могут вместить считанные единицы экипажа. Это не испанские каравеллы и галеоны, которыми заселяли Новый Свет.
3) Нет никаких свидетельств в пользу того, что хомо сапиенс в состоянии более-менее долговременно выживать вне пределов радиационной защиты поясов Ван Аллена. На Марсе такой защиты нет и её создание сопряжено, опять-таки, с немыслимыми для любого государства расходами и десятками (сотнями?) лет для реализации. Какие младенцы могут появиться у людей на Марсе с его специфическими условиями — тоже огромный вопрос.
В общем, читайте поменьше Беляева и Жюля Верна и побольше современных научных исследований. А если вкратце, то никому нафиг не надо ввязываться в безумно дорогие и смертельно опасные проекты просто потому, что Вам очень хочется создать колонию на Марсе. Вам хочется — Вы и создавайте.
Мне уже надоело повторять одно и то же: идея "надо послать людей в космос, чтобы решать проблемы, связанные с посылкой людей в космос" является бессмысленной. Если выкинуть пафос "покорения космоса", то это никому не нужно. В 1972-м году американцы на Луне просто чудом чуть-чуть разминулись с солнечным штормом. Потратить хренову тучу бабла, чтобы получить несколько поджаренных солнечной радиацией трупов? Вот после этого и начали сворачивать все эти "покорения".
Поймите меня правильно: я не имею ничего против романтики и пафоса по канонам научной фантастики. Но деньгами в нашем мире владеют всё-таки не романтики, а скуповатые практики. Так что никаких телодвижений в сторону колонизации Солнечной системы в обозримом будущем я не предвижу. Как-то так.
Справедливости ради, есть миссия Mars One, пока не ясно как оно все обернется, является ли аферой или нет, но сама миссия существует.
О, некропостеры.
Да, существует. Но есть нюанс: для шага к Марсу нам жизненно необходимо освоение Луны. Во-первых, обкатать технологии; во-вторых, создать базу с припасами — с самой Земли груз таскать проблематично. Но про Луну никто и не заикается. Неинтересно :)
Плюс есть ряд животрепещущих проблем, связанных с сохранением белковых тушек в столь давнем полёте. Решения у них (пока?) нет. Как-то о них тоже помалкивают всё больше.
еще японцы собираются пробурить свкажину до мантии земли))
чем безумнее звучит проект тем больше шансов выбить под его *реализацию* денег..
ну а там как получится)
