8

Февраль семнадцатого. 24 февраля. Второй день революции

В «перестроечный» и послесоветский период подверглась интенсивной ревизионистской атаке новая и новейшая история нашей страны. Задача современников освободить историю России от фальшивок и инсинуаций, сохранив, тем самым, историю, как науку и как достояние будущих поколений. Мы предлагаем читателю принять участие в процессе восстановления исторической правды о Февральской революции 1917 года в России, о которой рассказано лжи, пожалуй, не меньше чем об Октябрьской революции.


В этой статье пойдёт речь о событиях второго дня Февральской революции — 24 февраля 1917 года.

Февраль семнадцатого. 24 февраля. Второй день революции Якутов, Февральская революция, 1917, История, Длиннопост

Забастовка продолжается


Утро 24 февраля 1917 года в Петрограде продолжилось забастовками рабочих. Революционный тон вновь задавала Выборгская сторона. Полиция фиксировала:


«Явившись с утра на заводы, мастеровые решивших бастовать предприятий после непродолжительных совещаний расходились…»[1]


Рабочие Выборгской стороны заходили на заводы и фабрики, только чтобы организоваться и снова выйти на улицу.


На заводе Эриксона с утра к работе не приступали. Заслушав на митинге сообщение, 2 500 рабочих организованно вышли на улицу, с трудом разместившись на узком Сампсониевском проспекте. Построившись в колонну, рабочие двинулись в направлении Литейного моста[2].


На Петроградском Металлическом заводе после призывных гудков на рабочих местах появилось только около половины рабочих, которые к 8 часам утра не приступая к работе, покинули мастерские и цеха[3]. Митинга на Металлическом заводе не было, но рабочие не разошлись по домам, а стали группироваться на близлежащих улицах. Собирались небольшими группами и обсуждали текущее положение. Наконец, на Безбородкинском проспекте появились рабочие с плакатами и флагами и вокруг них стала образовываться колонна, которая с революционными песнями направилась к Литейному мосту[4].


В целом, митинги на бастовавших со вчерашнего дня заводах были короткими и носили установочный характер. Известно, что такие митинги прошли на заводах «Новый Лесснер» и «Феникс»[5]. Другое дело предприятия, которые только 24 февраля вливались в движение — здесь требовалось зажечь массу, воодушевить её на революционный порыв, поставить перед ней цель. Среди таких предприятий был завод Айваз, который 23 февраля забастовал только во второй половине дня и в демонстрациях участия не принимал. Большевики на вечернем собрании 23 февраля решили уделить особое внимание колебавшимся предприятиям и направить на них лучших агитаторов. Среди таких заводов, которые усилили «посторонними» агитаторами был «Айваз». Утром 24 февраля полиция зафиксировала митинг на Айвазе с участием посторонних ораторов. Выступавшие призывали к сплочению и энергичному выступлению без погромов, призывают к устранению правительства, уверяя, что рабочих поддержат железнодорожники, трамвайщики и служащие почт и телеграфа. На «Айвазе» не обошлось без борьбы с эсеро-меньшевистскими рабочими, которые на этом же митинге призывали к шествию к государственной думе и обращению к ней[6].


Всего 24 февраля в Выборгском районе бастовало 61 предприятие с 74 842 рабочими[7].


На Петроградской стороне также росло и ширилось забастовочное движение. Во второй день к известному своей забастовочной активностью заводу «Вулкан» присоединились завод Гамаюн и завод Гейслер. Объединившись, коллективы этих фабрик, направились «снимать» рабочих с других предприятий[8].


На Петроградскую сторону утром снова перешли рабочие-выборжцы. Если сутки назад выборжцы «снимали» только рабочих Петроградской стороны, то 24 февраля пролетарии Выборгской стороны, перейдя Сампсониевский мост, объединились с рабочими Петроградской стороны и вместе «форсировали» Неву по Тучкову и Биржевому мостам выйдя, таким образом, на Васильевский остров.


Спокойный 23 февраля Васильевский остров — 24-го преобразился. В 9 часов утра «толпа» подошла к заводу «Сименс и Гальске» и стала требовать присоединиться рабочих этого предприятия к демонстрации. Сначала наряд полиции «рассеял» «толпу», но спустя какое-то время рабочие «Сименс и Гальске» остановили работы и присоединились к демонстрации. Образовавшуюся колонну в 5 000 человек конные городовые «рассеяли», но «рассеянная» демонстрация «в большинстве направилась в район Гаванского участка». Полиция отметила в своём донесении, что проезжавший мимо казачий патруль уклонился от участия в разгоне демонстрации и поспешил удалиться, не смотря на обращения полицейских чинов[9].


Около 11 часов утра к табачной фабрике «Лаферм» по Среднему проспекту подошла толпа бастующих рабочих[10]. Не смотря на то, что на фабрике была увеличена охрана, и был усилен контроль в цехах, проникшие на фабрику молодые рабочие стали выключать электричество, станки и вступать в пререкания с фабричным начальством. В результате работницы фабрики прекращают работу и присоединяются к демонстрации[11].


Центром революционного движения на Васильевском острове был электромеханический завод «Сименс-Шуккерт», на котором действовала большевистская ячейка численностью 10 человек (Иванов-Михайлов, Радзишевский (Арский), Грачёв и др.). Директором российского отделения «Сименс-Шуккерт» был отошедший к 1917 году от партии бывший большевик Л.Б. Красин. Рабочие «Сименс-Шуккерта», которые накануне решили присоединить к забастовке предприятия района, выполнили свои планы: с утра «сняли» с работы Гвоздильный завод и уже совместными усилиями остановили Балтийский судостроительный завод[12].


В начале 12-ого часа дня толпа в 5 000 человек подошла к Петроградскому военно-подковному заводу пыталась ворваться на завод с криком: «Бросай работу!». Толпа выбила стекла в мелочной лавке на углу Среднего проспекта и 18-й линии и разбросала хлеб по улице. При попытке перевернуть трамвай была разогнана взводом запасного батальона лейб-гвардии Финляндского полка[13].


В 12-00 уже рабочие Петроградского военно-подковного завода, выходя с работы, кричали «Хлеба! Хлеба!» и затем разошлись. Полиция задержала студента, пытавшегося обратиться к толпе[14].


Забастовочное движение в этот день пополнилось Московским районом. В полицейском рапорте это выглядит следующим образом:


«В восемь с половиной часов утра у фабрики «Новая бумагопрядильня» по Обводному каналу собралась большая толпа, до 1500 человек, из которой бросали в окна фабрики камнями. К этой толпе присоединились рабочие упомянутой фабрики в числе до 2000 человек. Приставом при содействии конных городовых и наряда пешей полиции толпа была немедленно рассеяна»[15]


Здесь блюстители самодержавного порядка лукавят, поскольку не могло быть речи не только о «немедленном», но и вообще о разгоне демонстрации. Ещё утром, работавшая на «Новой бумагопрядильной» фабрике, большевичка Чернышёва готовила текстильщиц к забастовке, поскольку знала, что их придут «снимать» рабочие «Вестингауза»[16]. Подошедшие рабочие завода Вестингауза здесь же у ворот фабрики провели стихийный митинг. На этом митинге также выступил член Московского райкома большевиков Разоренов А.Н. с яркой зажигательной речью, после которой рабочие двинулись на Невский[17].


Забастовочное движение расширялось за Нарвской заставой – забастовало уже 26 предприятий[18]. Рабочие Франко-русского завода около 300 человек ворвались в Адмиралтейский завод на Галерном островке и сняли с работы 1300 рабочих. После этого означенные рабочие попытались остановить трамваи, но были рассеяны полицией. В 15-00 рабочие-путиловцы числом около 200 человек попытались снять с работы резиновую мануфактуру «Треугольник» (на этом предприятии женщины-работницы составляли 2/3 коллектива), но в этот день неудачно. Работница фабрики А. Казакова вспоминает:


«Если путиловцы не придут и не выгонят нас, так сами никуда и не пойдем. Так было и в Февральскую революцию. Слесаря у нас были более революционные, они приходили в мастерские, шушукались, говорили о том, что нужно кончать работу, но мы боялись бросить из-за того, чтобы нас не выгнали, старались заработать лишний полтинник. Доходило даже до того, что многие из работниц приходили к 3 часам утра, чтобы попасть на завод, а то боялись, что позже их не пустят [не пустят путиловцы - прим. И.Я.]»[19].


Не удалось 24 февраля остановить работу на «Скороходе». Рабочий «Скорохода» А. Смирнов вспоминал:


«Трудно было раскачать скороходовцев и поднять на стачку. Большинство рабочих призывного возраста числились на особом воинском учете как военнообязанные. Они опасались за участие в стачке попасть на фронт»[20].


Если «Треугольник» и «Скороход» устояли перед натиском путиловцев, то 170 рабочих Гутуевской судоверфи прекратили работу, «мотивируя это тем, что придут Путиловские рабочие и силой могут снять с работы». По этой же причине остановили работы рабочие товарищества «Благодарев», изготовлявшие ручные гранаты[21].


Путиловцы устремились в центр города. Колоннами направились к Казанскому собору. Шли они туда по Рижскому проспекту, вышли на Забалканский, затем по Садовой улице пришли к Невскому. По пути встречали солдат и казаков, которые относились дружелюбно к демонстрантам, обмениваясь шутками и давая прикурить друг другу. Полиция напротив злобствовала и препятствовала проходу в город[22].


Деятельность сознательных рабочих Нарвской заставы не ограничилась только забастовками и демонстрациями. В развитие решений большевистского вечернего совещания 23 февраля, путиловцы организовали работу с армией: заводской литограф Иван Огородников отправился в Ораниенбаум в школу оружейных мастеров к путиловцу Ивану Газа; Григорий Самодед – к измайловцам, чья рота располагалась за заставой; Федор Кузнецов – в Стрельну к пулеметчикам и артиллеристам; Иван Генслер – сагитировал солдат Павловского полка и направил их в свои казармы[23].


В целом, революционное движение на второй день охватило уже 224 предприятия с 214 111 бастующими рабочими, что составило 57% от общего числа пролетариев Петрограда.


Борьба за центр столицы


Как и накануне целью рабочих Петрограда была демонстрация на центральной улице Петрограда — Невском проспекте. Для Выборгской стороны кратчайший путь к нему лежал через Литейный мост. Рабочие с забастовавших заводов уже к 8 часам утра начали концентрироваться около этого моста. К 9 часам утра одиннадцатью массовыми колоннами числом около 40 тысяч человек, пролетарии Выборгской стороны подошли к Литейному мосту[24]. Мост охранялся усиленными нарядами конной и пешей полиции, жандармерией, тремя сотнями казаков, двумя ротами Московского полка всего общей численность порядка 520 человек[25].


Полицейский рапорт утверждает, что «толпа эта была рассеяна и на мост не допущена»[26]. Сами события вокруг Литейного моста развивались не так, как описано в полицейском донесении. Современники (Акаёмов, Рябов, Каюров, Мильчик, Гордиенко, Лапшин) описывают борьбу за мост и за выход в центр столицы иначе.


Подошедшие демонстранты сосредоточились около Литейного моста, заполнив своей массой прилегающие Нижегородскую и Симбирскую улицы. Мост охранялся, как и днем ранее, сразу с обеих сторон. Дополнительно цепи городовых охраняли Пироговскую набережную во избежание перехода Невы по льду.


Демонстрация, подойдя вплотную к военно-полицейским заслонам остановилась. Это была грандиозная картина: десятки тысяч черных замасленных рабочих курток, заполнивших каждый метр, собираясь с духом, замерли перед вооруженной силой, которая вот-вот обрушится на их головы. Наконец, все пополняющиеся новыми рабочими задние ряды, оказывают давление, и манифестация приходит в соприкосновение с казаками и жандармами.

Февраль семнадцатого. 24 февраля. Второй день революции Якутов, Февральская революция, 1917, История, Длиннопост

Военно-полицейским заслоном на мосту, как и 23 февраля командовал полицмейстер Выборгской части Шалфеев. Началось избиение демонстрации: лошадьми, нагайками, шашками полиция старалась осадить рабочих. Крики, стоны, ругательства сопровождают столкновение. Казаки воздерживаются от карательных действий. Шалфеев «работая» шашкой, кричит городовым и казакам, чтобы открывали огонь. Несколько смельчаков пытаются стащить его с коня, но безуспешно (И. Мильчик утверждает, что всё же Шалфеев был сбит с лошади, а Хабалов на допросе 22 марта утверждал, что Шалфееву нанесли травму головы, бросив булыжник). Тем не менее, демонстрация упорно продвигается к Литейному проспекту и в итоге прорывает заслон пятью тысячами рабочих (по данным полиции). После этого заслон удается восстановить, но по утверждению советского историка Лейберова ещё дважды рабочие прорывали военно-полицейское заграждение на Литейном мосту. Между тем были прерваны полицейские цепи заграждавшие выход на Неву и тысячи рабочих стали переходить по льду.


У Орудийного завода, который ещё 23 февраля «снимали», 24 февраля полиция зафиксировала самостоятельный сбор рабочих-орудийцев с 8 часов утра. Именно с этими орудийцами соединились, прорвавшиеся через Литейный мост выборжцы. Из числа прорвавшихся через мост рабочих образовался отряд численностью около 500 человек, который предпринял атаку Окружного суда (Литейный, 1/2) и здание министерства внутренних дел (Набережная Фонтанки, 16). Попытки овладеть карательными учреждениями были пресечены полицейскими нарядами и разъездами 9-го кавалерийского полка[27].


Для второго дня революции характЕрно, что рабочие коллективы, которые бастовали второй день, сразу, без раскачки стали организованно прорываться в центр Петрограда. В итоге, первая демонстрация на Невском проспекте была зафиксирована полицией уже в 11 часов утра! Если сравнивать с предыдущим днем, когда удалось собраться в центре только к 16 часам, то это значительный прогресс. Столь ранний выход на исходные рубежи противостояния позволил рабочим навязать полиции в центре Петрограда упорную борьбу в течение долгого времени (7-9 часов), способствуя, в целом, развитию революционной борьбы.


Длительная напряженная борьба рабочих с полицией в центре столицы, выражавшаяся в постоянных столкновениях, приводила к ликвидации в одном месте демонстрации и сразу же возникновению её же в другом месте с продолжением такой же упорной схватки. Подавляющее численное превосходство и воля к борьбе рабочих делала бесплодными титаническую работу полиции по разгону демонстрантов, выматывая их не только физически, но и лишая моральных сил, отсутствием хоть каких-то успехов. К тому же сковывая в центре столицы значительные военно-полицейские силы, рабочие ослабляли окраины, давая возможность в более благоприятных условиях производить «снятия» и самоорганизацию ещё не присоединившихся к революции заводов.


Первый участок Литейной части полиции докладывал:


«К 11 часам утра на Невском образовалась громадная толпа, рассеянная конными частями. Затем на Невском проспекте в течение всего дня до позднего вечера появлялись толпы, вследствие чего их приходилось разгонять много раз нарядами полиции и конных частей»[28]


11-10 на Казанском мосту, на Невском проспекте собралась толпа рабочих до 1000 человек. Толпа разогнана казаками и пешими городовыми[29].


11-40 на Невском около Гостиного двора и Казанского собора собралась толпа рабочих в 2000 человек и направилась к Николаевскому вокзалу. Градоначальник приказал казакам разогнать толпу, но рабочие ведут себя спокойно и казаки (с полицией) просто сопровождают толпу[30].


12-45 со стороны Спасской части к Казанскому мосту продвинулась толпа рабочих числом до 3000 человек. Полусотня казаков, два взвода 9-го запасного кавалерийского полка рассеяли толпу только через час. Толпа пела «Марсельезу», лозунги «Долой царя!» и «Долой правительство!», выкидывали красные флаги[31].


В 13-30 у Казанского собора вновь собралась толпа примерно в 300 человек и двинулась по направлению к Садовой улице[32].


Около 14 часов толпа рабочих в 3000 человек, двигаясь по Невскому проспекту, остановилась у дома №80 и выслушала оратора, «призывавшего к ниспровержению существующего строя и предлагавшего собраться завтра, 25 сего февраля в 12 часов дня у Казанского собора» (казаки все время бездействовали)[33].


В 15 часов на Невский прибывает начальник участка войсковой охраны командир 3-го стрелкового запасного батальона полковник Шалковников, который до конца дня руководил действиями военно-полицейских сил на Невском проспект[34].


Около 15-00 толпа, двигавшаяся по Невскому в сторону Знаменской площади, прорвалась на площадь. Причем впереди толпы рассыпным строем ехали казаки около полусотни. Толпа была встречена 15 городовыми конно-полицейской стражи, которые были обращены в бегство камнями, поленьями, кусками льда. После этого начался митинг с лозунгами «Долой войну! Да здравствует республика! Долой полицию!». Казаки остались на месте, были приветствованы криками «Ура!», отвечали поклонами. В их присутствии прошёл митинг[35].


В 16-20 к Казанскому мосту снова подошла толпа в 3000 человек. Полусотня казаков, два взвода 9-го запасного кавалерийского, кроме этого, полурота 3-го стрелкового полка и жандармский дивизион (прибыл с первого участка Адмиралтейской части) смогли разогнать рабочих только к 17-50[36].


К 19-50 вновь к Казанскому мосту собрались 1000 человек. Рассеяны были в течение 15 минут двумя взводами жандармского дивизиона и 12 конными городовыми[37].


По этим, далеко не полным данным, видно, что, как минимум, каждый час на Невском проспекте происходили столкновения рабочих демонстрации с военно-полицейскими силами. Каратели всеми силами пытались разогнать демонстрации или, по крайней мере, выдавить их с Невского проспекта на прилегающие улицы.


С полной уверенностью можно сказать, что 24 февраля центр Петрограда стал ареной острейшего противоборства рабочих и царского самодержавия. Всего лишь за одни сутки организованные действия пролетариев Петрограда смогли навязать военно-полицейским силам борьбу за центр столицы.


Член Русского Бюро ЦК большевиков Шляпников вечером 24 февраля участвовал в одном из митингов, состоявшимся на Невском, и описал уличную атмосферу второго дня революции. Он вспоминал, что около Литейного проспекта собралась манифестация, перекрывшая весь Невский проспект. Появился агитатор и стал призывать к борьбе с самодержавным правительством и бедствиями войны. Его речь была прервана появлением казаков:


«Во время речи на толпу шагом двигался взвод казаков. Толпа не дрогнула. Только лица, стоявшие близко от тротуаров, потеснились ближе к домам. Оратор смолк, все ждали, как поведут себя казаки. Наступила глубокая тишина, раскалываемая звоном конских подков. Тысячи глаз следили за каждым движением подъезжавших казаков.


...Не знаю, что подействовало на казаков – передалось ли им напряженное состояние тысяч устремленных на них, молчаливых, но много говорящих взглядов или то был сознательный шаг, но только взвод тихим шагом рассыпным строем, разделившись по одиночно, но порядком прошел через толпу. Может быть, это была их казачья воля, их решение избегать столкновений, испуга ни с той, ни с другой стороны не было здесь. Для многих тротуарных зрителей этот маленький исторический эпизод был нечто вроде красивого жеста казаков, который заслуживал театрального одобрения. С тротуаров последовали возгласы «браво» и аплодисменты. Но в густой толпе к этому отнеслись иначе. Там почувствовали, что и под казачьим мундиром бьется недовольное, возмущенное царистской политикой сердце»[38]


Уличная борьба рабочих не была однородная и имела разные формы. Лейберов, анализируя демонстрации рабочих в центре Петрограда, выделяет два типа[39]. Первый тип - это неорганизованные толпы женщин из очередей, подростков, рабочих, обывателей, таких было 6 демонстраций. При столкновении с полицией они не оказывали сопротивления и, как правило, быстро расходились на прилегающие улицы. Другой тип демонстрации формировался из колонн, которые были организованы кадровыми рабочими и представляли собой спаянные коллективы с руководителями. Такие демонстрации разогнать было очень трудно. Продолжительность существования таких колонн составляла 1-3 часа.


Вот пример неорганизованной демонстрации: в 11-10 первая демонстрация на Невском. Около 1000 человек собрались на Казанском мосту, и в течение 20 минут выкрикивала лозунги: «Дайте хлеба! Хотим есть!» В 11-30 была разогнана 6-ой сотней 1-го Донского казачьего полка и 56 городовыми 1-ой роты полиции.


Получается, что через 20 минут 156 казаков и городовых смогли «рассеять» демонстрацию, которая не была сплочена и не имела руководства.


Совсем по-другому обстояло дело с организованными рабочими манифестациями. Согласно полицейскому донесению организованная колонна, числом около 3 000 человек, подошла на это же место в 12-45 часов дня. Полиция бросила против демонстрации полусотню 6-ой сотни и 3-ю сотню 1-го Донского казачьего полка, а также два взвода 9-го запасного кавалерийского полка. Эти военно-полицейские силы преградили рабочим путь на Казанский мост. В ходе часового столкновения рабочие не смогли перейти Казанский мост и отступили на Невский проспект. В течение часа колонна не расходилась, пела революционные песни («Марсельеза», «Вставай, поднимайся рабочий народ»), выкрикивали лозунги «Долой царя!», «Долой правительство!», «Давайте хлеба!» и выкидывали красные флаги. Каратели не рискнули (или не имели сил) вновь начать разгонять демонстрацию, в итоге её численность увеличилась до 5 000 человек и организованной колонной рабочие двинулись по Невскому проспекту в сторону Садовой улицы[40].


Полиция вынуждена признать, что в результате «рассеивания» отрядом около 200 сабель демонстрация увеличилась с 3000 до 5000 человек! Такие колонны формировались по фабрично-заводскому признаку и имели своих лидеров, как правило, большевиков, давайте вспомним этих борцов: колонну завода «Айваз» возглавил Калинин и Чугурин; завода «Эриксон» - Каюров и Нарчук; рабочих «Нового Лесснера» - Антюхин и Медведев; Людвига Нобеля – Гордиенко; «Нового Промета» - Агаджанова и Выдрина. На митингах в центре Петрограда от большевиков выступали: Толмачев, Агаджанова, Шутко, Чугурин.


И. Якутов

ИСТОЧНИК

Найдены дубликаты

+1

Какие факты о революционной роли толстосумов терещенок в феврале 1917 года вы можете противопоставить фактам, изложенным в статье? Кроме пустых «рассуждений» о том как Терещенко «готовил» революцию у вас ничего нет (и быть не может!), а это называется клевета. Вы, господин, клевещите на нашу историю придумывая заговоры миллионеров и, тем самым, простых рабочих и трудящихся опуская до бессловесного быдла, которое не способно играть самостоятельной роли в истории. Венесуэлу приплели, чтобы скрыть пустопорожность ваших измышлений.

раскрыть ветку 1
0

Вы не ошиблись постом?

В статье нет ничего про "толстосумов", и про Венесуеллу нет тоже.


В статье только про забастовки и митинги рабочих, про организованные и неорганизованные.

0
Страна бывшая крупнейшим экспортером хлеба в годы войны лишилась возможности его вывоза - Черное море блокировали турки, Балтику немцы. Нехватки мужиков не наблюдалось, на деревне был переизбыток населения и наделы лишь слегка увеличились. Проблемы с нехваткой хлеба не было! Заводы работали на военный заказ и благодаря повсеместной коррупции прибыль доходила до 300 процентов. А тут заводчики допустили забастовки и падение прибыли...Впрочем пример Венесуэлы показывет, что политтехнологии не особо и изменились и привести страну к катастрофе для господ Терещенко и прочих плевое дело.
Похожие посты
231

«Не брат ты мне…». История 24-го пехотного, или Сегрегация в американской армии. Часть I

Эпиграф.


«Вопрос свидетелю:

- Замечен ли был офицер Спаркс в жестоком отношении к людям?

Ответ свидетеля:

- Нет, что вы… Только к цветным.»

Из показаний свидетеля, данных военному трибуналу в Сан- Антонио. [6]


Подразделения, целиком состоявшие из «цветных» солдат- это отдельная страница в истории Армии США. Иррегулярные индейские отряды воевали на стороне восставших колонистов еще в годы Войны за Независимость (1775-1783); не чурались колонисты привлекать к военной службе и негров, завезенных в страну в качестве невольников (или родившихся уже в неволе здесь же). Полки, целиком состоящие из «цветных», принимали активное участие в Гражданское войне Севера и Юга (1861- 1865); «Цветные Войска Соединенных Штатов» (это вполне официальное название, United States Colored Troops) к концу этой войны составляли 10% от всей численности армии Севера, или более 178,000 человек [1].

После окончания Гражданской войны в 1866 г. Конгрессом США было принято решение о создании двух кавалерийских (9 и 10 кавалерийские) и двух пехотных (24 и 25 пехотные) полков, укомплектованных исключительно «цветными» ветеранами Гражданской войны. Все вместе они получили название «Солдаты Баффало» (в честь названия полка «черной» кавалерии, проявившей себе в войнах с индейцами).

В моем рассказе речь пойдет о судьбе 24-го пехотного полка Армии США, состоявшего целиком из чернокожих. Эта история- одна из тех, которые там не особо любят вспоминать. И это понятно- можно кого угодно считать виноватым в изложенных далее событиях, приведших к расформированию полка- черных, ненавидевших их белых, некомпетентное командование, расистов- политиков,- но факты проявления ненадежности в бою, неподчинения командованию, и даже мятежа с убийством мирных жителей , подкрепленные историческими документами, увы, никуда не денешь…


«По долинам и по взгорьям…»


Поначалу боевой путь полка складывался довольно гладко, и, как говорится, ничто не предвещало… Полк исправно нес гарнизонную и пограничную службу, охраняя сограждан от еще не замиренных индейцев, разных банд «романтиков с большой дороги» и мексиканских налетчиков, временами совершавших рейды через границу с целью поживы. Участвовал в испано- американской войне 1898 г., где сражался в битве на холме Сан- Хуан; в 1899 г. отправился на Филиппины воевать с тамошними повстанцами; в 1916 был переброшен на охрану границы с революционной Мексикой и принял участие в неудавшемся походе генерала Першинга против войск Панчо Вильи.

Вскоре после начала Первой Мировой войны правительством США было принято решение о строительстве дополнительных военных баз для подготовки войск. Для охраны строительства одной из них, Кэмп Логан, и был направлен 3-й батальон 24-го полка. Батальон покинул пункт постоянной дислокации в Коламбусе, штат Нью- Мексико, и прибыл к месту строительства неподалеку от Хьюстона, штат Техас [2].


«Большая ошибка».


Тут надо сказать, что к черным в Техасе в то время относились, как бы это сказать… без особой любви. А к вооруженным черным- тем более (можете себе представить сейчас заголовок статьи «Негры- солдаты должны умереть!»? [4]) И известие о том, что несший прежде службу на охране строительства полк Национальный гвардии, состоящий из белых, будет заменен полком, состоящим целиком из черных, не вызвала в городе особого восторга.

Тем не менее, Хьюстонская торговая палата заверила командира батальона Ньюмана в «теплом патриотическом приеме»- деньги, выделенные на строительство, необходимо было осваивать [3].

«Не брат ты мне…». История 24-го пехотного, или Сегрегация в американской армии. Часть I Армия США, Военная история, История, Расизм, Сегрегация, Мятеж, Длиннопост, Техас, Хьюстон, 1917, Негры

Военный лагерь Кэмп- Логан [3].


Тем не менее, когда солдаты 24-го пехотного прибыли из Нью- Мексико (до которого «законы Джима Кроу» о расовой сегрегации еще не добрались) в Хьюстон, они были весьма неприятно удивлены. Оказалось, что здесь им ездить в одном транспорте с белыми нельзя, пить из одних баков с белыми- тоже нельзя, а для местных они не ветераны войн за эту страну, а просто «ниггеры» [3][5]. Полиция Хьюстона тоже относилась к ним без особого почтения, наградив синяками нескольких солдат, выбравшихся в город [5][6]. Впрочем, солдаты, судя по другим источникам, тоже не отличались кротостью нрава и дисциплина в батальоне прихрамывала. Вход и выход в расположение батальона строгостью не отличался, в результате чего у солдат не было особых затруднений со спиртным и дамами легкого поведения, и выбираясь в город, те побаивались в основном военной полиции, а та относилась к ним снисходительно [6].


«Из искры возгорится пламя»


23 августа 1917 г. двое патрульных, Ли Спаркс и Руфус Дэниелс, несущих службу в квартале Сан- Фелипе, населенном преимущественно черными, попытались задержать нескольких игроков, игравших на улице в «кости» (азартные игры подобного рода были под запретом). [5][6]. Игроки разбежались, и, как показалось Спарксу, один из них забежал в дом одной из местных жительниц, чернокожей Сары Трэвис. Вломившись к ней в дом, полицейские обыскали его, но никого не нашли. Видимо, хозяйке не понравилось вторжение в ее дом, и она принялась на повышенных тонах высказывать свое недовольство. Это было ошибкой. Оба офицера и раньше были замечены в чересчур жестком поведении по отношению к черным; миссис Трэвис сразу же досталось «на орехи», после чего полицейские выволокли ее на улицу в одной ночной рубашке. Пока патрульные ждали экипаж, чтобы «упаковать» домовладелицу и отправить в участок, вокруг начала собираться толпа, привлеченная ее воплями.

В толпе оказался рядовой Эдвардс, который вмешался в ситуацию, после чего копы немедленно переключились на него- сбили  с ног и принялись лупить рукоятками револьвером, и лупить жестоко. Как сказал Спаркс: «Когда я с ним закончил, он был уже «хорошим ниггером». Тут эту свалку заметил показавшийся рядом капрал военной полиции Балтимор, который попытался забрать Эдвардса, но... Как завила свидетельница, один из полицейских сказал капралу: «Еще шаг, и с тобой будет то же самое!». Балтимор сказал Эдвардсу: «Сейчас иди с ними, я тебя все равно потом заберу». Возможно, это и вывело Спаркса из себя; он размахнулся и ударил Балтимора револьвером по голове. Балтимор бросился бежать, а полицейские бросились за ним, стреляя из револьверов (как они утверждали, в воздух). Капрал забежал в соседний дом и попытался спрятаться под кровать, но был из- под нее вытащен, нещадно бит, арестован и отправлен в местный полицейский участок. Надо сказать, что Спаркс здорово разбил ему голову, и когда капрала волокли в кутузку, все его лицо было в крови. Поэтому, когда слухи об аресте капрала достигли полка, в них уже говорилось, что капрал Балтимор убит полицейскими [5][6].

Балтимор пользовался большим уважением в полку; к тому же, прямо за пару дней до этого двое солдат были избиты полицейскими Хьюстона за нарушение правил сегрегации; полк немедленно забурлил, солдаты принялись сбиваться в группы и пошли разговоры о походе на Хьюстон. Дежурный офицер, майор Сноу, немедленно связался с полицией, чтобы установить факты и потребовал передать ему капрала. Когда выяснилось, что Балтимор жив и будет передан в полк, солдаты слегка успокоились, но ненадолго [5][6].

Майор Сноу запретил все перемещения и приказал усилить караулы; но вскоре ему доложили, что одна из палаток, где хранилось оружие, разграблена. Майор объявил общее построение и произнес на плацу речь, что «глупо и безрассудно военным брать правосудие в свои руки». Но его речь была прервана выстрелом одного из солдат, тайком протащившим на построение оружие. Кто- то заорал, что к лагерю идет толпа белых, чтобы всех линчевать, и после этого вся дисциплина рухнула окончательно. Солдаты расхватали оружие и боеприпасы, после чего началась хаотическая стрельба [8].

Но толпа не может без руководства, и место отстраненных от командования официальных командиров немедленно заняли неофициальные. Один из них, сержант Вида Хенри, собрал вокруг себя группу из 150 человек. Он приказал пополнить боекомплект и выдвигаться маршем в сторону Хьюстона. Колонна из солдат прошла сквозь пригороды Хьюстон, стреляя по окнам домов. Солдаты обстреляли машину с белыми пассажирами; другую, везшую черных, они не тронули [8].

Колонна прошла две с половиной мили по направлению к Сан- Фелипе, прежде чем полицейские попробовали ее остановить. Группа из шести полицейских открыла огонь по колонне солдат (!). Ответным огнем из винтовок двое полицейских были убиты на месте, один смертельно ранен. По иронии судьбы, одним из убитых оказался Руфус Дэниелс, один из двух полицейских, избивших Эдвардса и Балтимора [3][5].

Вскоре после этого солдаты остановили полицейскую машину; двое находящихся в ней полицейских были разоружены и расстреляны. Вскоре после этого кто- то заметил движущийся автомобиль с открытым верхом, за рулем которого был кто- то в погонах. Решив, что это полицейский, солдаты открыли огонь, убив водителя наповал, но… это оказался капитан Национальной гвардии Мэттис, чье тело озверевшие солдаты изуродовали почти до неузнаваемости. Видимо, выплеснув свою злобу, солдаты начали остывать и осознавать, что это все, конец, пощады им не будет. Бунтовщики начали потихоньку разбегаться. Сержант Вида Хенри предложил оставшимся вернуться в лагерь. На подходе к лагерю он пожал сослуживцам руки и ушел в ночь. На следующий день его тело нашли с размозженным черепом- сержант застрелился [3][8].

Когда стрельба стихла, 17 человек были мертвы- четверо полицейских, двое солдат, капитан Мэттис и восемь гражданских. Еще один офицер полиции скончался на следующий день от полученных ранений, как и один из солдат; еще один из бунтовщиков был убит при задержании. Этот убитый солдат стал единственным, кто погиб от огня противника; остальные двое- жертвы хаотичного «дружественного огня»…


Час расплаты.


На следующий день в Хьюстоне было введено военное положение. Лагерь был оцеплен войсками. Батальон был разоружен; часть солдат успела разбежаться до этого и попыталась найти убежище у местного сообщества все в том же районе Сан- Фелипе; операция по их отлову продолжалась несколько дней [3]…

Разоруженный батальон был доставлен обратно в штат Нью Мексико, где в городе Сан- Антонио состоялось первое заседание военного трибунала.

«Не брат ты мне…». История 24-го пехотного, или Сегрегация в американской армии. Часть I Армия США, Военная история, История, Расизм, Сегрегация, Мятеж, Длиннопост, Техас, Хьюстон, 1917, Негры

Заседание военного трибунала по делу о мятеже в Хьюстоне [3].


Первый трибунал занял 22 дня. По его итогам 13 человек были приговорены к смерти через повешение (сержант, 4 капрала и 8 рядовых); 41 человек был приговорен к пожизненному заключению; 4- к тюремному заключению на незначительный срок (от 2,5 лет и менее).

Смертникам огласили приговор, но не сообщили о времени и месте его приведения в исполнение. Впрочем, Армия США не стала с этим долго затягивать- инженерным войскам пришлось работать при свете факелов, но виселица была готова еще до рассвета. В 7:17, за минуту до восхода солнца, все 13 приговоренных были повешены одновременно [9].

Второй трибунал состоялся шесть дней спустя. Из пятнадцати обвиняемых 5 были приговорены к смертной казни, остальные к пожизненному. После одобрения вышестоящей инстанцией, приговор был приведен в исполнение.

«Не брат ты мне…». История 24-го пехотного, или Сегрегация в американской армии. Часть I Армия США, Военная история, История, Расизм, Сегрегация, Мятеж, Длиннопост, Техас, Хьюстон, 1917, Негры

Фото места захоронения 18 повешенных бунтовщиков. Надпись: "На этом участке захоронены 18 военнослужащих 24-го пехотного полка США. Повешены неподалеку отсюда за участие в мятеже в Хьюстоне, штат Техас, 23-го августа 1917 г.".


Третий трибунал судил сразу 40 человек. 11 были приговорены к смертной казни, 12 к пожизненному заключению, остальные признаны невиновными. Из 11 приговоренных к повешению 10 были помилованы президентом США Вильсоном; казнь заменили на пожизненное заключение. Это весьма негативно было воспринято общественностью [10].

Происшедшее подавалось, как заранее спланированный заговор. «Правосудие восторжествовало, бунтовщики, сбившие с толку честных солдат, казнены либо закончат свои дни в тюрьме». Вроде как пятно позора смыто кровью виновных. Полк не был расформирован, и продолжил свое существование. Но эта оказалась не последняя неприглядная страница в его истории.


Продолжение следует.


Спасибо за внимание!


Источники информации:


[1] http://www.wvculture.org/history/ahnews/1103news.pdf

[2] https://eric.ed.gov/?id=ED446013

[3] https://homsk.com/begemot/bunt-chernokozhih-soldat-amerikans...

[4] «Negro Soldiers Must Die» https://news.google.com/newspapers?nid=999&dat=19180112&...

“United States vs. Sergeant William C. Nesbit, et al. Volume 1”

https://cdm16035.contentdm.oclc.org/digital/collection/p1556...

[6] Greuning, Martha (November 1917). "Houston: An N.A.A.C.P. Investigation" https://books.google.ru/books?id=O1oEAAAAMBAJ&pg=PA14&am...

[7] Record of Trial by General Court Martial of Corporal John Washington, et al., 24th Infantry. Volume 1

https://cdm16035.contentdm.oclc.org/digital/collection/p1556...

[8] United States vs. Corporal Robert Tillman, et al., 24th Infantry, vol 2

https://cdm16035.contentdm.oclc.org/digital/collection/p1556...

[9] Laurence J. Morris “Military justice”

https://books.google.ru/books?id=SERsEA9uHtUC&pg=PP1&amp...

[10] https://www.nytimes.com/1918/09/05/archives/president-saves-...

Показать полностью 3
693

САМОСУД

Заметка в петроградской газете "День" от 13 декабря 1917 года


Дневник происшествий.

Самосуд. 12 декабря были задержаны убийцы семнадцатилетней служанки, в доме № 65, по наб, Обводного канала. Преступление было совершено женихом служанки - солдатом, явившемся к ней в гости с двумя своими товарищами. Убедившись, что хозяйки нет дома, жених и его приятели убили служанку. Все трое доставлены в управление уголовной милиции, оттуда их должны были вести в Смольный. У Синего моста толпа и караул накинулись на арестованных, и начали наносить им удары. Один из задержанных, преследуемый толпой, бросился в канал. в след ему было произведено ряд выстрелов, одним из которых он и был убит. Двое были растерзаны.

415

К вопросу о  том как "большевики страну развалили"

Источник.


1. Польша. 5 ноября 1916 года, создание Королевства Польского, признано Временным правительством 17 марта 1917 года.

К вопросу о  том как "большевики страну развалили" Российская империя, Парад Суверенитетов, Февральская революция, История, Длиннопост

2. Финляндия. 2 марта 1917 года – расторжение Личной унии с княжеством Финляндским. В июле 1917 года объявлено о восстановлении независимости Финляндии. Окончательное признание факта выхода Финляндии в ноябре 1917 года.

К вопросу о  том как "большевики страну развалили" Российская империя, Парад Суверенитетов, Февральская революция, История, Длиннопост

3. Украина. 4 марта 1917 года – образование Украинской Центральной Рады, 2 июля 1917 года Временное правительство признаёт право Украины на самоопределение.

К вопросу о  том как "большевики страну развалили" Российская империя, Парад Суверенитетов, Февральская революция, История, Длиннопост

4. Белоруссия. Июль 1917 года, в Белоруссии сформирована Центральная Рада и оформлена Декларация об автономии.

К вопросу о  том как "большевики страну развалили" Российская империя, Парад Суверенитетов, Февральская революция, История, Длиннопост

5. Прибалтика. Февраль 1917 года, Прибалтика полностью оккупирована немецкими войсками. На территории Эстонии, Литвы и Латвии формируются органы государственного управления.


6. Башкирия (Уфимская губерния). Июль 1917 года, Всебашкирский курултай создает Башкирское правительство, которому поручается оформить автономию края.

К вопросу о  том как "большевики страну развалили" Российская империя, Парад Суверенитетов, Февральская революция, История, Длиннопост

7. Крым. 25 марта 1917 года в Симферополе был созван Всекрымский мусульманский съезд, в работе которого приняли участие 1500 представителей населения Крыма. На съезде был избран Временный Крымско-Мусульманский Исполнительный Комитет, который получил признание Временного правительства как единственный полномочный и законный административный орган, представляющий всех крымских татар.

К вопросу о  том как "большевики страну развалили" Российская империя, Парад Суверенитетов, Февральская революция, История, Длиннопост

8. Татарстан (Казанская губерния). 1-й Всероссийский мусульманский съезд в начале мая 1917 года в Москве принял резолюцию о территориальной автономии и федеративном устройстве.

К вопросу о  том как "большевики страну развалили" Российская империя, Парад Суверенитетов, Февральская революция, История, Длиннопост

9. Кубань и Северный Кавказ. Май 1917 года. Создание территориальных органов самоуправления в рамках автономии.


10. Сибирь. Конференция в Томске (2—9 августа) 1917 года приняла постановление «Об автономном устройстве Сибири» в рамках федерации с самоопределением областей и национальностей. 8 октября 1917 года создано Первое сибирское правительство во главе с Потаниным и объявлено об автономии.

К вопросу о  том как "большевики страну развалили" Российская империя, Парад Суверенитетов, Февральская революция, История, Длиннопост

С 21 сентября по 28 сентября 1917 года по инициативе Украинской Центральной Рады в Киеве прошёл Съезд народов России, представленный в основном сепаратистскими движениями. На съезде обсуждались вопросы будущих форм раздела территории России.

К вопросу о  том как "большевики страну развалили" Российская империя, Парад Суверенитетов, Февральская революция, История, Длиннопост
Показать полностью 7
622

100 лет расстрелу бывшего царя

100 лет расстрелу бывшего царя Николай II, РПЦ, Февральская революция, Октябрьская революция, Российская империя, Colonelcassad, История, Длиннопост

Относительно 100-летия расстрела бывшего царя.

1. Следует помнить, что расстрелян был не действующий царь или император, как это часто пытаются представить, а отрекшийся от престола гражданин Романов с семьей. К моменту расстрела Россией он не управлял уже почти 1,5 года. Страна которой он управлял прекратила свое существование в сентябре 1917 года, почти за год до расстрела.
2. Сам расстрел произошел по самовольному решению Уралсовета, который пост-фактум проинформировал Москву о произошедшем - данные выводы подтверждаются как советскими документами, так и выводами прокуратуры РФ, которая специально изучала этот вопрос на предмет выяснения - отдавал ли Ленин или Свердлов приказ на расстрел.
3. Как бы не пытались нынче натягивать монархическую сову на глобус, в политическом смысле Николай II оказался банкротом задолго до своего расстрела, что прекрасно проявилось в ходе Февральской революции, когда ему в поддержке отказали Государственная Дума, Русская Императорская Армия и РПЦ, что и обусловило его низвержение.
4. Гражданская война в России шла не за восстановление монархии, так как основные политические силы считали ее отыгранной картой, а между Февралем и Октябрем, за разные проекты того, что будет с Россией после низвержения царизма. Ирония в том, что те, кто сверг Николая II в конечном итоге проиграли большевикам, которые потом приписали свержения царя себе.
5. Сама монархия естественно была свергнута не большевиками, а высшими государственными элитами Российской Империи, которые вынудили отречение Николая II. Отказ родственников Николая II возглавить страну после отречения, подвел черту под политической историей монархии в России. Монархия слиняла за 2 дня.
6. Касательно ссылок на аморальность цареубийства, то стоит помнить, что история семьи Романовых полна этих самых цареубийств, включая опять же убийства детей, которые могли помешать тем или иным представителям династии Романовых единолично править. Об этом стоит помнить нынешним "покаянцам" и "секте свидетелей неправильного народа".
7. Применительно к гражданской войне расстрел семьи бывшего царя стал одним из проявлений кровавой гражданской войны и иностранной интервенции, где помимо семьи бывшего царя было расстреляно немало семей всеми сторонами конфликта. Попытки выделить одну из них суть есть обычное лицемерие и использования покойников для своих политических целей.
8. В конечном итоге, мотивы расстрела были идентичны тем, согласно которым были в свое время ликвидированы бывшие монархи Франции и Британии, просто там была соблюдена "революционная процедура". Николай II повторил судьбу Людовика XVI и Карла I, которые пали жертвой буржуазных революций, которые там просто произошли раньше, чем в России.
9. Итоги правления Николая II были прямо скажем безрадостными - по итогам правления он оставил 2 проигранные войны, 3 революции, ликвидированную Российскую Империю и гражданскую войну, хотя конечно было бы наивно все валить только на него, как это делали февралисты в 1917 году. Царь был одной из, но не единственной причиной произошедшей катастрофы.
10. Лицемерные мантры про "коллективную вину народа" особенно смешно слышать от РПЦ, которая была в числе первых, кто участвовал в свержении Николая II. Культ "царебожия" и призывы к народу "покаяться" являются своеобразной исторической аберрацией в рамках текущей политической конъюнктуры, не слишком заботящейся о правдоподобности.

В историческом аспекте, произошедшее с Николаем II закономерно - многие современники указывали на то, что он в полной мере не был готов управлять доставшейся ему в наследство Империей, что и обусловило ряд роковых для страны и самого Николая II решений, которые привели к тому, что известные политические пророчества Энгельса и Дурново оправдались во всей полноте.
По иронии судьбы, нынешняя капиталистическая Россия имеет институт парламентаризма и республиканскую форму правления уходящие корнями в революции произошедшие именно при Николае II. Разумеется, нынешние ретрограды и мракобесы не прочь откатить ситуацию до 1905 года, к абсолютизму, сословно-клерикальному обществу, к национальному унитаризму, но при всех попытках, усилиях и "покаяниях", это еще менее реально, нежели восстановление СССР в том виде, в котором он существовал. Лицемерные пляски вокруг бывшего царя призваны решить куда как более приземленные задачи связанные с закреплением господства правящего класса через "покаяние народа" и созданием идеологической эрзац-альтернативы советскому прошлому в виде "России, которую мы потеряли", для оправдания настоящего. Сама же монархия и ее последний представитель закончились не 100, а 101 год назад и в актуальную повестку политический монархизм уже не вернется, оставаясь лишь идеологической ширмой для определенных элитных групп решающий свои аппаратные и экономические вопросы.

Отсюда https://colonelcassad.livejournal.com/4322058.html

Показать полностью
86

Он охранял Ленина.  Воспоминания Владимира Трифилова. 

Добрый день. Уже долгое время ничего не писал на Пикабу. Учеба, подготовка к экзаменам и обработка материалов музея при МКОУ ДОД Центр внешкольной работы города Кимовск, моего родного города, занимают весьма прилично времени. Коллектив музея предоставил мне уникальную возможность как краеведу  использовать материалы для изучения истории своей земли.
И сегодня мне хотелось бы поделится воспоминаниями Владимира Федоровича Трифилова. Вот его фотография в последние годы жизни. 

Он охранял Ленина.  Воспоминания Владимира Трифилова.  Революция, Октябрьская революция, Первая мировая война, Солдаты, История, Россия, 1917, Война, Длиннопост

Он прошел две войны, но к сожалению, в имеющемся с на данный момент материале нет сведений о Гражданской (продолжаю поиск, возможно, утраченной страницы)  К сожалению, в силу возраста (записано было в 1977) автор путает многие события и даты.
Впрочем, без лишних слов начнем. Со слов автора, орфография сохранена:
"Родился я в 1896 году в деревне Суханово Епифанского уезда Тульской губернии (ныне Кимовский район Тульской области). В 1915 году  был призван в армию и направлен в Петроград, где был зачислен в Лейб-гвардии Московский полк. В октябре месяце был я направлен на германский фронт. На фронте был под Минском, затем на Двине. На фронте под Ковелем я был ранен на реке Стоход и после ранения находился на лечении в госпитале в городе Киеве.  
Фото времен войны с письмом на обороте.

Он охранял Ленина.  Воспоминания Владимира Трифилова.  Революция, Октябрьская революция, Первая мировая война, Солдаты, История, Россия, 1917, Война, Длиннопост
Он охранял Ленина.  Воспоминания Владимира Трифилова.  Революция, Октябрьская революция, Первая мировая война, Солдаты, История, Россия, 1917, Война, Длиннопост

После выздоровления меня направили в Лейб-гвардии Московский полк, который находился в то время в Петрограде. Наш полк во время Февральской революции перешел на сторону восставшего народа. В 3-ей дивизии нас было 4 полка: Павловский, Гренадерский, Финляндский и наш, Московский. Финляндский полк стоял на Петроградской стороне, а мы - 3 полка- на Выборгской.  После февральской революции  наш полк чаще всего находился в охране.  Мы охраняли склады, а на посты посылали  нас, раненых бывших фронтовиков.  Как я хорошо помню, 5 мая 1917 года наш полк вышел  на демонстрацию. На Литейном мосту нас встретили казаки и открыли огонь. Из солдат нашего полка было ранено около 80 человек, большинство в ноги, так как казаки стреляли по ногам.  Когда мы вернулись в  казармы, то 2 батальона из наших полков были насильно отправлены под Ригу, на фронт. Но через некоторое время солдаты этих батальонов вернулись самовольно в Петроград. Надвигались грозные дни Великого Октября. Нам, солдатам, было известно, что наш полк должен был идти на штурм Зимнего, где располагалось временное правительство.  Выступить мы должны были в 5 часов вечера. Не знаю по каким причинам, но наш полк на штурм не ходил. За несколько дней до штурма офицеры нашего полка разбежались, и командовали члены полкового комитета.  Затем под Петроградом  вспыхнул Корниловский мятеж и наш полк был направлен под Красное Село на борьбу с контрреволюцией.  В боях по ликвидации мятежа я участвовал под Гатчиной, где мы окружили казачьи части. Когда вернулись после разгрома корниловщины в Петроград, то из нашего полка 2 человека были назначены на охрану Смольного. Я попал и Николай Кравченко.  В охране нас было 50 человек из разных полков. Я опал в охрану комнаты 41, то есть на охрану комнаты, где работал В.И. Ленин..."

Он охранял Ленина.  Воспоминания Владимира Трифилова.  Революция, Октябрьская революция, Первая мировая война, Солдаты, История, Россия, 1917, Война, Длиннопост

На этом записи обрываются. Будем надеяться, что в скором времени мне удастся обнаружить пропавший листок (если он существует).
С уважением.

Показать полностью 3
64

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет

Что произошло в 1917 году – революция, переворот, две разных революции или что-то иное?.. Нередко ответ на этот вопрос начинается со слов «традиционно считается» или «обычно говорят». Но ведь бывали разные традиции обращения к сюжетам 1917 года и разные привычки наименования тех исторических событий. Далеко не всегда слово «переворот» было однозначным ругательством, как порой представляется сейчас, а слово «революция» – однозначной похвалой и героизацией. Автор этой статьи решил разобраться, какая точка зрения на семнадцатый год может считаться более традиционной и более верной.


Революция на глазах у современников


Для очевидцев событий, происходивших в Петрограде в конце февраля 1917 года, было очевидно: идет революция. Подобная характеристика была повсеместной, и еще до отречения Николая II от престола происходившие на глазах изменения назывались революционными. Об этом писал в дневнике оставшийся в истории безымянным столичный гимназист: «26 февраля, воскресенье. Самый кровавый день из всей революции». Об этом же телеграфировала на следующий день своему мужу императрица Александра Федоровна: «Революция вчера приняла ужасающие размеры».

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет 1917, Октябрьская революция, Февральская революция, Длиннопост

Газета «Речь». 5 марта 1917 г.


События нескольких дней конца февраля – начала марта, свергнувшие монархию, не воспринимались завершенными. Революция продолжалась и в последующие месяцы, поскольку процесс формирования новой власти только начинался (это отразилось и в названии Временного правительства, и в неопределенной форме правления в России – вплоть до провозглашения осенью республики). Поначалу восприятие революционного процесса было весьма восторженным – чего стоит хрестоматийный пример великого князя Кирилла Владимировича, который, по воспоминаниям дворцового коменданта Владимира Воейкова, 1 марта пришел в здание Государственной Думы с красным бантом на плече. Но уже к концу весны эйфория в обществе прошла.


Газета «Русская воля», например, часто использовала заголовки «Да здравствует революция», «Революция в окопах», в летние месяцы – «Революция на краю пропасти» и т. п. Благосклонная оценка Александра Керенского как «светлого юноши революции» постепенно сменилась критикой революционных деятелей – Виктора Чернова, например, постоянный автор газеты писатель Леонид Андреев называл «скоморохом революции». Любопытно, что впоследствии, когда Военно-революционный комитет уже в ходе захвата власти большевиками закрыл газету, то в приказе он предписал реквизировать типографию «Русской воли» «для нужд революции» – тогда революцией стал уже тот процесс, который осуществляла новая власть. При этом революция в языке современников чаще всего не имела никакого определения – она не была «февральской», «буржуазной», «демократической» или какой-либо еще.

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет 1917, Октябрьская революция, Февральская революция, Длиннопост

Открытка «Да здравствует Революция!». 1917 г.


Одним словом, текущие события воспринимались как процесс революции вне зависимости от моральной и политической позиции современников. В ряде случаев, однако, определенные политические силы использовали революционность в качестве однозначно положительной характеристики, видя в своих оппонентах «контрреволюционеров»: так, попытка большевиков организовать 10 июня демонстрацию против Временного правительства вызвала у меньшевика Ираклия Церетели возглас, согласно которому «контрреволюция может проникнуть к нам только через одну дверь: через большевиков». Тем самым он подчеркивал недемократический характер их действий, направленный против существующих революционных органов власти. Таким же образом поступали и большевики, объявив 7 октября от лица Льва Троцкого, что Временное правительство и Предпарламент носят контрреволюционный характер, находятся под влиянием контрреволюционных элементов (сторонников генерала Лавра Корнилова).

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет 1917, Октябрьская революция, Февральская революция, Длиннопост

Как можно увидеть по титульной странице издания 1924 г., хронологические рамки Февральской революции могли выходить за пределы февральско-мартовских дней 1917 года.


Позиция полного отрицания революции проявилась у некоторых современников еще в 1917 году. Упомянутый выше Леонид Андреев в сентябре 1917 года в статье «Во имя революции» поставил вопрос: в России происходит Революция или же всего лишь Бунт?.. Впоследствии он склонился ко второму, отказавшись называть увиденное и пережитое благим для писателя словом «Революция». Но для большинства революция продолжалась, и на ее фоне в конце октября состоялась очередная смена власти.

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет 1917, Октябрьская революция, Февральская революция, Длиннопост

Титульная страница популярной брошюры, изданной в 1918 г. – один из примеров раннего использования понятия «Великая русская революция».


Октябрь как революция, переворот и восстание


В массовом сознании по-прежнему живет фраза Владимира Ленина, произнесенная им 25 октября (7 ноября по новому стилю) 1917 года на заседании Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов: «Товарищи! Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой всё время говорили большевики, совершилась». Популяризация этой фразы произошла не без влияния кинематографа, а именно фильма Михаила Ромма «Ленин в Октябре» (1937).


Немногие при этом смогут вспомнить, что вслед за этими словами Ленин добавил: «Какое значение имеет эта рабочая и крестьянская революция? Прежде всего, значение этого переворота состоит в том, что у нас будет Советское правительство, наш собственный орган власти, без какого бы то ни было участия буржуазии». Таким образом, двойственность событий конца Октября, которые с «технической» точки зрения являлись организованным переворотом и захватом власти, но с «идейной» – революцией, изменившей общественный строй, понималась еще их организаторами и участниками.


Октябрьская революция как событие фигурировало, например, в декларации фракции большевиков, оглашенной на заседании Учредительного собрания 5 января 1918 года: от имени «большинства трудовой России» большевики требовали от членов собрания «признать завоевания Великой Октябрьской революции, советские декреты о земле, мире, о рабочем контроле» и т. д. В то же время в первые месяцы советской власти часто звучала мысль о перевороте-событии в контексте революции-процесса: «Конечно, приятно и легко бывает говорить рабочим, крестьянам и солдатам, приятно и легко бывало наблюдать, как после Октябрьского переворота революция шла вперед», – говорил Ленин на заседании ВЦИК 24 февраля 1918 года.


Восприятие незавершенности революции постепенно уходило в прошлое по мере осознания того факта, что мировой произошедшая революция уже не станет. Как следствие, уходили в прошлое и революционные органы власти: революционные трибуналы были ликвидированы в конце 1922 года в связи с окончанием Гражданской войны и созданием губернских судов, Революционный военный совет упразднен в 1934 году. Революцией остались только события конца октября 1917 г. и, в зависимости от контекста, примыкающие к ним первые недели советской власти.

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет 1917, Октябрьская революция, Февральская революция, Длиннопост

Пример восприятия Октябрьской революции как процесса, который продолжился после взятия большевиками власти – до роспуска Учредительного собрания и даже позже.


Иногда захват власти 24–26 октября 1917 года именовался «Октябрьским вооруженным восстанием». Так, Александр Керенский 24 октября на заседании Предпарламента в Мариинском дворце оценил ситуацию в столице как «состояние восстания». Но и впоследствии понятие «восстание» использовалось – возможно, чтобы подчеркнуть массовость событий в Петрограде. В одном из томов сочинений Льва Троцкого, опубликованном в 1925 г., одновременно фигурируют все три определения Октября: революция, восстание и переворот.

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет 1917, Октябрьская революция, Февральская революция, Длиннопост

Извлечение из содержания воспоминаний Л. Д. Троцкого (Сочинения. Сер. 1: Историческое подготовление Октября. Т. 3: 1917 г. Ч. 2: От февраля до Бреста. М., 1925).


Итак, в конце 1910-х – начале 1930-х гг. сложилось взаимозаменяемое использование привычных нам понятий в применении к Октябрю. Естественно, «революцией» Октябрь назывался тогда, когда этого требовал контекст: например, во время празднования десятилетия революции в 1927 году (первого официального торжественного юбилея), утвержденные партией лозунги содержали именно слово «революция», но не «переворот»; в остальных же случаях, не требовавших эмоционального подтекста, заметна синонимичность терминов.

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет 1917, Октябрьская революция, Февральская революция, Длиннопост

Значок «Х лет Октябрьской революции». Из фондов Государственного музея политической истории России (Санкт-Петербург).


Стоит также добавить, что чем дальше, тем больше обособленное восприятие Октября влияло и на применение термина «Февральская революция» как отдельного события. Понимание революции 1917 года как единого процесса в Советской России не прижилось.


Взгляд из другой России


В сравнении с советской историографией, которая в 1920–1930-е гг. стремилась к четкой концептуализации и догматизации политической истории, эмигрантская мысль межвоенного периода отличалась крайним разнообразием идей и взглядов на актуальные исторические события. Осмысление революции было одной из ключевых проблем для общественной мысли Русского зарубежья, ведь именно это событие вытолкнуло его представителей за пределы России, сформировав иную, другую Россию.


Публицист Николай Устрялов, например, употребляя понятия «Февральская революция», «Октябрьская революция», «большевистская революция», чаще при этом писал о «русской революции», подразумевая под ней весь исторический поворот, который произошел в России в 1917 году. Но в ряде его статей можно увидеть и более широкое понимание революции: «Гром пушек кронштадтского восстания возвестил истории, что начался перелом в развитии великой русской революции», – писал он в 1922 году; стало быть, еще в предыдущем 1921 году, во время Кронштадтского восстания, революция не казалась ему оконченной. Иногда, чтобы подчеркнуть знаковость используемой им формулировки, Устрялов писал о «Великой Русской Революции» с прописных букв.


Позиция Устрялова – пример оценки революционных событий с точки зрения идеологии сменовеховства 1920-х гг. (по названию сборника статей «Смена вех»), согласно которой победившая коммунистическая власть в России действует в национальных интересах русского народа, и в этом смысле итог русской революции – это не отрицание национального пути России, а шаг в сторону какого-то нового этапа этого пути. Национальный характер революции выражался и в ее названии – «русская».

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет 1917, Октябрьская революция, Февральская революция, Длиннопост

Н. В. Устрялов, русский эмигрант, публицист, философ.


Некоторые эмигранты, желая подчеркнуть «авторство» Октябрьской революции в России, демонстративно писали о «большевистской революции»: например, Иван Ильин («Кто из нас еще столь наивен, чтобы не понимать мирового размаха большевистской революции?») или Николай Бердяев («Талантливый и блестящий Троцкий, создавший вместе с Лениным большевистскую революцию, извергнут революционным потоком и находит себе пристанище лишь в Турции»). Для консервативно настроенных деятелей Зарубежья революция сама по себе была спорным или даже вовсе негативным явлением, поэтому они ее не отрицали, лишь подчеркивая определением «большевистская» ее узкую направленность.


Эмигранты социалистического направления, напротив, старались указать, что большевики совершили не революцию, а нечто противоположное. Так, меньшевистский орган «Заря» в 1922 году соответствующим образом оценил пятилетие Октября в статье под названием «Юбилей русской контрреволюции». В этом же журнале Октябрьская революция характеризовалась как «контрреволюционный переворот».

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет 1917, Октябрьская революция, Февральская революция, Длиннопост

Меньшевистский журнал «Заря. Орган социал-демократической мысли» (Берлин).


Итак, несмотря на плюрализм мнений, отметим, что большинство деятелей Русского зарубежья не отрицало революционного характера 1917 года, и в целом именно эмигрантская мысль сохранила и развивала идею о единой русской революции. Характеристика же Февраля и Октября как отдельных событий присутствовала, но в зависимости от позиции автора и самого контекста могла быть разной.


Великая Октябрьская социалистическая революция


Вернемся в советские реалии. Понятие «Октябрьский переворот» и после 1930-х гг. продолжало мелькать в текстах и публикациях – в основном в сочинениях участников и современников событий. Например, Иосиф Сталин в 1950 году в газете «Правда» опубликовал свою известную работу «Марксизм и вопросы языкознания», в которой отмечал, что «русский язык остался в основном таким же, каким он был до Октябрьского переворота».


Еще раз подчеркнем, что «революцией» события октября 1917 года назывались сразу же, и было бы некорректно утверждать, что поначалу «официально» Октябрь был назван «переворотом», а с 1927 года название поменялось (подобный тезис иногда встречается у современных публицистов). Дело скорее в том, что только с 1927 года можно говорить о культе годовщины революции, ставшей официальным праздником, при котором наименование «революция» было более уместным в силу торжественности и идейного содержания. Однако знакомое поколениям советских граждан догматическое словосочетание «Великая Октябрьская социалистическая революция» появилось не сразу, а лишь к следующему юбилею, в 1937 году. Периодически появляясь на страницах газет и других печатных изданий, четырехсоставное сочетание стало устойчивым наименованием в год 20-летия революции.

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет 1917, Октябрьская революция, Февральская революция, Длиннопост

Вариативность описаний революции в 1937 г. сменяется официальным наименованием. Газета «Правда». 7 ноября 1935 г., 7 ноября 1936 г., 10 ноября 1936 г., 7 ноября 1937 г.


«Краткий курс истории ВКП(б)», опубликованный в 1938 г., закрепил наименование, провозгласив: «Великая Октябрьская социалистическая революция победила». Аналогичный тезис, выделенный в тексте таким же отдельным абзацем, был использован в «Кратком курсе» в главе, описывающей Февральскую революцию: «Февральская буржуазно-демократическая революция победила». Обязательное определение типа революции – буржуазно-демократическая или социалистическая – объясняло без лишних комментариев, что Февраль и Октябрь – два разных исторических рубежа, соответствующих марксистской концепции перехода от феодального общества к буржуазному, а затем от буржуазного к социалистическому. Четкость определений и жесткое разделение революционного процесса 1917 года на две революции пережили сталинское время и существуют в виде словарной, энциклопедической формы по сей день.

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет 1917, Октябрьская революция, Февральская революция, Длиннопост

Марка, посвященная 40-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Серия «Белорусская ССР». 1957 г.


Так, Февральскую революцию «Большая советская энциклопедия» называла «второй русской революцией» (соответственно, Октябрьская была третьей и отдельной революцией). Февральские события описали как «буржуазно-демократическую» революцию авторы «Большой российской энциклопедии» в 33-м томе, вышедшем в юбилейном 2017 году. Мы не будем останавливаться на многочисленных примерах использования классических советских определений, которые и не думают уходить со страниц печатных изданий и из устной речи, хотя следует отметить, что официальное советское «Великая Октябрьская социалистическая революция», в отличие от лишенного очевидной идеологической хлесткости «Февральская буржуазно-демократическая», используется скорее людьми левых политических взглядов или же авторами, желающими акцентировать внимание на величественности и знаковости Октября.


Переворот и заговор


Желание дистанцироваться от советского официоза в перестроечную и постсоветскую эпоху вызвало, в числе прочего, отрицание официального взгляда на историю. Всё чаще стало звучать понятие «Октябрьский переворот», и, в отличие от ранней советской эпохи, лишь в редких случаях оно сочеталось с формулировкой «Октябрьская революция» как полноправным синонимом в одном и том же тексте (за исключением текстов периодических изданий и коллективных сборников с разными авторами).


Нельзя при этом сказать, что слово «переворот» всегда несет отрицательный, критический оттенок, особенно в научных работах; чаще всего исследователи стараются исходить из контекста, и если лексика самих изучаемых ими источников – воспоминаний, газетных публикаций, документов – подсказывает им не изменять используемый в них термин, то они будут склоняться к его употреблению. Встречается и утилитарный подход к выбору термина: если речь идет о самих октябрьских днях в Петрограде, то описываться будет именно переворот, а не революция как эпохальное событие.

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет 1917, Октябрьская революция, Февральская революция, Длиннопост

Страница специального проекта ТАСС к 100-летию революции.


Вместе с тем политическая интерпретация стала брать свое, и нередко можно столкнуться с намеренным выбором в пользу «переворота» для демонстрации своей политической позиции. Так, известный деятель перестройки Александр Яковлев в предисловии к русскому изданию «Черной книги коммунизма» под названием «Большевизм – социальная болезнь XX века» писал только об «Октябрьском перевороте», хотя французские авторы книги использовали словосочетание «Октябрьская революция». Сознательно говорит об «Октябрьском перевороте 1917 г.» коллектив авторов получившего известность своей политической ангажированностью учебного пособия «История России. XX век» под редакцией А. Б. Зубова.

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет 1917, Октябрьская революция, Февральская революция, Длиннопост

Обложка книги издательства «Алетейя» 2001 г., составитель которой В. И. Кузнецов поддерживает миф о влиянии немецких денег на Октябрьскую революцию.


Переосмысление истории привело в современной литературе и к иному взгляду на Февральскую революцию: смещая акцент со стихийного участия петроградских масс в ходе событий февраля – марта 1917 года на политическую позицию ряда государственных, общественных и военных деятелей, авторы периодически пишут о «Февральском заговоре» и «Февральском перевороте». Безусловно, и сами свидетели Февраля могли употреблять эти слова, хотя они не оспаривали революционный характер смены власти (здесь уместна аналогия с совместным использованием определений Октября большевиками). Например, известный думский деятель Александр Гучков, ставший членом Временного правительства, выступая 8 марта 1917 года на торжественном заседании Центрального военно-промышленного комитета, говорил: «Господа, этот переворот является не результатом какого-то умного и хитрого заговора, какого-то комплота, работы каких-то замаскированных заговорщиков, которых искали во тьме ночной агенты охранки. Этот переворот явился зрелым плодом, упавшим с дерева».


Современный американский историк Александр Рабинович с удивлением отмечает в интервью 2017 года, что только в постсоветской России он столкнулся с тезисом о Феврале как следствии заговора, хотя Октябрьское восстание и на Западе часто считают «хорошо организованным путчем». Впрочем, делает вывод Рабинович, «заговор не был главным ни в Октябре, ни в Феврале». Пожалуй, эта взвешенная позиция отражает возможность использования «нереволюционных» определений Февраля и Октября: в том или ином контексте они применялись и могут применяться в будущем, но всё же тенденции на полное отрицание понятий «Февральская революция» и «Октябрьская революция» в серьезной литературе и общественном сознании не наблюдается.


Великая русская революция

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет 1917, Октябрьская революция, Февральская революция, Длиннопост

Страница онлайн-проекта Государственной публичной исторической библиотеки России


В свете столетнего юбилея 1917 года повсеместным стало использование отстраненных и обобщенных сочетаний «революция 1917 г.», «революция 1917 г. в России», «российская революция 1917 г.». На первый взгляд безликое определение, по мнению некоторых публицистов, связано с желанием не акцентировать общественное внимание на характере и значении Октябрьской революции. Но подобная мотивация, если и присутствует сегодня, не столь заметна, как проявившаяся с рубежа 1990–2000-х гг. тенденция воспринимать события вековой давности аналогично Великой французской революции.


Как и французские события, Великая русская революция (также «Великая Русская революция» или просто «Русская революция») переломила ход отечественной истории, оказав при этом влияние и на мировые процессы. Если Франция фактически открыла XIX век для Европы и мира, то Россия – XX век. Обе революции были сложными процессами со своей внутренней периодизацией, а также чередой сменяемых режимов и форм власти. Такой логикой руководствуются сторонники термина. «Величие» для них – не похвала, а всего лишь признание за событием мирового значения.

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет 1917, Октябрьская революция, Февральская революция, Длиннопост

Обложка книги историка А. В. Шубина 2014 г., одного из самых активных сторонников использования терминов «Великая Российская революция» и «Великая Русская революция» в отечественной науке


Стоит отметить, что хронологические рамки Русской революции разными авторами определяются по-разному. Юбилейные упоминания, особенно в СМИ или в популярной литературе, не ставили такой проблемы и упрощенно говорили о «революции 1917 года». Но историки, политологи и философы, ведя хронологию революции от Февраля, финальную границу могут ставить в октябре 1917 года, в январе 1918 года с разгоном Учредительного собрания, в 1920–1922 годах в связи с окончанием Гражданской войны и даже во второй половине 1930-х годов, когда масштабные сталинские репрессии поставили точку в процессе передела власти в молодом советском государстве. Писатель Дмитрий Лысков в популярной книге издательской группы URSS обозначил в заглавии и вовсе другие даты: «Великая русская революция: 1905–1922», причислив к единому процессу самый первый революционный взрыв в начале XX века.


В самом начале статьи был поставлен вопрос: какое определение событий 1917 года может считаться более традиционным и более верным? Скорее всего, никакое и все одновременно. Вставая на жесткую позицию разделения Февраля и Октября, упорно называя Октябрь либо «переворотом», либо «революцией» (не принимая чужой точки зрения), или же обобщая все факты в форме одной Великой русской революции, мы можем упустить оттенки богатой истории того периода. А каждое наименование, опираясь на собственную аргументированную и логичную традицию, именно эти оттенки подчеркивает. Поэтому, на взгляд автора, стоит понимать и в какой-то мере принимать взгляды на 1917 год во всем их разнообразии.


Источник: http://1917daily.ru/name_of_revolution/

Показать полностью 14
101

Русское офицерство. Решающий вклад в свержение Николая II

Русское офицерство. Решающий вклад в свержение Николая II Не мое, 1917, Армия, Царь, Николай II, Политика, История, Свержение, Длиннопост

Как это не удивительно для многих нынешних адептов «белого движения», но армия, одна из главных опор императора Николая II, сыграла ведущую роль в его свержении, дав старт всем остальным событиям 1917 года в России.



Шла первая мировая война. Росло недовольство народа. Императорская Ставка была по сути вторым правительством. Но и в Ставке, по свидетельству профессора Ю.В. Ломоносова, бывшего во время войны высоким железнодорожным чиновником, зрело недовольство:


«Удивительно то, что, насколько я слышал, это недовольство было направлено почти исключительно против царя и особенно царицы. В штабах и в Ставке царицу ругали нещадно, поговаривали не только о ее заточении, но даже о низложении Николая. Говорили об этом даже за генеральскими столами. Но всегда, при всех разговорах этого рода, наиболее вероятным исходом казалась революция чисто дворцовая, вроде убийства Павла»


Убийства Павла.



Временному правительству Ставка присягнула уже 9 марта, но расскажем о событиях, этому предшествовавших.



Как писал в дневнике генерал Д.Н. Дубенский, состоявший во время февральских событий в свите Императора, о начальнике штаба Верховного главнокомандующего ген. М.В. Алексееве, за несколько дней до переворота:


«Могилев. Пятница, 24 го февраля.<…>


Генерал адъютант Алексеев был так близок к царю и его величество так верил Михаилу Васильевичу, они так сроднились в совместной напряженной работе за полтора года, что, казалось, при этих условиях какие могут быть осложнения в царской Ставке. Генерал Алексеев был: деятелен, по целым часам сидел у себя в кабинете, всем распоряжался самостоятельно, встречая всегда полную поддержку со стороны верховного главнокомандующего.»



Через два дня, 1 марта, по приезде царского и свитского поездов в Псков, «свитские» встретились с командующим Северным фронтом ген. Рузским, и тот же Дубенский пишет:


Прошло менее двух суток, т. – е. 28 февраля и день 1 марта, как государь выехал из Ставки и там остался его генерал адъютант начальник штаба Алексеев и он знал, зачем едет царь в столицу, и оказывается, что все уже сейчас предрешено и другой генерал адъютант Рузский признает «победителей» и советует сдаваться на их милость.»



Всего два дня назад Царь выехал из Ставки, о цели отъезда и адресе знал нач.ГенШтаба Алексеев. «Более быстрой, более сознательной предательской измены своему государю представить себе трудно.»



Генерал Рузский после переговоров со Ставкой и Петроградом в настойчивой, резкой форме доказывал, что Николай II должен передать престол наследнику.



Генерал Алексеев к этому времени уже получил согласие всех остальных главнокомандующих фронтами с этим мнением, и Рузский, главком Северным фронтом, огласил это царю.


Николай II практически не перебивал, но, сообщив о том, перед отъездом обо всём договаривался с Алексеевым, спросил «Когда же мог произойти весь этот переворот?». Рузский ответил, что это готовилось давно, но осуществилось после 27 февраля т. – е. после отъезда государя из Ставки.»



У Николая II пропала всякая уверенность в помощи от армии. Поскольку все начальники фронтов высказались за его смещение. Куда ему было деваться, на кого надеяться? Это и предрешило отречение.



Начальники фронтов на тот момент:


Главнокомандующие:


Северным фронтом – генерал адъютант Николай Владимирович Рузский.


Западным – генерал адъютант Алексей Ермолаевич Эвер


Юго Западным – генерал адъютант Алексей Алексеевич Брусилов.


Румынским – генерал Владимир Викторович Сахаров.


Кавказским фронтом - великий князь Николай Николаевич.



В ночь на 2 марта генералы Рузский и нач.генштаба Алексеев с председателем ГосДумы Родзянко уже составляли манифест отречения. Автором его являлся церемониймейстер высочайшего двора директор политической канцелярии при верховном главнокомандующем Базили и генерал квартирмейстером Ставки Лукомский, а редактировал этот акт генерал адъютант Алексеев. Базили утром сообщил, что делал это по поручению Алексеева.



Всего двое суток после последней встречи Николая II с генерал-адьютантом Алексеевым, которому очень доверял...



Вечером 2 марта за отречением, с манифестом в руках прибыли член исполнительного комитета Думы монархист В. В. Шульгин и военный и морской министр временного правительства А. И. Гучков.


Генерал Дубенский пишет, что ему было удивительно видеть Шульгина, слывшего крайне правым членом ГосДумы, друга В. М. Пуришкевича.


(Шульгин - член монархической организации Союз русского народа, почётный председатель отделения Острожского уезда, потом вступил и в Русский народный союз имени Михаила Архангела, так как посчитал его лидера В. М. Пуришкевича более энергичным, чем лидера СРН А. И. Дубровина)



Встреча была недолгой, Николай подписал отречение, сделали второй экземпляр на всякий случай.


Верховным главнокомандующим сразу был назначен вел.князь Николай Николаевич. (11 марта, удовлетворяя требованию Временного правительства, переданным ему за подписью князя Львова, он сложил с себя эти полномочия в пользу ген. Алексеева. О чём Временное правительство объявило только 27 мая)


Вот как видел эту ситуацию, бусловно, трагическую для него, сам Николай II:

- вечером 2 марта 1917 г. в своём дневнике он записал:



«Утром пришёл Рузский и прочёл свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, так как с ним борется социал-демократическая партия в лице рабочего комитета. Нужно моё отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2 ½ ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из Ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил, и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжёлым чувством пережитого. Кругом измена и трусость, и обман!»



Позже, в Екатеринбурге, Николай II сказал следующие слова: «Бог не оставляет меня, он даст мне силы простить всех моих врагов, но я не могу победить себя еще в одном: генерала Рузского я простить не могу».



Неизвестно, простил ли он Алексеева. Перед отъездом Николая II из Ставки, генерал-адъютант Алексеев объявил государю о его аресте: «ваше величество должны себя считать как бы арестованным».



О Корнилове



Пишет ген. Мордвинов, тоже бывший в императорской свите


«В это же время (2 марта) принесли телеграмму от Алексеева из Ставки, испрашивавшего у государя разрешение на назначение, по просьбе Родзянко, генерала Корнилова командующим петроградским военным округом, и его величество выразил на это свое согласие. Это была первая и последняя телеграмма, которую государь подписал, как император и как верховный главнокомандующий уже после своего отречения.» (Манифест по просьбе Родзянки - так склонялась тогда эта фамилия - пока решили не публиковать.)


Николай II на этой телеграмме положил резолюцию: «Исполнить».



Арест царицы и всей царской семьи был произведен свеженазначенным Корниловым в один день с арестом Николая II.



Вот что гласит об этом аресте запись в камер-фурьерском журнале:


«8 марта 1917 г. По решению Временного Правительства Главнокомандующий войсками Петроградского военного округа в 8 часов 45 минут отбыл в Царское Село для приведения в исполнение указа об аресте бывшей императрицы Александры Феодоровны.


В 11 часов утра Главнокомандующий генерал-лейтенант Корнилов, в сопровождении начальника Царскосельского гарнизона полковника Кобылинского, Царскосельского коменданта подполковника Мацнева и некоторых чинов штаба прибыл в Александровский Царско-Сельский дворец и прочел бывшей государыне Александре Феодоровне, которая приняла его в присутствии графа Бенкендорфа и графа Апраксина, постановление Временного Правительства об ее аресте».


Арест был произведён в присутствии полковника Кобылинского, нового начальника царскосельского караула.



Генерал Л.Г. Корнилов собственноручно наградил Георгиевским крестом унтер-офицера Волынского полка Кирпичникова за то, что тот 27 февраля 1917 выстрелом в спину убил начальника учебной команды Волынского полка штабс-капитана Лашкевича. А ведь этот инцидент стал началом солдатского бунта в Волынском полку.



Л. Г. Корнилов в августе 1917-го о своих политических взглядах и об отношению к Николаю II сказал вполне откровенно:


«Я заявлял, что всегда буду стоять за то, что судьбу России должно решать Учредительное собрание, которое лишь одно может выразить державную волю русского народа. Я заявлял, что никогда не буду поддерживать ни одной политической комбинации, которая имеет целью восстановление дома Романовых, считал, что эта династия в лице её последних представителей сыграла роковую роль в жизни страны.»



Как писал Деникин в «Очерках русской смуты», когда в июне 1917 г. ввиду катастрофического развала Армии к Корнилову обратились с предложением осуществить переворот и восстановить Монархию, он категорически заявил, что «ни на какую авантюру с Романовыми он не пойдет».


***


Снова к М.В. Алексееву. Решение об измене Алексеев принял не после отъезда Царя из Ставки в Псков, а много раньше.



П. Н. Милюков свидетельствовал, что еще осенью 1916 года генерал Алексеев разрабатывал "план ареста царицы в ставке и заточения".


Один из самых выдающихся представителей царской семьи в период Революции, сын младшего сына Николая I, - великий князь Александр Михайлович (1866-1933), которого, между прочим, вполне заслуженно называли "отцом русской военной авиации", писал в своих изданных (в год его кончины) в Париже мемуарах: "Генерал Алексеев связал себя заговорами с врагами существовавшего строя".



В конце 1916 года князь А.В. Оболенский спросил Гучкова о справедливости слухов о предстоящем перевороте. «Гучков вдруг начал меня посвящать во все детали заговора и называть главных его участников... Я понял, что попал в самое гнездо заговора. Председатель Думы Родзянко, Гучков и Алексеев были во главе его. Принимали участие в нем и другие лица, как генерал Рузский, и даже знал о нем А.А. Столыпин (брат Петра Аркадьевича). Англия была вместе с заговорщиками. Английский посол Бьюкенен принимал участие в этом движении, многие совещания проходили у него».



Напомним, что Алексеев и Корнилов – основатели Добровольческого движения, Белой Армии, которые сражались против большевиков. Кто-то может сделать из этого вывод, что большевики были монархистами.



Доверенное лицо Алексеева, генерал Крымов, в январе 1917 года выступал перед думцами, подталкивая их к перевороту, как бы давая гарантии от армии. Он закончил свою речь словами:



«Настроение в армии такое, что все с радостью будут приветствовать известие о перевороте. Переворот неизбежен и на фронте это чувствуют. Если вы решитесь на эту крайнюю меру, то мы вас поддержим. Очевидно, иных средств нет. Все было испробовано как вами, так и многими другими, но вредное влияние жены сильнее честных слов, сказанных Царю. Времени терять нельзя».


военный цензор в ставке верховного главнокомандующего М.К. Лемке так же говорил об участии в заговоре генерала Крымова.



***


Отметим, что прозвучало на Юбилейном Архиерейском Соборе РПЦ 2000 г. в докладе митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия, председателя Синодальной комиссии по канонизации святых:



«… В качестве внешних факторов, которые имели место в политической жизни России и привели к подписанию Акта об отречении, следует выделить прежде всего … настоятельное требование Председателя Государственной Думы М.В. Родзянко отречения Императора Николая II от власти во имя предотвращения внутриполитического хаоса в условиях ведения Россией широкомасштабной войны, почти единодушную поддержку, оказанную высшими представителями российского генералитета, требованию Председателя Государственной Думы.»


То есть, Церковь знает виновников свержения Царя.



О связях Гучкова с офицерами писал Милюков:


Говорилось в частном порядке, что судьба Императора и императрицы остается при этом нерешенной — вплоть до вмешательства «лейб-гвардейцев», как это было в 18 в.; что у Гучкова есть связи с офицерами гвардейских полков, расквартированных в столице и т.д. Мы ушли, в полной уверенности, что переворот состоится».



Генерал М.К. Дитерикс, будущий начальник штаба чехословацкого корпуса, в своей книге «Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале» подтверждает роль высшего офицерства Русской императорской Армии в перевороте:


«Участие высшего генералитета армии, руководителей и авторитетов офицерства почти в первых рядах Февральской революции, в отречении Царя от престола, в политическом развале армии и страны керенщиной сильно расшатало единство мыслей, чувств и мировоззрений этой сильной и относительно единодушной в былое время организованной корпорации.»


Дитерихс, дойдя с чехословаками до Владивостока, поддержал Колчака, «Верховного правителя России», офицера британской короны.



Послушаем и Колчака.


Писатель-монархист П.Мультатули пишет о том, что, по воспоминаниям генерала Спиридовича, известного убийством Григория Распутина графа Юсупова и других, Колчак поддерживал заговор против Царя Николая II, обещая лояльность Черноморского Флота в случае переворота.



Первый визит по прибытии в Петроград сразу после Февральской революции он нанёс Плеханову, которому слово:


«Сегодня... был у меня Колчак. Он мне очень понравился. Видно, что в своей области молодец. Храбр, энергичен, не глуп. В первые же дни революции стал на ее сторону и сумел сохранить порядок в Черноморском флоте и поладить с матросами. Но в политике он, видимо, совсем неповинен. Прямо в смущение привел меня своей развязной беззаботностью. Вошел бодро, по-военному, и вдруг говорит: – Счел долгом представиться Вам, как старейшему представителю партии социалистов-революционеров.»


Он ошибся, Плеханов был социал-демократ, но и эсеры не были монархистами.



Его высказывание, по которому очевидно его отношению к Самодержавию:


«Я принял присягу первому нашему Временному Правительству. Присягу я принял по совести, считая это Правительство как единственное Правительство, которое необходимо было при тех обстоятельствах признать, и первый эту присягу принял. Я считал себя совершенно свободным от всяких обязательств по отношению к монархии, и после совершившегося переворота стал на точку зрения, на которой я стоял всегда, – что я, в конце концов, служил не той или иной форме правительства, а служу родине своей, которую ставлю выше всего, и считаю необходимым признать то Правительство, которое объявило себя тогда во главе российской власти». А до этого присягал Царю.



Последний военный министр Временного правительства генерал А. И. Верховский писал в своих мемуарах:



"Колчак еще со времени японской войны был в постоянном столкновении с царским правительством и, наоборот, в тесном общении с представителями буржуазии в Государственной думе."И когда в июне 1916 года Колчак стал командующим Черноморским флотом, "это назначение молодого адмирала потрясло всех: он был выдвинута нарушение всяких прав старшинства, в обход целого ряда лично известных царю адмиралов и несмотря на то, что его близость с думскими кругами была известна императору... Выдвижение Колчака было первой крупной победой этих (думских) кругов". А в Феврале и"партия эсеров мобилизовала сотни своих членов - матросов, частично старых подпольщиков, на поддержку адмирала Колчака... Живые и энергичные агитаторы сновали по кораблям, превознося и военные таланты адмирала, и его преданность революции".



И, наконец, еще один родственник Николая II.



Великий князь Кирилл Владимирович (потомки которого недавно с визитом были в Крыму-с) с красным бантом на груди привёл Гвардейский экипаж в распоряжение Государственной Думы еще до отречения Государя.



Свидетельств еще очень много, рамки статьи не позволяют предоставить их все. Но и этих достаточно, чтобы знать – Российская императорская армия отреклась от царя-императора. Через год разделившись на Красную и Белую. Первая защищала Россию от интервентов и от второй, Белой.


https://xan-13.livejournal.com/5935542.html

Показать полностью
801

Фотографии Февральской революции

Фотографии Февральской революции Длиннопост, Февральская революция, История, Фотография

В преддверии столетней годовщины Февральской революции предлагаю посмотреть снимки событий тех дней.

Уже с начала 1917 года по всей стране начались массовые забастовки. С каждым днем участников политических стачек становилось все больше, и в феврале их уже было 95% от общего числа бастующих.


Забастовка на Путиловском заводе

Фотографии Февральской революции Длиннопост, Февральская революция, История, Фотография

Первые за всю войну перебои с поставкой хлеба в Петроград привели к хлебным бунтам.


Очереди за хлебом

Фотографии Февральской революции Длиннопост, Февральская революция, История, Фотография
Фотографии Февральской революции Длиннопост, Февральская революция, История, Фотография

Напряжение нарастало, и 21 февраля (6 марта) начался разгром булочных. 22 февраля Николай II, не ожидая серьезных волнений, уезжает из Петрограда в Могилёв в Ставку Верховного главнокомандующего. 23 февраля начинается революция. Антивоенные митинги превращаются в массовые демонстрации.


Митинг у памятника Скобелеву

Фотографии Февральской революции Длиннопост, Февральская революция, История, Фотография

24 февраля в Петрограде началась всеобщая забастовка. Непрерывные массовые митинги.

25 февраля К бастующим рабочим присоединились ремесленники, служащие, студенты. Произошли столкновения с полицейскими. Были отдельные случаи стрельбы в демонстрантов. В жандармов бросали ручные гранаты, петарды и бутылки. В 18:00 Николай узнал о начале революции и телеграммой потребовал решительного прекращения беспорядков в столице.

Фотографии Февральской революции Длиннопост, Февральская революция, История, Фотография

26 февраля в столкновениях с полицией погибли десятки людей. Солдаты 4-й роты запасного батальона лейб-гвардии Павловского полка, участвовавшие в разгоне демонстраций, открыли огонь по полиции и по собственным офицерам. Мятеж был подавлен. Указ о перерыве в работе Государственной думы.

Фотографии Февральской революции Длиннопост, Февральская революция, История, Фотография

27 февраля началось вооруженное восстание. Подняли мятеж солдаты запасных батальонов Волынского, а затем Литовского и Преображенского полков. К вечеру бунтовал уже весь петроградский гарнизон. Оружие бесконтрольно распределялось среди демонстрантов. Толпа начала освобождать заключенных из тюрем. Приблизительно к 14 часам тысячи солдат пришли к Таврическому дворцу.

Фотографии Февральской революции Длиннопост, Февральская революция, История, Фотография

Восставшие у Таврического дворца (Здания Госдумы)

Фотографии Февральской революции Длиннопост, Февральская революция, История, Фотография

Солдаты и матросы, перешедшие на сторону восставших в Екатерининском зале Таврического дворца

Фотографии Февральской революции Длиннопост, Февральская революция, История, Фотография
Был сформирован Временный комитет Государственной думы.
Фотографии Февральской революции Длиннопост, Февральская революция, История, Фотография

Кроме него был создан Петроградский Совет рабочих депутатов (Петросовет)

Фотографии Февральской революции Длиннопост, Февральская революция, История, Фотография

28 февраля Временный комитет Государственной Думы объявляет, что перенимает функции правительства. По всей империи рассылаются сообщения о смене власти. Император выехал из Могилева. Все вокзалы столицы заняты восставшими. Забастовали практически все московские заводы.


Помещение канцелярии Особого отдела Департамента полиции

Фотографии Февральской революции Длиннопост, Февральская революция, История, Фотография

1 марта Временный комитет Государственной думы получил признание Великобритании и Франции. Во время переговоров Временного комитета Государственной Думы, Петросовета и других политических сил принято решение о создании Временного правительства во главе с  Г. Е. Львовым. Петроградский совет рабочих депутатов переименовал себя в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Он издал Приказ №1, которым подчинил себе Петроградский гарнизон в решении всех политических вопросов и лишал Временный комитет возможности использовать армию в своих интересах. Возникло двоевластие. Царские поезда не смогли пробиться к Царскому Селу и ушли в Псков. Вслед за Петроградом и Москвой революция постепенно начала распространяться по всей России.

Фотографии Февральской революции Длиннопост, Февральская революция, История, Фотография

2 марта Николай II отрекается от престола за себя и своего сына в пользу великого князя Михаила Александровича.

Фотографии Февральской революции Длиннопост, Февральская революция, История, Фотография

3 марта Великий князь Михаил Александрович отказывается занимать престол без решения Учредительного собрания, которое должно решить вопрос о будущем госудаственном устройстве России.

Фотографии Февральской революции Длиннопост, Февральская революция, История, Фотография

4 марта Акт об отказе великого князя Михаила Александровича немедленно «восприять верховную власть» был опубликован в «Вестнике Временного правительства» одновременно с актом об отречении Николая II.

Фотографии Февральской революции Длиннопост, Февральская революция, История, Фотография

5 марта исполком Петросовета постановил арестовать всю царскую семью, конфисковать их имущество и лишить гражданских прав.

Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов постановил назначить похороны жертв Февральской революции на 10 марта. Этот день объявлялся «днем воспоминания о жертвах Революции и всенародным праздником Великой Русской Революции на все времена». Было предписано организовать похороны как «всенародные и общегражданские» без церковного обряда. Однако 10 марта похороны не состоялись и срок церемонии не раз переносился, пока не была назначена окончательная дата – 23 марта 1917 года.


Похороны жертв Февральской революции

Фотографии Февральской революции Длиннопост, Февральская революция, История, Фотография
Фотографии Февральской революции Длиннопост, Февральская революция, История, Фотография
Фотографии Февральской революции Длиннопост, Февральская революция, История, Фотография
Фотографии Февральской революции Длиннопост, Февральская революция, История, Фотография
Показать полностью 20
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: