Феминистке из Омска грозит дело об экстремизме из-за ненависти к мужчинам.⁠⁠

«Не словесное ущемление с общественной поддержкой» — это когда ты не просто оскорбляешь оппонента словесно, но и под шумок выходишь за другие рамки. Например, не просто отпускаешь шуточку, мол, «женщина-программист — это как морская свинка», но и под эту шуточку отжимаешь себе проект, на который ты и оппонент имели по сути равные основания; или отшучиваясь, мол, какие из баб водители, берёшь в своё пользование служебную машину, хотя ей она нужнее. Не надо пытаться свести всё к физическому насилию — физическое насилие — это уже крайняя ступень, до которой очень долго вести (хотя в некоторых микрообществах можно довести и до него).

«Я, зачастую, общаюсь с подругами именно в такой манере. Они мне просто отвечают тем же. И никто из нас не ставит целью кого-то оскорбить» — это немного другое. Вы (предположительно) друг друга знаете. Они (допустим) верят Вам, что Вы не будете идти дальше. (А кто-то, допустим, верит близкому человеку и позволяет себя в постели связывать — но совсем не значит, что это можно каждому.)

«…девушка слабее парня». Собственно, в этом и есть проблема.

1. С одной стороны, мы разумные существа. Мы понимаем, что тот, кто эффективнее будет вести какой-то проект, и тот, кто сильнее/уверенее в общем, — это не обязательно одно и то же лицо. Что X может быть самым профессиональным в одном, Y может быть самым профессиональным в другом, Z может быть самым профессиональным третьем — и необязательно это коррелирует с физической силой и уверенностью.

2. С другой стороны, мы таки обезьянки. Подсознательно мы стремимся поддержать более физически сильного и уверенного, «лидера» (даже если по факту он в какой-то ситуации менее прав). И если контраст между «1» и «2» разителен, то, вероятно, мы (по крайней мере, большинство из нас) таки включим мозг и примем разумное решение (на основании «1»). Но если разница невелика, или если это какая-то «мелочь», или если ситуация критическая и думать некогда, то большинству из нас проще поддаться ситуации и принять решение по инерции («2»). (Насколько далеко отход от «1» может зайти: т.е. когда X объективно менее прав, но берёт верх над Y силой или уверенностью — это уже зависит от микрообщества и его цивилизованности/образованности — но везде это бывает.)
Если кто-то выходит за рамки равноправных отношений и позволяет себе оскорбительные высказывания («шуточки») в адрес окружающих, то это вполне может быть подсознательное прощупывание. Более слабого оппонента вполне можно подавить словесно, чтобы он свыкся с мыслью, что возражать ему обычно нечего, и потом когда на кону будут уже не только слова, он по привычке уже не будет возражать (выученная беспомощность).

«…моё извечное встревание в ситуации, когда проявляется агрессия в сторону заведомо более слабых людей» — это хорошо, что Вы поставили себе границу в определённом месте. Что Вы позволяете просто шуточки, но не более. Проблема в том, что это лично Ваша граница, а у других она в другом месте или вообще размыта.

Тут ещё важный нюанс… Одна и та же шутка может подаваться по-разному или исходить совершенно из разного. Допустим, классическое «Going to Africa. Hope I don’t get AIDS. Just kidding. I’m white!» может быть как расистским стёбом, так и стёбом над расистами. Т.е. сексистскую шуточку можно выдавать с пониманием того, какой это бред (и смеясь фактически над теми, кто выдаёт её всерьёз) или смеясь над женщинами. (И не надо думать, что все смеются только 1-м способом, 2-х тоже хватает.)

«Так что, не стоит всё сводить к насилию. Ни один нормальный мужчина не станет просто так унижать, оскорблять, а, тем более, бить девушку. И ни один нормальный человек мразей, поступающих наоборот, не поддержит» — ой, только не надо идеализировать. Окно Овертона и всё такое. Когда дойдёт до прямого битья, то большинство, вероятно, опомнятся — но когда речь о мелочах (даже «чуть-чуть более» выходящих за рамки, чем раньше), большинство не будут переть против силы/авторитета (если Вы будете — честь Вам и хвала, но большинство, в т.ч. я, не будет, большинству проще пресечь перекос на ранних стадиях, чем бороться с инерцией потОм).