1238

Феминистке из Омска грозит дело об экстремизме из-за ненависти к мужчинам.

Феминистке из Омска грозит дело об экстремизме из-за ненависти к мужчинам. Новости, Феминизм, Экстремизм

Девушку проверяют из-за 12 постов в соцсетях, где она остро высказывается в адрес сильного пола.

Как сообщила информационно-аналитическому центру "Сова" сама Любовь Калугина, следственный отдел СКР одного из районов Омска ведёт в отношении неё доследственную проверку. Феминистке грозит уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ ("Возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признаку пола"). А поводом стали её посты в соцсетях, в которых она затрагивала тему неравноправия и критически высказывалась по отношению к мужчинам.

На данный момент следователи проверяют на предмет экстремизма 12 постов, опубликованных Калугиной в период с 2013 по 2016 год. Большая часть из них действительно содержала критику мужчин, а ещё один текст относится к полемике внутри феминистского движения.


Ознакомиться с материалами проверки феминистке и её адвокату не дали.


Отметим, что дискуссия по поводу изменения законодательства в связи с арестами за лайки, репосты и вообще деятельность в соцсетях в последнее время ужесточилась. Ранее компания Mail.Ru Group попросила Госдуму и Верховный суд отменить дела против пользователей соцсетей. Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова также поддерживает идею о либерализации статьи 282 УК РФ, когда её применяют в качестве наказания для пользователей соцсетей за лайки и репосты.

Пруф:https://life.ru/t/новости/1145800/fieministkie_iz_omska_ghro...

Найдены возможные дубликаты

+116

Одно дело феминизм, а вот мужененавистничество совсем другое. Кто-то хочет, чтобы ее воспринимали как хорошего специалиста в любой сфере, а кто-то провести кастрацию всех мужчин.

раскрыть ветку 11
+15

Одно дело - мужененавистничество, другое - экстремизм. 282 к экстремизму у нас приравнивается? Пиздец какой-то

раскрыть ветку 3
+24
Экстремизм может быть в любой сфере жизни, экстремизм ≠ терроризм. Разгадка кроется в этимологии слова.
раскрыть ветку 2
-3

Есть примеры второго?

раскрыть ветку 3
+10

Да

+5
Как раз эта Калугина пример. Найди ее страницу вк, Любовь Калугина и черная аватарка. Там просто пиздееееееец.
раскрыть ветку 1
-15

Важно понимать, откуда взялся феминизм и зачем он был нужен.

После свершившейся промышленной революции главным трендом нашего мира стало получение прибыли. Капиталистами постоянно придумывались новые методы увеличения объемов продаж. Ко второй половине XIX века все стандартные методики были исчерпаны. До копроэкономики ещё не додумались. И тут кого-то осенило.. В те времена женщины не имели почти никаких прав, зачастую не могли наследовать собственность и занимались только домашней работой. Процедура развода была затруднена, и в случае развода женщина, как правило, оставалась ни с чем. Но, если женщина получает все права (в том числе и имущественные), то в случае развода образуются, по сути, две новых семьи. А значит, нужен уже не один дом, а два, не одна машина, а две, два комплекта всякой домашней утвари и так далее. Объемы продаж резко увеличиваются, причем на пустом месте. Вот, собственно, для чего был придуман феминизм. Всё, что происходит сейчас - это пена, высеры, абсолютно бессмысленное говномешание, ничего общего не имеющее с изначальным смыслом феминизма.

раскрыть ветку 2
+4
То есть, перефразируя твои слова, феминизм - изначально просто попытка (успешная) хитрожопых чуваков нажиться на бабах и их правовом статусе, а в 21 веке глупые женщины извратили этот простой, как полено, трюк, и начали что-то там пукать про уважение и прочее?)
ещё комментарии
ещё комментарии
+614

У мужчин-натуралов тоже есть права и их нельзя дискриминировать?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 57
+174

посоны, время подниматься с колен!

Иллюстрация к комментарию
+161

А то ишь чего захотели, письку в женщин засовывать, фу, дикари

раскрыть ветку 36
+185

...и высовывать, между прочим. А потом опять засовывать... и опять высовывать. Зацикленное безумие!!!

раскрыть ветку 21
+7
- Петровна, ты со своим внуком поговори!! Он недавно мою внучку в подъезде на колени поставил и как начал ей членом в лицо тыкать. Хорошо в рот попал. А если бы в глаз??!!
-16

это грязное вонючее место, полное ЗППП... ну его нах, мы свою письку не на помойке нашли.. там весь чемпионат у неё в дыре побывал. там целое эхо 7 раз повторяет "вот это дырищя, дырищя, дырищя, дырищя, дырищя, дырищя, дырищя....)

-19

А куда лучше всего засовывать мужской половой член?

раскрыть ветку 11
ещё комментарии
+51

А как же эта с..аная "стрелочка не поворачивается", которая смогла?!

раскрыть ветку 6
+29

"Давай я расскажу тебе историю про стрелочку, которая смогла?"

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
+18

Погоди еще, непонятно смогла или нет. Пока только доследственная проверка.

Вот если ее посадят - то да.

раскрыть ветку 1
+26

Никого нельзя дискриминировать.И, собственно, феминизм это не про то, чтоьы кого-то дискриминировать, а оьнять возможность дискриминировать женщин. Довольно узконаправленная тема на самом деле. Если развивать дальше, то толерантность - это как раз про то, чтобы отнять возможность кого угодно дискриминировать по разным придуманным классификациям.

А радикальные и ебануты течения есть в любой идеологии, начиная от политических и социальных и заканчивая какой-нибудь субкультурой фурри)))

раскрыть ветку 2
+6

Дико плюсую, всё зло от фурриёбов.

+1

Ну Колугину дико хуисосят в фем.сообществах, даже в радикальных и ебанутых.

+1

Она просто страну слегка перепутала. У нас пока еще обижаться все умеют.

0
У белых мужчин натуралов
0

Для них другая статья просто есть. 

0
Да ну, бред какой то.жпг
-25

Посты вконтактике уже дсикриминация? Кто-то тут обидчивый совсем как не натурал...

раскрыть ветку 4
+10

Дискриминация (лат. discriminatio «различаю») — это негативное отношение, предвзятость, насилие, несправедливость и лишение определённых прав людей по причине их принадлежности к определённой социальной группе. Это включает в себя: формирование отношения к личности или группе людей, основываясь на их принадлежности к определённой группе населения.

+7

И что тут такого, зайка?

+2

Вконтакте - это интернет, а интернет - это хоть и не реальная жизнь, но в ебало получить запросто можно)

+2

Люба вернись в камеру.

ещё комментарии
+271

На самом деле ничего хорошего, потому что по этой статье сажают и за мемасики.


Те комменты, которые неадекватная женщина написала, какими бы они ни были, не причинили вреда чьему-то здоровью, имуществу, никого не убили и не изнасиловали. Это классический victimless crime, который не должен наказываться. Ведь если кому-то не нравится комменты в интернете, то он может не читать их, занести в чёрный список, отписаться от пабликов, которые ведёт Калугина и т.д.


Приравнивание к террористам, получение судимости, блокировка всех банковских счетов по 115-ФЗ является драконтовской мерой за обычный коммент. И, как уже мы видели на деле Мотузной, террористом-экстремистом могут признать за обычный мемасик в жанре чёрного юмора.

раскрыть ветку 117
+115
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку 43
+63

Потому что пикабу: тут основной контингент как флюгер, строго следующий за ветром. Который в этот раз подул аж с двух сторон - посадили (пытаются) за пост, и "ай-ай-ай, феминизм". Вот комментаторов и колбасит.

раскрыть ветку 11
+38

Если бы мужика посадили из-за постов против девушек и что они низших класс,то бы тут его защищали,ех.Двойные стандарты.

раскрыть ветку 6
+5

Манипуляция народом. "Так, мы попробовали первые посадки за мемасики, народ как-то слишком возмутился... А давайте пропихнем откровенно репрессивную меру на волне неприятия одной группы людей довольно большой группой других людей. Начнем с гомосексуалистов, их итак никто не любит. Далее аоешники, за это ещё и похвалили, дело пошло. Так, теперь этих пареньков... Ой, пока рано. Так, так, так... Бабы! Вот их тоже многие не любят, даже антибабские сайты есть, будут следующими. А там и до бедных белых гетеросексуалов доберёмся, пока они потеряли бдительность наблюдая за делами против злых фемок."

Где-то в этом законе есть здравое зерно, но оно уж слишком удобряется.

0
Это уровень понимания.
Все шутим шутим до шутимся, скоро 2037 год
-20

А желать сдохнуть в мучительной форме можно? Ну или оскорблять потому что не того пола, цвета, нации родился тоже можно? Или' хорошие' люди так делают? Не путайте желание людей наказать такое поведение с поддержкой данной статьи в нынешнем виде.

раскрыть ветку 21
ещё комментарии
+24

По такому принципу половину пикабушечки посадить можно за "плохие" комментарии. Ну пишет баба, что мужики козлы, да и хуй с ней, прости хоспаде. На экстремизм как-то совсем не тянет, даже с натяжечкой.,

раскрыть ветку 1
+5

Половину? Госпади! Ты где находишься? Это пикабу.

+19

Неужели я это вижу? На Пикабу заплюсован коммент, в котором высказываются против уголовного преследования за преступления без жертвы? Сайт ещё не совсем потерян

раскрыть ветку 1
+3

Верни мне мой аккаунт)

+8
Ведь если кому-то не нравится комменты в интернете, то он может не читать их, занести в чёрный список

вот с этим не согласен. так можно договориться и до того, чтобы свободно пропагандировать игиловскую (запрещенную в рф) идеологию, например. а с тем, что нужно тщательнее выбирать к чему доебываться ментам - согласен.

+17

Э-э-э, погодите. Тут разница есть: Ненавижу мужиков, они хуемрази, бла-бла-бла итд итп. Это одно, мнение человека.

А вот "Убивать нахуй мужиков, они жизни недостойны, если ребёнок родится мальчиком, задушите" - это другое. По крайней мере, мне так объяснял юрист, за что купил, за то и продаю.

Бывал я мельком в этих пабличках, второй вариант там присутствует тоже.

Обстоятельства дела бы, да цитатки, за которые её подтягивают.

ещё комментарии
+2

Полностью согласен! Так ведь дойдёт и до того что нельзя будет свой член вконтакте никому показать.

+2

Конечно садить за посты и лайки это дичь, но я правильно понимаю  что можно говорить прилюдно что угодно если это никого не убивает? Тоесть скажем Гебельс был овцой не винной и т.д.? То что это потом в головы тупых детей приыивается это нормально? Если скажем я в инете буду писать что те или иные ущербные, они недорасса  пол и потом это переходит в идеологию это не преступление да? Ну по такой логике за какую нибудь войну отвечает солдат а не идеолог приведшей к войне.

+3

Мммм ну типа юмор в стиле «П*зди мужиков», под которым девушки это продолжают обсуждать достаточно резко, вызывает некие опасения... «а юмор ли это?». Как и шутки про женщин, заходящие далее ББПЕ мемасика, также не кажутся удачными.


Зашёл ее поддержать... и ушёл...

+2
То есть человека, который призывает убивать/кастрировать/отправлять в резервации негров, женщин, мужчин, евреев и т.д. нельзя судить, потому что "по этой же статье сажают за мемасики"?
+1

в новостях то и дело пишут, что таких "опасных преступников" на 5 лет сажают. Миллиарды надо было воровать, отсидела бы год под домашним арестом и свободна, а за мемасик  гнить в тюрьме много лет теперь будет)

раскрыть ветку 1
-1

Я сейчас буду утрировать, но все же: в истории вообще ни разу не было случаев, когда сказанные кем-то публично слова (с трибуны, например) приводили к тысячам и тысячам человеческих жертв, правда?

Я не сравниваю её с Гитлером, конечно, но правильно сказанные слова, не направленные против конкретного человека пиздец каких дел могут натворить.

Поэтому я как раз и уточнил, не мнение о группе людей, а настраивание против одной группы людей.

Еще до введения всем так не нравящейся статьи всегда была статья Статья 280 УК РФ, публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации. Тоже никого не убиваете и не душите, но статья уже в 90-е была, не скажу точно, с какого года существует. Со словами не всё так просто, как вы написали.

-5

Серьёзно?

комменты, которые неадекватная женщина написала, какими бы они ни были, не причинили вреда чьему-то здоровью, имуществу, никого не убили и не изнасиловали.

Комменты физически не могут никому навредить, а вот идиоты и слабовольные люди начитавшись, могут. Поэтому и существуют в каждой стране списки запрещенной литературы.

раскрыть ветку 10
+16

Абсолютно серьёзно. Под предлогом "если идиоты начитаются и пойдут делать" можно запретить вообще что угодно. Хоть мультик про Карлсона, а то вдруг идиот примотает к своей спине вентилятор и решит немного полетать?


Если идиоты что-то сделают противоправное, то надо наказывать идиотов, а не автора литературы и мемесов, которых они начитались-насмотрелись. Ровно так же, как за поножовщину сажают убийцу, а не производителя ножей.

ещё комментарии
-3

С таким же успехом можно запретить слова

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
0

Я, конечно, не знаю, что она конкретно писала, в этих ваших интернетах, но она могла спокойно агитировать женщин убивать мужчин. Да, статья по которой сажают за мемасики, она не рабочая с одной стороны, потому что можно посадить человека за безобидную шутку, или чёрный юмор, с другой стороны, разжигание ненависти между мужчиной и женщиной это тоже не есть хорошо, и наказание, может быть не такое суровой, но должно быть

-5

Victimless crime - это еще и наркоторговля например. Точно за такое никто никого не должен наказывать?


А еще есть например подготовка теракта, который был предотвращен и никто не пострадал. То что никто не пострадал - это реально основание никого не наказывать?

раскрыть ветку 27
+7

Между наркоторговлей и подготовкой к теракту есть огромная разница


Наркоторговля это добровольный обмен между двумя людьми по их обоюдному желанию и согласию. Подготовка к теракту это целенаправленная деятельность с целью применения насилия.

раскрыть ветку 2
0
По мнению некоторых и за членство в экстремистской организации, если они никого не убили, не надо наказывать.
0
Это наркоторговля то без жертв? Да что вы говорите. Можете посмотреть статистику смертности от героина в нашей стране, на пример.
раскрыть ветку 4
0

Да, за наркоторговлю никто не должен наказывать.

раскрыть ветку 17
ещё комментарии
-3
Это классический victimless crime, который не должен наказываться

А как же быть с такими преступлениями, как "Бандитизм" (ст.209 УК РФ)? Жертв и вреда имуществу так же нет, как и указано в Вашем посте. Просто люди собрались мирно, немного с оружием, но исключительно для осуществления необходимой обороны.
Тот же вопрос по поводу "Легализации денежных средств (имущества)" (ст.174 УК РФ). Точно так же нет жертвы. Что же касается имущества, то оно получено в результате другого преступления.


Еще интересно было бы узнать по поводу преступлений типа "Получения взятки" (ст. 290 УК РФ). В частности, в плане того, что как передача взятки, так и ее получение выполняется на добровольной основе с целью выполнения должностным лицом законных действий. Здесь так же могут отсутствовать жертвы и имущественный вред.


То же можно сказать и по поводу "Вовлечения в занятие проституцией" (ст.240). Потенциальной жертве ничто не мешает отказаться от подобных предложений.


Или за эти преступления нужно исключить уголовное наказание только в том случае, если они происходят в интернете?

раскрыть ветку 2
+7

Бандитизм в своем определении имеет применение насилия, что должно караться.


Проституция не является настльтсвенным занятием по своей натуре, как только в занятие проституцией вклинивается насилие, то это должно караться.


Тут все очень просто на самом деле. Прежде чем карать за что-то задавай себе вопрос: имеет ли эта деятельность насилие в конкретном случае или является ли она насильтсвеной по своей природе (убтйсивто, грабеж и тд)

раскрыть ветку 1
-1
Ну, будем честны, ненавидящие мужчин дамы, именующие себя феминистками, пишут такую дичь, что ни о каком victimless может и речи не быть, т.к. там прямые призывы к совершению преступлений на почве ненависти. Кажется, и сами феминистки часто выступают против абьюза в словестном проявлении, так что непонятно, почему здесь это не должно сработать против женщины.

Абсолютно идентичное мнение было бы и по поводу альфа-даунов, жаждущих возвращения легитимности вагинальной груши.
-1

за базар надо отвечать..шел 2к18год

-1

Интересно какой придурок на этот  раз написал заяву.

+5

тожерасиян, грозившихся на видео залить Москву кровью, я так понимаю, уже поймали, осудили и посадили на пожизненное?

+78

Калугина поехавшая радфемка, которую активно критикуют внутри феминизма.

Считать, что она "типичный представитель"  -  это дичь.

Оскорблять феминизм, считая что это все "от недоеба" или что-то еще - это иллюстрировать его актуальность.  Никто не критиковал движение аболиционизма "видимо у вас раба хорошего не было" или пацифизма "ты просто никого ножом не резал". 

А вот сексисткие шутки про женщин - это можно сразу же.

раскрыть ветку 44
-16

бороться за права женщин в исламских странах? не, не слышали - на этом можно и закончить

раскрыть ветку 7
+41

Большинство представителей ЛЮБЫХ движений борются за права там, где им кажется проще и комфортней. Это нормальная практика. Люди в России жертвуют деньги на лечение отдельных детей, а не едут волонтерить в Африку.

Это не отменяет того, что есть а) феминистки в исламских странах б) западные феминистки, которые борются за права женщин в исламских странах

ещё комментарии
+12

С чего вообще кто-то должен за что-то бороться в чуждых им странах? И как какая-нибудь феминистка из Дании сможет бороться за права женщин в каком-нибудь Пакистане?

раскрыть ветку 1
+1

Вчера видел новость, как в Саудовской Аравии, какой-то правозащитнице (по женской части) отрубили голову

-10

Женщины в россии и так имеют больше прав ,ништяков и поблажек чем мужчины. Меньше сроки тюремные, меньше наказания, декреты , социальное отношение что женщина может не работать , а сидеть дома и ее должен мужчина обеспечивать. И куча всего остального.

Радфемка=фемка. Разницы никакой нет. Так же как радверующий=верующий. И тот и тот верит в какую то придуманную сказку описанную в книге которой тыща лет и хз с какой целью это все было сделано.

Оскорбляют феминизм потому что в нашем обществе для него нету места.

раскрыть ветку 5
+21

Я вот женщина (даже отчасти феменистка) и тоже не понимаю, почему женщинам назначают тюремные сроки меньше и делаю поблажки в наказаниях, хз кто это придумал, но это, по-моему несправедливо. А вот по остальным пунктам:
- Декрет? Так это биологическая необходимость. Женщина не может рожать на работе, а, а младенец первое время не может без матери. В отпуск по уходу за ребенком, по закону, может уйти любой из родителей.
- Социальное отношение к ролям в семье - вообще бред собачий и еще с домостроевских времен в головах засел. Между прочим, эти правила не женщины придумывали в свое время. Социальное отношение в обе стороны хуево работает: не служил - не мужик, не родила - не баба, мальчики с детства должны быть сильными, а девочки хозяйственными, баба должна быть красивой, а мужику стрёмно даже кремом пользоваться, должен... должна... бла бла бла. И таких примеров в обе стороны дохрена.
Вы, как и редфемки, смотрите на ситуацию однобоко.

+9
Никто не мешает вам сидеть в декрете
раскрыть ветку 1
0

Не смотря на то, что некоторые женщины имеют некоторые преимущества в рамках патриархата, это не значит, что у них не остается специфических проблем, вроде сексуального насилия, трудовой дискриминации и прочих вещей.

Разница между феминизмом и радикальным феминизмом очевидна - в нормальном феминизме нет навязываемой мужчинам коллективной вины за все беды женщин со всеми вытекающими.

И гендерные проблемы - это не "придуманная сказка",  их существование хорошо задокументировано десятками исследований

-1

Наступил на ногу  = забил до смерти. Разницы никакой 😀

-29

Сравнение некорректно. Аболиционизм и пацифизм имеют практические и пока ещё недостигнутые цели. Современный феминизм в развитых государствах не имеет реальных целей (их буквально приходится создавать, придумывая какое-то угнетение, неравенство, всякие шейминги и прочую лабуду), и по большей части основан на психологических проблемах участников.

И да, сексисткие шутки про женщин - это можно сразу же. Потому что про мужчин тоже можно сразу же.

раскрыть ветку 11
+25

> Современный феминизм в развитых государствах не имеет реальных целей


Россия не относится к развитому государству, и у женщин еще очень много проблем. Как, впрочем, и у мужчин.


> Потому что про мужчин тоже можно сразу же.

Движение за мужские права не критикуется в духе "у него бабы нормальной не было"

раскрыть ветку 6
+19

И да, сексисткие шутки про женщин - это можно сразу же. Потому что про мужчин тоже можно сразу же.

Потенцально унижающие шутки от человека, который больше тебя в два раза и которому тебе в случае чего и ответить-то особо нечего (может, он исключительно по-доброму, а может, он прощупывает почву, чтобы понять как далеко он может зайти, не потеряв общественно поддержки, и в следующий раз вместо шуточек будет уже не словесное ущемление) и потенцально унижающие шутки от человека, которого ты с лёгкостью сможешь осадить, если тебе что-то не понравится — это всё-таки немного разные вещи.
Хотя лучше, их не было бы в обоих случаях.

раскрыть ветку 3
-19