опоссумы не водятся и никогда не водились в Новой Зеландии, как и в Австралии, хоть и являются сумчатыми. так что объяснимо, почему за их тушки дают деньги)
и раз уж зашла речь о фауне Новой Зеландии, то можно было вспомнить о таких недавно вымерших птичках как орел Хааста и моа. первый был достаточно большим, чтобы попасть под подозрение в людоедстве, а второй и вовсе был выше африканского слона. в общем предки маори повидали всякого
Почитал про орла Хааста. Сейчас до сих пор живут Беркуты, размах крыльев у самок до 2,4 метра вес до 6,5. А у Хааста размах до 2,6 а вес до 14 кг. Какое-то странноватое соотношение... Хотя вся инфа из вики и правдоподобность та еще.
обычно википедия в подобных постах числа берет не с пустого места, хотя меня тоже поразил такой малый размах. остается полагать, что это была весьма коренастая птица) тут говорится о 2-3 метрах http://palaeo.gly.bris.ac.uk/macro/islandrule/haast'seagle.h...
наверняка) а самая крупная известная летающая хищная птица - это сокол-тераторн аргентавис, живший 7 млн лет назад, с размахом крыльев в семь метров и весом в 72 кг. по совместительству принадлежит к числу крупнейших летающих животных..
если ты про последний абзац с педивикии, то это уже кто-то пошалил, ссылок нет, инфа об изменении в строке "Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 22 июля 2014; проверки требуют 2 правки."
естественно, такого рода поведения у такой массивной птицы быть не может. утверждения без ссылок стоит игнорировать либо проверять в других источниках или статьях на других языках, тогда снизойдет благодать
Нее, я не читал вики по этой птице. Просто в названии птицы есть "сокол", первое что пришло на ум сокол-сапсан, со своей скоростью, вот и пофантазировал.
думается, что в нашей атмосфере все живое, что больше 3 метров в размахе крыльев, в той или иной степени специализируется на планирующем полете и, возможно, имеет больше склонность к питанию падалью
