Судя по статье, адвокат так сказал перед слушанием, а не во время него. В посте же это выставляется причиной решения суда, причём единственной
Для меня это звучало как обобщение. Адвокат сказал, суд согласился с позицией. Собственно, судья ровно так же сказал, так что я не наврала. И пусть все об этом знают😁
https://apnews.com/article/poland-germany-nord-stream-pipeli...
В ссылке на РИА новости нет информации, что суд согласился с доводами адвоката.
Суд отпустил мужика, значит, согласился с доводами адвоката. Логика же. Иначе как? И там даже видео есть, только без перевода, где судья сказал то же самое. Ладно, пофиг. И на том спасибо
https://www.rbc.ru/politics/17/10/2025/68f22bf19a7947c3a459b... вот ссылка со словами адвоката. Обязательно было сносить? Забыла вторую ссылку просто вставить @moderator,






Лига Политики
33.7K постов17.5K подписчика
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.