раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
php создан чтобы умереть) А так да, узкая специализация под веб. Причём под казуальные задачи веба. Главным образом приём и обработка запросов. После чего скрипт должен умереть.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
" А так да, узкая специализация под веб." Цитата из моего комента. Именно сайты, именно на php. Что либо сложнее, пожалуй нет. А по сайтам, кроме php есть ASP.Net(C#), есть Node.js(JS), есть просто Pithon, Ruby, Perl. Php это всего лишь самый простой(хотя такая формулировка звучит отстойно) способ создать сайт
раскрыть ветку (4)
я бы сказал php - самый оптимальный, низкозатратный и удобный способ создать сайт. согласен, он заточен именно под веб, и это его плюс
если мне нужен просто сайт который будет решать определенные задачи, зачем мне asp.net с замороченным хостингом, зачем мне руби с завышенной стоимостью разработки? а на питоне делать визитки, это как стрелять по мухам из "града". так что php не умрет еще очень долго, ящетаю )
если мне нужен просто сайт который будет решать определенные задачи, зачем мне asp.net с замороченным хостингом, зачем мне руби с завышенной стоимостью разработки? а на питоне делать визитки, это как стрелять по мухам из "града". так что php не умрет еще очень долго, ящетаю )
раскрыть ветку (3)
php создан, чтобы умереть - это цитата из статьи, наиболее полно описывающая недостатки php. Имеется в виду не смерть php как языка, а то что каждый выполняющийся скрипт должен быть завершён. Ты запросил страницу, скрипт получил данные с БД, обработал, отдал тебе результат. И умер. Для следующего запроса, будет запущен новый процесс. Главный недостаток php, это довольно костыльные функции очистки памяти. Большинство веб разработчиков о памяти, как таковой, даже не задумываются. Это и правда не зачем, если ты делаешь обычный сайт.
раскрыть ветку (2)
"это цитата из статьи" - сглупил, надо было загуглить. так-то согласен в общем :) спор не сильно конструктивный получился
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии