Дуров о блокировке Телеграмма.
Вообще не понимаю, какой смысл следить за распространёнными мессенджерами, если средний программист, за несколько дней, может написать отдельную прогу, чисто для террористов.
У неё даже не будет названия, никто не будет знать о её существовании, кроме террористов. Можно ебическую схему шифрования намутить, симбиоз нескольких алгоритмов - хуй расшифруешь с ходу.
Какая то охота за ведьмами, ей б-гу.
раскрыть ветку (25)
Вообще, самая клёвая мысль про террористов и мессенджеры звучала примерно так: "Террористы готовы убивать других и умереть сами ради своих идей. Они готовы незаконно проникать на территорию других стран, нелегально жить в подвалах с крысами и бомжами под чужими именами с фальшивыми документами. Они готовы на всё, ради своих идей. Их не остановить запретом мессенджеров".
И я, блядь, полностью согласен в этим мнением. Люди предпочитают тереграм/вайбер/вацап потому, что это удобно. Потому, что им влом разбираться с любой прогой, которая не делает пиздато сразу после запуска. Террористы готовы терпеть мелкие неудобства. Они, я думаю, смогут осилить tox, приватные сервера джаббера или любые другие каналы общения, для использования которых нужно сделать не два движения пальцем, а аж несколько.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
схему шифрования намутить, симбиоз нескольких алгоритмов - хуй расшифруешь с ходу.
Можно так, а можно и общепризнанные использовать алгоритмы. У америки "террористы" прячутся в нефтянных странах, у нас в лицах опозиционно настроенных граждан, которые имеют тенденцию организовываться через эти ваши соц сети. Отмазка 21 века на гос. уровне.
Ты действительно веришь, что эти запреты как-либо связаны с терроризмом? Боже, как же мне тебя жадь...
Потому что это Россия. Проходя через несколько кругов бюрократии, исходная цель инициативы извращается и появляются вот такие прецеденты.
Что за бред, хватит верить в террористов. Эти меры направлены против обычных людей. Если мессенджер не хочет делиться информацией с властями - его чмырят.
В том числе это будет работать и против обычных преступников, которые настолько тупы, что высылают план ограбления по мессенджеру.
Власти все видят и все прослушивают. А что не могут прослушать - закрывают. Это везде так.
В том числе это будет работать и против обычных преступников, которые настолько тупы, что высылают план ограбления по мессенджеру.
Власти все видят и все прослушивают. А что не могут прослушать - закрывают. Это везде так.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Чисто гипотетичски - в любой. В той, которая запрещает анонимную пересылку сообщений.
Если в стране это запрещено, а мессенджер есть - значит он не анонимный, все просто.
Делается это конечно же не против террористов, а против обычных людей, блокируют массовые мессенджеры. Чтобы никто не подорвал государственный строй или не распространял неугодные слухи в массы.
Конечно все это не афишируется. Хомяки думают что их фотки на фоне ковра никто никогда не увидит кроме получателя.
Террористы работают по указке, их грубо говоря просто нет, это фикция. А вот контроль масс, это уже совсем другая история.
раскрыть ветку (4)
О том и говорю, что спекулируют, под шумок. Но массы и их контроль тоже не особо нужны никому.
Я, как человек маленький могу хоть что творить и не волнуюсь о слежке.
А вот люди с влиянием, допустившие оплошность собрать на себя компромат на ровном месте - вот кто цель.
раскрыть ветку (3)
Ну как же, взорвать пару небоскребов, потом потопить самолёт и сообщить о внешней угрозе, развязать войну, понизить зп и увеличить продажи нефти и оружия и ни кто ведь не пикнет, ибо массовые иллюзии отлично работают. Обвинить кого то теперь просто, сфабриковать, подставить не вопрос. Подобные методы начинали применять ещё с религии, развязывая крестовый походы, сжигая людей на костре за их ум, лишь потому что они угроза церкви и их власти, теперь настала эпоха компьютеров вот за неё и взялись. Методы все те же. :)
Видели сюжеты по первому каналу о поимке террористов? Они даже потом выкладывают записи разговоров, в отличном качестве, откуда они, если в разговоре нет ни слова об угрозе? Операторы давно уже хранят информацию, только заговорили об этом недавно, решили так сказать подготовить население и принять законы необходимые. Так что я бы на твоём месте все равно сильно то не рсслаблялся бы.
Видели сюжеты по первому каналу о поимке террористов? Они даже потом выкладывают записи разговоров, в отличном качестве, откуда они, если в разговоре нет ни слова об угрозе? Операторы давно уже хранят информацию, только заговорили об этом недавно, решили так сказать подготовить население и принять законы необходимые. Так что я бы на твоём месте все равно сильно то не рсслаблялся бы.
раскрыть ветку (2)
Вот вы чего переживаете то так эмоционально ? Вас это не затронет, если вы не "террорист"
Политика - дело тёмноё, для нас. Там колоду тусуют при каждом удобном случае.
Большая игра, ничего нового, просто игроки сменились.
Живите, работайте, размножайтесь. Воспитывайте детей сами(а не ставьте это дело на самотёк от воли государства). Опять же - берегите нервы. Ядерной войны не будет.
раскрыть ветку (1)
Вообще не понимаю, какой смысл следить за распространёнными мессенджерами, если средний программист, за несколько дней, может написать отдельную прогу, чисто для террористов.
Ну, а если не следить, то и прогу отдельную писать не нужно.
По той же логике можно и оборот оружия не контролировать - сами сделают при необходимости.
Отдельными месенджерами специально для террористов и занимаются отдельно если что.
Если уж и есть тут какая то охота на ведьм, то началась она гораздо раньше, с 9/11 и после принятия Patriots Act когда все права граждан были попраны в особо циничной форме. А эта хуетень про Телеграм уже так, частности.
Какой смысл? Может такой, что пользующийся хуй знает чем вызовет подозрения, а пользующийся популярными мессенджерами - нет? Плюс не стоит забывать и другие плюсы популярности: лёгкая вербовка, доступность каждому.
И не будь наивным: даже об этой спец проге для террористов спецслужбы будут знать всё, ибо никто ещё не отменял агентурные сети, включая всех её пользователей, которых выявят в результате исследования программы, что будет, МЯГКО ГОВОРЯ, сложно сделать в популярных мессенджерах, где можно тупо заспамить пользователями и сделать из них живую или полуживую цепочку по передаче данных, которую отследить будет сильно сложнее, при условии что руководство этих мессенджеров не будет сливать необходимую инфу.
Если проще: таким образом отсекают обывателей от данной тусы, что есть хорошо, полезно.
раскрыть ветку (8)
А как ты, собственно, собираешься автоматически выделять "пользующихся хуй знает чем"?
Заюзал протокол кроме http/https, зашёл куда-то кроме контактика, гугла, мейлру и вики - начинаем логировать весь трафик?
з.ы. кстати, даже поверх них можно организовать годный канал связи, но это другой вопрос.
раскрыть ветку (5)
Где я сказал про автоматическое выделение оных? Ну-ка цитаткой давай из моих слов.
Речь шла о случаях, когда это вдруг стало известно.
раскрыть ветку (4)
"вызовет подозрения" же.
Как бы если речь о ком-то накрытом уже постфактум - то для подозрений уже нет места же.
Но да - возможна таки неверная интерпретация, да :-)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я таки полагаю, что вероятность таких случайностей низка.
Нет, серьёзно - вот ты на месте гипотетического террориста светил бы каналом связи перед человеком, в котором не уверен на все сто?
Хотя да - есть шанс, что он таки сольёт информацию, но это уже как-то нихрена не случайность - он же таки втёрся в доверие.
раскрыть ветку (1)