На видео самоходный опрыскиватель HORSCH LEEB со штангой 36 метров. Рабочая скорость - 22 км/ч. Высота штанги - 38 см. Датчик качества работы системы стабилизации - бутылка с водой... и она на месте! Как вам такое?
Ну насос привязывают к капроновому шнуру обычно, который в свою очередь привязывается к колодцу. Его порвать нереально, он сгнить только может. Но за год не сгниёт никак, а весной новый шнур привязать. Или у вас насос на шланге только висит?
Только вот "примитивный" прицепной агрегат до сих пор актуален, ибо экономически куда выгодней в средних и мелких хозяйствах. Самостоятельная единица стоит как современный трактор + опрыскиватель и им можно только опрыскивать, а отдельный трактор + агрегаты - это все же универсальность. Хотя техника представленная в сабже довольно специфична, ибо имеет достаточно высокий клиренс.
эт точно! я тут-то изучал отечественные прицепные... так даже здесь уже не так просто найти машины без стабилизации и компьютера! прогресс)
Аргумент из разряда "ну примитивная лопата до сих пор актуальна, ибо экономически выгодней в мелких хозяйствах. Трактор + плуг стоит как трактор + плуг, и им можно только пахать, а лопата - это всё же универсальность"
Так у нас и получается низкая безработица при низкой производительности труда. Где в Голландии один оператор экскаватора, там у нас четверо с лопатами и трое на перекуре.
Так я и не оспаривал высказывания человека из ветки выше, я отписал что "примитивный прицепной агрегат" не так уж и примитивен, их до сих пор модернизируют и создают новые, ибо и на сегодняшний день прицепной опрыскиватель актуален, в первую очередь именно потому что он прицепной.
а аренда такой техники не уместна в наше время? Она стоит дорого, узкоспециализирована, работает очень ограниченное время...
В основном так и поступают, местами даже есть фирмы предоставляющие подобные услуги, мелкие фермеры зачастую просто просят более крупных, соседей по участку, что бы те выделили технику под определенные виды работ. Но в таких случаях, например если это зерноуборочный комбайн, предприниматели имеющие свои земли будут работать в первую очередь у себя, а потом как будет время - помогут тебе, ну и заработают. Данный вариант не всегда приемлем для мелких предпринимателей, ибо погода может испортиться, но деваться им некуда, ибо для малого количества земель покупка, даже трактора порой не целесообразна, содержание техники будет выходить дороже - чем заплатить за работу по обработке земель, но со своей техникой, если есть возможность ее покупки, проще в том плане что ты никого не ждешь и ни под кого не подстраиваешься, сделал работу когда тебе нужно, загнал технику в бокс и нехай себе гниет дальше.
Опрыскиватели с высоким клиренсом вообще не сильно распространены (обработка высокорастущих на поздних стадиях, кукуруза, подсолнух...), а этим занимаются в основном крупные/богатые хозяйства.
Мешает прибыль и севооборот в основном, прибыль все хотят иметь, а севооборот нужно соблюдать. Как пример, рапс, подсолнух всегда были чуть дороже и по идее выгодней, но и второе и первое сильно истощает землю, 100500 раз подряд его сажать будет не выгодно. Некоторые культуры приносят меньше, но более предсказуемы и стабильны, т.е. дешевле и многих это устраивает. Ячмень и пшеница, при равных условиях выращивания и цене, выход первого с га. всегда меньше, т.е менее выгодно, и т. д...
Ну и еще есть такой немаловажный фактор, люди элементарно боятся пролететь, (из-за погодных условий) порой очень часто бывает что по какой-то культуре ты в минусе, поэтому каждый старается посадить всего по немногу, высохнет пшеница и ячмень (если это неорошаемые земли) - отобьют затраты на прибыли с кукурузы и подсолнуха, хотя бывают года, что погода подкидывает минус по всем культурам.
"Сабдж — Сабж, сабдж, субж (англ. subj, сокращение от subject предмет, тема) в компьютерном жаргоне название поля Subject заголовка сообщения в электронной почте, веб форуме, эхоконференции и т. п.), в котором обозначена тема сообщения." ©
На ютубе в фильме про старообрядцев, живущих в Бразилии, увидел как они сейчас пашут землю. Какая-то новая технология, без повреждения поверхности. Трактор практически летит по полю.
Зачем стабилизировать крыло? Сдается мне что там нет стабилизации (сервоприводов итд). Всё это результат больших колес и ровного поля, нет?
спасибо за ликбез! гидравлива не может стабилизировать, а только настраивать углы) слово стабилизация в этом случае чисто маркетинговый ход) хоть на ДТ-75 повесь плавающую подвеску штанги она будет стабилизована
Работаю там. Гидравлика вместе с электроникой очень бодро держит штанги параллельно земле и при сокращении дистанции сразу наверх задирает крылья- штанги.
Всё видел своими глазами.
При предпродажном тесте когда крылья у земли на миниме это 38 см, меньше чем у всех аналов, ногу подводить под низ и опа, крыло сразу на метр поднялось.
Видел как прицепы, так и самоходные машины.
Агротехника и полевые работы
634 поста1.4K подписчиков
Правила сообщества
Приветствуются посты на темы:
- сельхозтехника и тракторы.
- технологии в сельском хозяйстве.
- фото и видео с полевых работ.
- вопросы по сельхозтехнике на обсуждение.
Не приветствуется:
- посты на садово-огородные темы, клумбы и цветы (есть отдельная группа).
- оскорбления участников, неуважительное отношение.
- провокация и создание негативной атмосферы.
- мат и грязные словечки.
Давайте хорошо и полезно проводить время вместе, друзья!)