Достоевский и порно

Очень часто задаюсь одним и тем же вопросом: "Стал бы Федор Михайлович Достоевский великим русским писателем, если бы у него был компьютер и порно, или нет?" И, признаться, не могу ответить себе на этот вопрос.


Ну серьезно, вот давайте представим себе, что с юных лет Достоевский доподлинно знал, что у Настасьи Филипповны под юбкой. А также смог бы подробно пронаблюдать, что с ней можно сделать в разных позах. Получился бы у него столь живой и глубокий образ? Или вот Грушеньку из "Братьев Карамазовых" взять...


В современном мире чего только не насмотришься, и от этого аж скучно. Многие, разумеется, могут припомнить постулаты одной книги про дивный новый мир и будут правы. Но только меня вот что беспокоит. Мир стремительно становится чертовски скушной штукой. Видеоповторы в футболе. Автоматизация производства. Деньги решают - говорят мне с экрана, но с каждым годом у меня все больше сомнений. Ну то есть да, с ними можно все. Но только нельзя почувствовать себя счастливым. Деньги кругом хотят спиздить, повсюду нищеброды и алкаши, мир ужасен и несправедлив.


Но только где в этом хоть крупица радости?


Нас, советских детей, готовили к другому миру. Мы зевали на уроках о классовом неравенстве, потому как не ощущали его. Теперь - ощущаем каждый день. Словно советский период вдруг превратился во временной фантом, а реалии конца девятнадцатого века вдруг встали перед нами в полный рост. Лариса Огудалова, привет, тобой наполнен весь современный телевизор, и многих уже не интересует вопрос, кому ты достанешься. Достоевский, помнится, сокрушался о родителях, обмазавших ребенка говном и заперших ее на морозе. Теперь это просто ежевечерние приколюхи на Первом канале.


Мир капитала не может ничего породить, потому что человек ему не интересен. Ну, максимум, ты можешь где-нибудь эпохально обосраться или представиться чьим-нибудь внуком. И на какое-то время затасканное ощущение новизны отодвинет от тебя факт, что все бессмысленно.


И возникает, безусловно, вопрос - а что же делать? Как жить?


Да очень просто - читать Достоевского и помнить, что в его время не было порно.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да дело не в этом. Дело в том, что в данный период люди сильно перенасыщены информационным контентом, а в период жизни Достоевского - не очень сильно.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, тогда они жили, а у нас теперь сплошной информационный контент

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это вам кажется что они жили полноценной жизнью, на самом деле для большинства жизнь была беспросветным тяжелым трудом

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

А что в этом плохого? Их труд останется в веках, а что останется от нас? Подписка на Яндекс-музыку?

раскрыть ветку (11)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Православные помещики своих православных крепостных как вещи продавали . Такая вот справедливость. Тут ты раб, а когда сдохнешь, то по поступкам глянем, что с тобой делать. Весело, однако.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

То ли дело сейчас - страна свободных людей. Не пробовали своему начальнику сообщить, что он дурак? В крепостничестве, как бы цинично это не звучало, право на труд никто не мог отобрать. И бродягами становились совсем уж отморозки. То ли дело сейчас - можно посетить практически любой вокзал и убедиться, что крепостничество в далеком прошлом

раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Право на труд там не звучало в принципе как и любое другое право( ну если только право первой ночи).Дворян обычным судом не судили даже. Бродяги были( скоморохи, коробейники, рекруты, люмпены, ходоки, кликуши). А так люди с того времени ничем не изменились особо в своих мыслях. Тот же Достоевский писал http://www.alldostoevsky.ru/p/blog-page_18.html

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Современные юристы облекли в слова и термины то, что раньше было предметом устного договора и традиции. Внимание, вопрос - что лучше - быть проданным как вещь и поехать на другое поле в другую избу или не иметь возможности устроиться на работу, поскольку когда-то ты имел неосторожность быть принципиальным? В каком из этих случаев мораль более людоедская?

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Заводы Демидовых в Российской империи говорят об обратном.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

О чем они говорят?

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

О том, что была другая изба, другое поле,  возможность устройства на работу.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

«Раньше было лучше» - все верно?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, и трава зеленее, и булки слаще. Прекрасное желание сводить к уютным привычным схемам...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку