Доказана полная бессмысленность использования SSD и накопителей большой емкости.

С развитием технологий растет и объем создаваемых данных, и будь-то тяжелые фотографии или базы данных, их все равно необходимо где-то хранить. Поэтому отрасль по созданию устройств хранения данных не стоит на месте, а твердо и уверенно шагает к новым рубежам, в настоящее время измеряемым десятками терабайт. Но не все могут осознавать повышенную опасность, таящуюся в использовании накопителей сверхбольшого объема.


К примеру, имеется обширная коллекция музыки, которую вы собирали годами, и если хранить это все на одном большом диске, то велик риск потерять все при внезапной поломке устройства. Если бы данные хранились на нескольких накопителях меньшего объема, то даже в случае выхода из строя одного девайса, у вас осталась бы часть информации.

Доказана полная бессмысленность использования SSD и накопителей большой емкости. SSD, Накопители большой ёмкости

Кроме того, снижаются финансовые потери, согласитесь, гораздо легче перенести утрату одного из четырех 4 ТБ дисков, чем одного на 16 ТБ. В значительной степени могут пострадать серверы и центры обработки данных. Они используют многоуровневую систему накопителей, где на нижнем уровне располагаются медленные винчестеры, на среднем более скоростные устройства, а на верхнем самые быстрые из них. Выход из строя на каждом из уровней в общем потребует восстановления информации, и, при использовании огромных емкостей также увеличивается и время, затрачиваемое на данный процесс.


Пока он идет, данные на среднем уровне приходится подтягивать с более медленных жестких дисков, а случае верхнего уровня, где хранится наиболее востребованная информация к которой требуется высокоскоростной доступ, времени на восстановление попросту не остается. Например восстановление 8 ТБ данных на скорости 500 МБ/с займет около 4,5 часов, в случае же использования 16 ТБ накопителя это время увеличивается в два раза.


https://overclockers.ru/blog/Razg0n_blog/show/24942/dokazana...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

блять а при чем тут ссд ?

раскрыть ветку (17)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ssd сдохет и пипец, а стоит дороже ннд, смысл темы хранить в облаке или на жоских (очень жоских) дисках)
раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А облако у нас отказоустойчивое ?
А облако у нас локальное ?

А облако на 16 ТБ у нас бесплатное ?

Вывод херота.
Единственный момент говорящий против ССД - они дохнут сразу, а не как хдд которые умирают постепенно, и можно предугадать когда он подохнет.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Есть перекручивание фактов, а именно - из плюсов SSD только скорость записи/считывания
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Уточните что вы имеете в виду

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я имею ввиду что ндд себя зарекомендовали относительной надёжностью в отличии от ssd. У ssd основное преимущество - скорость.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нынешние SSD тоже весьма надёжны. А выход в массы Intel Optane 2 и 3 поколений обещает вообще положить на лопатки HDD окончательно во всём (кроме цены)
ещё комментарии
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку