Действительно
Самый совершенный орган? Как их вообще можно сравнивать, они же выполняют абсолютно разные задачи (органы)?
раскрыть ветку (28)
У нас на работе была собака. Она была совершенно тупая. Вот тебе пример - она не участвовала в дискуссиях, не предлагала решения проблем и вообще никак не могла поддерживать беседу. За три месяца научилась давать лапу, понимала команду "взять" и тому подобное (если сказать резким тоном "*dogname*, кто там?"), а также успокаивалась голосовыми командами.
Не, ну как собака она ничего, а вот как человек дура дурой))
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (18)
И как же ты (или кто либо другой) определил насколько развит мозг по отношению к другим органам? И в чем это измеряется, каким образом? По-твоему если почки начнут мыслить, то они станут такими же развитыми как мозг?
раскрыть ветку (17)
Мозг у человека развит лучше, чем он развит у любого другого известного нам существа. А другие органы - нет.
Этого вполне хватает, чтобы сказать, чтобы сказать, что относительно других органов человека мозг является наиболее развитым.
раскрыть ветку (6)
чем он развит у любого другого известного нам существа
что относительно других органов человека мозг является наиболее развитым
А теперь объясни, где тут логика и связь?
раскрыть ветку (5)
Хорошо, если так непонятно.
У кошки гипотетической мартышки почки развиты примерно также, как у человека.
Мозг у гипотетической мартышки развит значительно меньше, чем у человека.
То есть почки человека и мартышки по уровню развития примерно одинаковы, а мозг у человека развит больше.
Что подталкивает к мысли, что мозг человека относительно почек развит лучше.
раскрыть ветку (4)
Что подталкивает к мысли, что мозг человека относительно почек развит лучше.Твоя железобетонная логика заставляет меня сомневаться даже в утверждении "Мозг у гипотетической мартышки развит значительно меньше, чем у человека."
раскрыть ветку (3)
OMG
Вопрос был "как можно сравнивать различные органы", я предложил, что нужно сравнивать органы по степени развития с подобными органами у других живых существ.
Очевидно, что это не самое правильное решение, но сравнивать всё равно можно. Суть в этом. Чем больше возможностей сравнить, тем легче описывать различных существ.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Сравнить можно что угодно, к слову. Можно уравнить (a=b), противопоставить (-a=b) или просто сравнить (a=/=b).
Хуй и палец можно сравнить, сказав что это органы человеческого тела (если речь идёт о человеке) и в этом они похожи, то есть клетки там похожие, хоть и не идентичные естественно, и по функционалу и строению сильно отличаются (хоть по форме и схожи).
А каким образом нужно сравнить? Сравнивают обычно по какой-то шкале.
Да при чем же тут отношение к другим органам? Хорошо развитые почки - почки, которые выполняют свою функцию. Если почки стали мыслить - то тут уже проблемы с мозгом, скорее всего. В то же самое время, насколько бы не был развит мозг, он не сможет выполнять функцию почек. Сравнивается степень развитости, например, можно сказать, что у человека хорошо развиты почки, но он туповат(сравнили степень развитости почек и мозга).
раскрыть ветку (9)
Да при чем же тут отношение к другим органам?
Как бы в посте сказано "самый совершенный орган". Такое утверждение означает, что по отношению к другим органам мозг развит лучше всего. И я говорю о том, что сравнивать органы это бред, потому что они выполняют разные функции. Ты же не сравниваешь дом с ручкой, типа "В доме теплее чем в ручке".
Бред какой то несешь.
раскрыть ветку (8)
Сравнивать функциональность органов и сравнивать степень их развитости относительно друг друга - разные вещи на корню! Как ты не понимаешь, что если человек ссытся неконтролируемо, но, сцуко, всяко умный и могет, например, в математику(утрирую), его мозг развит гораздо лучше его мочевыделительной системы. Неужели так сложно это понять? Нельзя сравнивать степень качества выполнения органом его функций, но степень развития органов сравнить можно, и сделать это очень просто.
раскрыть ветку (7)
Либо это очень жирно, либо ты сам не понимаешь о чем речь ведешь. Органы имеют свои заболевания и мозг и почки и другие. Но если человек заболел чем либо, это не значит, что здоровые его органы развиты лучше, чем те, которые в данный момент "заболели". Недуги - это индивидуальное качество, в то время как развитие - это качество всего вида (вид человек, в данном случае). Надеюсь я понятно объяснил.
раскрыть ветку (5)
Я наверно понял что он хочет сказать. Типа оценки органов по десятибалльной шкале. Как работают легкие? - на троечку. А как работает прямая кишка? 10 баллов. Правда даже так я все равно не понимаю, в сравнении с чем оценка то..
раскрыть ветку (4)
Даже если это можно с натяжкой назвать "сравнением", то опять же у каждого человека уникально. В таком случае шутка в посте какая-то немного сложная :D
раскрыть ветку (3)
В нашем организме, по такой логике, совершенно все, либо ничто.
Ссымся мы не тогда, когда это нужно мозгу, а когда это нужно организму, точнее- органу.
Нет эталона, чтобы сравнивать между собой органы. Нету, и все тут.
Вот есть у тебя почки и сердце. Оба выполняют узкую функцию, оба работают идеально. Но почек две. Дублирующая система- очень и очень умно, совершенно. С этих самых пор мы считаем почки более "совершенным" органом? Сомнительно.
Ссымся мы не тогда, когда это нужно мозгу, а когда это нужно организму, точнее- органу.
Нет эталона, чтобы сравнивать между собой органы. Нету, и все тут.
Вот есть у тебя почки и сердце. Оба выполняют узкую функцию, оба работают идеально. Но почек две. Дублирующая система- очень и очень умно, совершенно. С этих самых пор мы считаем почки более "совершенным" органом? Сомнительно.