раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (37)
Число, записываемое как один и ноль, в русском языке имеет название "десять". Поэтому по правилам русского языка двоичный счёт идёт так:
Один, десять, одиннадцать, сто, сто один, сто десять, сто одиннадцать, тысяча и т.д.
раскрыть ветку (36)
Нет. Число 10 имеет название десять только в десятичной системе счисления. Во все остальных оно называется один ноль.
раскрыть ветку (35)
В системах счисления вообще нет названий для цифр или чисел, названия даёт язык. В данном случае - русский.
раскрыть ветку (31)
Вот не надо тут ерунду разводить. Для цифр и чисел существуют общепринятые названия в каждом языке. И названия *дцать в русском языке используются грамотными людьми только для чисел из десятичной СС.
раскрыть ветку (30)
Нет. Десять, сто, тысяча и т.д используются для соответствующих разрядов. В какой системе ведётся счёт - неважно. Хотите опровергнуть, приводите соответствующее правило из Розенталя или любого другого свода правил русского языка, а не свои фантазии.
раскрыть ветку (24)
Используя то, что вы называете правилами русского языка, назовите, пожалуйста, это шестнадцатеричное число: FF
раскрыть ветку (23)
Эф десятков эф. Вы же не думали, что наш великий и могучий спасует перед такой элементарщиной?
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А может, все же, по-другому (хоть я и вижу, что русский язык вы не уважаете)?
Пример употребления такого способа наименования чисел в любой системе счисления, кроме десятичной, не затруднит привести? В учебнике, статье, видео, где-нибудь...
раскрыть ветку (15)
В учебниках и статьях числа в принципе не записывают прописью. В видео будет то же, что здесь - одни так, другие иначе, кому как удобно. Длинные числа в принципе давно принято разбивать на короткие. Так, номер телефона диктуется как восемь, девятьсот пятнадцать и т.д., в английском год 1945 будут читать как nineteen fourty five, а не как one thousand и т.д. Поэтому я не против, когда @Vut1212 сам читает число как последовательность цифр. Я против, когда он это пытается выдать за некое правило. А правило построения составных чисел в русском языке одно - цифра и следующее за ней слово для обозначения разряда, начиная со старших. И в этом правиле нигде не упоминается система счисления.
Так что когда мне говорят, что вот "один ноль" яиц, я поморщусь, но спорить не буду, когда же мне пытаются запретить называть число 10 словом десять, я буду отсылать человека к учебнику русского языка.
Ну и напоследок все же пример:
Ей было тысяча сто лет,
Она в сто первый класс ходила,
В портфеле по сто книг носила –
Все это правда, а не бред.
Когда, пыля десятком ног,
Она шагала по дороге,
За ней всегда бежал щенок
С одним хвостом, зато стоногий.
Она ловила каждый звук
Своими десятью ушами,
И десять загорелых рук
Портфель и поводок держали.
И десять темно-синих глаз
Рассматривали мир привычно…
Но станет все сейчас обычным,
Когда поймете мой рассказ.
(А.Н.Стариков)
раскрыть ветку (14)
Надеюсь, вы троллите. Если нет, то...
Что примеров не будет, это было понятно. Шуточное стихотворение, которое обыгрывает одинаковое написание разных чисел в разных системах счисления, не в счёт, разумеется.
А не будет примеров потому, что, во-первых, никто не читает недесятичные числа используя десятичные наименования разрядов.
Во-вторых, в русском языке нет (ваша цитата) "правила построения составных чисел в русском языке одно - цифра и следующее за ней слово для обозначения разряда, начиная со старших". В нём вообще нет цифр и чисел, это удел математики, информатики и т.д.
Но в языке есть такая часть речи, как числительное. Которая используется для обозначения числа, количества. И вот для числительных существуют правила написания.
Например для числа, обозначающее количество пальцев на обеих руках среднестатистического человека, используется числительное "десять". При этом математически вы можете записать это число как "10" (в десятичном виде), как "1010" (в двоичном), как "A" (в шестнадцатеричном) и как "12" (в восьмеричном). Это всё равно остается одним числом для обозначения которого используется одно числительное. Если необходимо, для уточнения называется использованная система счисления. И это основной и правильный способ называния чисел.
Но, поскольку использовать числительные, образованные от десятичной (традиционной) системы счисления, не всегда удобно при работе с числами в других системах, то люди, которые сталкиваются с этим на практике, в основном айтишники, конечно, используют другой способ - называют подряд все цифры в каждом разряде. Это не правило, его не существует. Это устоявшаяся практика.
Так шестнадцатеричное число FF могут назвать "двести пятьдесят пять" или "эф эф". Но, уж точно не "Эф десятков эф" - это безграмотно как с точки зрения русского языка, так и с точки зрения математики.
раскрыть ветку (13)
Иногда, если для написания недесятичного числа используются только десятичные цифры, то могут читать это число как десятичное. При этом обязательно указывается система счисления или она явно подразумевается из контекста.
Это тоже не правило. Практика.
раскрыть ветку (12)
И в итоге вы сказали практически то же, что и я. Видимо, троллите, следуя вашей логике?
https://maths-public.ru/arithmetic/number-pronunciation
P.S. Ах да, решать, какие примеры в счёт, а какие - нет, ведь они шуточные, это так мило. Под постом-шуткой, ага.
раскрыть ветку (11)
Жалко, что вы не видите разницы. Ничего общего. Я никогда бы не смог сказать, хоть что-то близкое к "Эф десятков эф". Это не достижимая высота грамотности, знания правил русского языка и элементарной математики.
раскрыть ветку (10)
Мне тоже жаль видеть такую косность и узость мышления по отношению к языку. Слово "недостижимая", кстати, должно быть написано слитно, запятой в третьем предложении быть не должно. Продолжим говорить о знании правил русского языка? К чему вы приплели математику в разговор о чтении и произношении чисел, мне и вовсе непонятно.
раскрыть ветку (9)
Слово "недостижимая", кстати, должно быть написано слитно, запятой в третьем предложении быть не должно.
Спасибо, что указали на ошибки.
К чему вы приплели математику в разговор о чтении и произношении чисел, мне и вовсе непонятно.Не удивлен. Объяснял выше, но попробую еще раз. Последний.
По той же причине, по которой это же сделали и вы в предпоследнем комментарии, приведя ссылку на правило произношения чисел из учебника арифметики, а не русского языка. (закроем глаза на то, что она тут совсем не по делу, т.к. из текста понятно, что 1) речь идёт только про десятичные числа, и 2) правило устарело, сейчас так никто не читает десятичные числа)
А всё потому, что, как бы вам этого не хотелось, в русском языке нет правил, регулирующих чтение и произношение чисел, написанных в различных недесятичных системах счисления.
раскрыть ветку (8)
В русском языке есть правило чтения составных числительных, и оно никак не упоминает систему счисления, оно говорит как читать цифровую запись числа. Ещё раз: цифровую запись числа. Любого. Не важно, в каком счислении. А ещё в русском языке есть такие замечательные явления как, например, перенос, когда солнце "улыбается", хоть у него нет рта, а глаза "сияют", хоть в них и нет лампочек. Гибкий он, русский язык, при всех своих правилах, понимаете? В частности, он вполне позволяет использовать слова "десять", "сто" и т.д. для обозначения не количества пальцев на руках и миллилитров в литре, а для обозначения разрядов в позиционной записи, которая применяется к любой системе счисления. А вот правила чтения как "один ноль один" в русском языке действительно нет. Однако я НЕ ЗАСТАВЛЯЮ вас говорить десять вместо один ноль, несмотря на СУЩЕСТВУЮЩЕЕ правило, а вы с Вутом НАВЯЗЫВАЕТЕ мне и автору поста НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ правило. При этом отвергаете мои примеры и источники, но ни разу не привели своих.
P.S. Из того самого учебника арифметики, где в главе про произношение якобы "речь идёт только про десятичные числа":
В десятичной системе взято за основание число 10. Можно записывать числа и в других основаниях счисления.
P.P.S. Прося вас объяснить, зачем вы приплели математику, я просил не в пустоте, а в контексте. Контекстом же было ваше обвинение, что я ее не знаю, да ещё и наряду с русским языком. Нигде, ни в одном из комментариев я вообще никоим образом не демонстрировал знания или незнания математики. Так что, мне все ещё непонятно, зачем вы ее приплели.
раскрыть ветку (7)
В русском языке есть правило чтения составных числительных, и оно никак не упоминает систему счисления, оно говорит как читать цифровую запись числа. Ещё раз: цифровую запись числа. Любого. Не важно, в каком счислении.
Ложь.
а вы с Вутом НАВЯЗЫВАЕТЕ мне и автору поста НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ правило
Ложь.
Все аргументы приведены выше. Не хотите или не способны понять их - ваше право или ваша проблема. Удачи!
P.S. Зачитайте как-нибудь математику или программисту это ваше Эф десятков эф. Потом запилите пост про то, как они над вами смеялись.
раскрыть ветку (6)
Слово ложь вижу, игнорирование приведенных источников вижу, ваших источников не вижу. НИ ОДНОГО. Кто-то занимается дешёвым софизмом. Ни одного нормального аргумента вы не привели, зато незнания русского языка продемонстрировали достаточно.
раскрыть ветку (5)
Кто-то занимается дешёвым софизмом.Конечно. Это вы. Утверждаете наличие правила в русском языке, но ничем это не подтвердили.
Дайте, пожалуйста, ссылку на это правило в учебнике русского языка или в справочнике по русскому языку.
И раз это правило существует, то его должны использовать. Дайте, пожалуйста, пару ссылок на видео, где используется это правило при произношении шестнадцатеричных чисел, которые содержат не только десятичные цифры.
Я утверждаю, что такого правила не существует. Но есть общепринятый способ чтения, который сложился на практике - называют подряд все цифры в каждом разряде. Примеры в прикрепленных видео (первое видео - с 3:23, второе - с 1:48). Таких примеров полно, достаточно сделать поиск в youtube по "шестнадцатеричная система счисления".
Жду ваших ссылок.
YouTube●8:37
YouTube●3:45
раскрыть ветку (4)
Эмм... В вашем же видео девушка, говоря про шестнадцатеричное число, произносит: "К примеру, возьмем цифру двадцать три". Двадцать три, а не два три! Т.е. вы сами привели пример, который просите у меня. Я считаю, это просто великолепнейшее завершение спора.
А вот вам ссылка на правила словообразования числительных: http://rusgram.ru/%D0%A7%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5...
Найдите в нем упоминание систем счисления.
P.S. А от вас я все ещё жду источник, в котором сказано, что НЕЛЬЗЯ число 10 в системе, отличной от десятичной, читать как десять, а можно только как один ноль. Вы же не занимаетесь софизмом, и значит легко сможете доказать ваше второе обвинение во лжи.
раскрыть ветку (3)
Так будут ссылки на видео, где используется это правило при произношении шестнадцатеричных чисел, которые содержат не только десятичные цифры?
раскрыть ветку (1)
Нет, не будет. Я и сам их так не произношу - диковато звучит, даже при том, что правилам словообразования полностью удовлетворяет. И я на это много раз указывал в диалоге. Написали бы сразу, что вас бомбит ТОЛЬКО от эфдесят эф, написанного в полушутку, не было бы и этого разговора. Я пытался донести исключительно мысль, что нехер всем под нос совать несуществующее правило "один ноль, а не десять". Если к этому моменту у вас претензий нет, то нам не о чем спорить. Впрочем, я это уже говорил: #comment_161207164. Если же продолжите настаивать на "один ноль", все ещё жду источник "правила", как-никак, вы меня за утверждение о его отсутствии лжецом назвали. Да и вообще как-то чересчур злоупотребили словом "ложь", так ни разу и не доказав ложность тезисов. Очень некрасиво!
IT-юмор
5.6K поста52.5K подписчиков
Правила сообщества
Не публикуем посты:
1) с большим количеством мата
2) с просьбами о помощи
3) не относящиеся к IT-юмору