Деньги красят человека⁠⁠

Эммм, ну с точки зрения психологии можно сказать, что у барышень процедура дать секс за деньги - это очень сложно.

Вот видите, вы за большие деньги можете много что сделать, а вам мало лет. Пройдет еще пару-тройку - ПРОСТО секс за материальное благо будет норм.

Кстати, кто-то реально знает ту, кто реально насосал, например, на машину? Кому и как долго нужно сосать? Что это за офигительно легкие истории обогащения?

На Пикабу мужчин больше, а ты в минусах. Как же так получилось? Может всё же твой огромный опыт, набранный за менее чем 25 лет - не закон природы, и ты что-то ещё не понимаешь?;)

Слушай, ну стерву никто долго терпеть не захочет. Даже за деньги. Ты ведь всё на антидепрессанты израсходуешь и успокоительные. Внутренний мир компенсирует внешность, ну да, при условии, что человек не пугает тебя внешне. Хотя со временем мне кажется, что даже человек с явными уродствами может понравится, если он во всём остальном устраивает

тех кто может полюбить и сойтись со страшной не особо много, а вот тех готов потрахаться хотя бы со страшной, лишь бы потрахаться, таких дохрена в стране. Поэтому и появилась фраза, "не бывает некрасивых женщин, бывает мало алкоголя". Я не стану, ибо для меня важен не просто секс, а вот друг не побрезгует, если шишка горит, ибо для него секс приоритет намба ван.

Не могу с такой же уверенностью, как вы, говорить о большей части мужской половины планеты, но когда мужик начинает рассказывать про меркантильных баб, которым нужны только деньги, скорее всего кроме продавленного мамкиного дивана у него взять нечего:) Самое грустное, что такие товарищи винят в своих проблемах в отношениях деньги и не замечают своих комплексов и мудацкого поведения

Значит, у вас такое окружение) Среди моих НАСТОЛЬКО идейных нет. Хотя каждая выбирает себе в партнеры не нищеброда, а того, кто сможет обеспечить ее, ребенка и себя (на всякий случай). Но это не основополагающий принцип, еще играют роли внешность, интересы, склад ума, предыдущие опыты отношений и т.д.

Инстинкиивизм давно не используют для объяснения поведения человека. Можете спросить у любого достаточно грамотного психолога, он вам тоже самое скажет. А ещё можно набрать в гугле "Критика Новосёлова",  и первым же результатом выдаст "Новосёлов, псевдонаука, эклектика, инстинктивизм", там всё это подробно по полочкам разложено, и есть даже и контр-примеры, которые на корню разбивают эти теории.

Я пожалуй приведу свой пример. В общем, считать что биологически женщины выбирают в основном высокостатусных мужчин, не верно.  Есть например острова возле Африки, где мужчины в основном на шеях женщин сидят. А сами женщины и воспитанием занимаются, и работают. И в 30-40 уже выглядят непрезентабельно. Но им норм, это всё традиции. Сами же острова туристические. И хорошо интегрированы в мировую экогомику. Не какой-то нищий Бантустан.

И опять же хочу заметить что личный опыт не аргумент, так как подвержен во-первых искажениям вашего мышления,во-вторых очень субъективен.

И ещё хотел бы заметить что вы слишком упрощаете, и мне кажется вам лучше походить к психологу.