Дело говорит
Меня ниразу не оскорбляли сатанисты,иудеи,.буддисты.Зато аметисты делают это постоянно,называя безвольным идиотом.
П.с.Я не очень набожен,крещен,в церковь не хожу.но мои родители православные верующие люди.поэтому когда говорят что верующий человек-долбаеб,я считаю это оскорблением моих близких,моего рода.это неочень приятно.
П.с.Я не очень набожен,крещен,в церковь не хожу.но мои родители православные верующие люди.поэтому когда говорят что верующий человек-долбаеб,я считаю это оскорблением моих близких,моего рода.это неочень приятно.
раскрыть ветку (61)
адекватным людям похер, во что кто-то там верит или не верит.
если вас оскорбили только из-за вероисповедания - проигнорируйте.
если вас оскорбили только из-за вероисповедания - проигнорируйте.
Попрошу кого-нибудь из живущих рядом со мной людей, которые являются сананистами, иудеями или, может, даже буддисты найдутся. Чтобы позвонили и оскорбили тебя. Не нужно искать дураков.
Ну это не наша забота, делать тебе приятно. Если по честному. И то, что они твои родители не делает их умнее.
Если сказать толстому человеку что он поступает глупо, и надо следить за своим весом. Это оскорбление?
По мне так с верующими то-же самое, за одним серьезным исключением – они верят в бога, не имея ни одного малейшего доказательства его существования. А у толстого человека, хотя-бы, зеркало есть и весы.
В общем надо помогать верующим. Верить в себя, а не в "ничто".
По мне так с верующими то-же самое, за одним серьезным исключением – они верят в бога, не имея ни одного малейшего доказательства его существования. А у толстого человека, хотя-бы, зеркало есть и весы.
В общем надо помогать верующим. Верить в себя, а не в "ничто".
раскрыть ветку (53)
Да какое вам дело, во что верит человек? Я не говорю о фанатиках, а о простых верующих, которые не навязывают свою веру остальным. Может, им проще жить, веря в то, что кто-то наблюдает сверху, в то, что кто-то есть рядом? Пусть верят во что угодно, но вам-то какое дело? В последнее время атеизм стал просто модой, ровно как и то, что если человек крещен и молится перед сном,то он "верит в "ничто", "просто стадо", "идиот" и сразу становится глупым, безвольным фанатиком. И все потому что сейчас модно "Все гавно, я один нормальный".
Знаете, очень глупое сравнение физического и духовного состояний. Все равно, что сравнивать воду и морковку.
Нормальный верующий - верит для себя, нормальный атеист - отрицает для себя. И ни те, ни другие не имеют право навязывать религию либо ее отрицание.
Знаете, очень глупое сравнение физического и духовного состояний. Все равно, что сравнивать воду и морковку.
Нормальный верующий - верит для себя, нормальный атеист - отрицает для себя. И ни те, ни другие не имеют право навязывать религию либо ее отрицание.
раскрыть ветку (32)
Нет понятия нормальный или нет. Есть понятие активный верующий или активный атеист, ну ещё есть радикальные верующие, но это уже другая история. У этих людей свой подход к виденью мира и реакции на окружение. Это целиком и полностью их право, так как у нас в конституции прописана свобода убеждений и свобода слова.
раскрыть ветку (2)
По нормальным верующими я подразумеваю людей, которые не орут на каждом шагу "Бог есть!", а которые верят молча.
Вот именно, это целиком и полностью их право, но свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Я к тому, что не важно, кто ты, верующий или отрицающий "ту сторону", веришь ты в Иисуса или Будду, никто не должен осуждать тебя за это, а ты не должен осуждать другого.
Хотя если человек убежден в своей правоте и достаточно умен, он не будет с пеной у рта ее доказывать или огрызаться на оскорбления его религии или ее отрицания.
Можно высказываться - этого никто не запрещает, но называть человека идиотом из-за его взглядов на жизнь, если они никому не мешают и не противоречат законам, умный человек не станет.
Вот именно, это целиком и полностью их право, но свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Я к тому, что не важно, кто ты, верующий или отрицающий "ту сторону", веришь ты в Иисуса или Будду, никто не должен осуждать тебя за это, а ты не должен осуждать другого.
Хотя если человек убежден в своей правоте и достаточно умен, он не будет с пеной у рта ее доказывать или огрызаться на оскорбления его религии или ее отрицания.
Можно высказываться - этого никто не запрещает, но называть человека идиотом из-за его взглядов на жизнь, если они никому не мешают и не противоречат законам, умный человек не станет.
раскрыть ветку (1)
Конечно должны осуждать люди, мы социальные животные которые имеют возможность так делать, почему кто-то должен себя сдерживать?
Умные люди в свое время на костре доказывали свою правоту и за это им честь и хвала.
Умные люди в свое время на костре доказывали свою правоту и за это им честь и хвала.
раскрыть ветку (2)
Так тебе должно быть наплевать на закон: раз дела нет никакого, то и оскорблять никого не собираешься, м?
раскрыть ветку (1)
"За публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих"
Что является критерием явного неуважения к обществу??
Не слишком ли расплывчатая формулировка?
Будут очередные "эксперты"??
http://habrahabr.ru/post/183304/
Что является критерием явного неуважения к обществу??
Не слишком ли расплывчатая формулировка?
Будут очередные "эксперты"??
http://habrahabr.ru/post/183304/
К сожалению, вы так и не поняли) Если я скажу об этом толстому человеку, есть шанс что он задумается и изменит свою жизнь к лучшему. А начав говорить про "духовность", вы просто показали свой уровень развития.
Я считаю оченб просто, если человек верит в бога – значит он либо недостаточно умен, либо попал в такую ситуацию, когда что-то или кто-то мешает его умственному развитию.
У вас какой случай?
Я считаю оченб просто, если человек верит в бога – значит он либо недостаточно умен, либо попал в такую ситуацию, когда что-то или кто-то мешает его умственному развитию.
У вас какой случай?
раскрыть ветку (21)
Я вам перечислю людей, верующих не только в Бога, но и паранормальное, а потом сравните их достижения и свои,поехали: Сундаков,Кочергин, Бадюк, Емельяненко.Привёл в пример известных личностей России в настоящее время.Делайте выводы "умный" аметист.
раскрыть ветку (8)
Достоевский, Толстой - это из писателей :) А вообще много было и математиков и физиков и многих других умных людей. Просто они не кричали об этом. Так что всё правильно говоришь.
раскрыть ветку (3)
Ок, если я перечислю всех убийц и насильников, которые верят в бога, то что это меняет?
Я достаточно хорошо знаком как со всеми основными религиозными учениями, так и с понятиями, к примеру, анизотропной вселенной. А вы?
Я достаточно хорошо знаком как со всеми основными религиозными учениями, так и с понятиями, к примеру, анизотропной вселенной. А вы?
раскрыть ветку (3)
Это значит, что ваше высказывание:"Я считаю оченб просто, если человек верит в бога – значит он либо недостаточно умен, либо попал в такую ситуацию, когда что-то или кто-то мешает его умственному развитию".Вы путаете тёплое с мягким, фанатиков, верующих и кто просто носят крестик.
раскрыть ветку (2)
Если человек вырос в семье, которая его крестила в несознательном возрасте, а потом воспитывала "по-библии" – значит человек просто попал в такую ситуацию. И его развитию мешает его воспитание и семья. А против своей природы (воспитания) и семьи – не каждый сможет "выступить". И это мешает его развитию.
При этом, прошу заметить, я не имею ничего против "внутреннего бога", которого каждый может и должен носить в себе. А вот "внешнего", придуманного и "редактируемого" пожеланию правящей элиты, занесенного в священных писаниях... наверное имею. Потому что это ересь :) В анизотропной, замкнутой вселенной – нет места богу, как-бы не хотелось. Это всего-лишь атавизм нашего прошлого, но не более.
При этом, прошу заметить, я не имею ничего против "внутреннего бога", которого каждый может и должен носить в себе. А вот "внешнего", придуманного и "редактируемого" пожеланию правящей элиты, занесенного в священных писаниях... наверное имею. Потому что это ересь :) В анизотропной, замкнутой вселенной – нет места богу, как-бы не хотелось. Это всего-лишь атавизм нашего прошлого, но не более.
раскрыть ветку (1)
Понятно.Говорите сначала одно, потом меняете тему, потом вообще появляется "внутренний " Бог. Диалог закончен, всё что я хотел сказать, верующие люди-вовсе не глупы, наоборот.А вы как
не показывайте свой знания, мудрости в них нету.
не показывайте свой знания, мудрости в них нету.
"Духовность" не ограничивается уровнем развития, это вообще весь внутренний мир человека и все, что для него нужно.
Я считаю еще проще: если человек не может понять, что все люди разные и оскорблять незнакомого человека из-за несхожести предпочтений, глупо, то, вероятно, глуп он сам.
Ни к чему переходить на оскорбления. Учитесь разговаривать без них.
Я считаю еще проще: если человек не может понять, что все люди разные и оскорблять незнакомого человека из-за несхожести предпочтений, глупо, то, вероятно, глуп он сам.
Ни к чему переходить на оскорбления. Учитесь разговаривать без них.
раскрыть ветку (2)
Неужели не понятно что слово духовность, является сугубо теологическим? А все его вне контекстные использования, не более чем синонимы морали или социальной этики?!
Учитесь понимать, что вы пишите. А потом спорьте с ответами.
Учитесь понимать, что вы пишите. А потом спорьте с ответами.
раскрыть ветку (1)
Хорошо, если бы я написала "морального состояния" или "внутренний мир" вместо "духовного", вам было бы лучше?
раскрыть ветку (1)
Раз уж ты подменяешь понятия, я тоже могу: я не считаю себя умнее всех толстых. Я лишь считаю, что у них проблемы с лишним весом. А вот это уже факт
"Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет божескую волю вымерять циркулем. Таков же и богословия учитель, если он думает, что по псалтире научиться можно астрономии или химии." - Михаил Васильевич Ломоносов.
Или Михаил Васильевич тоже недостаточно умен? Или все таки вы раз пытаетесь Бога циркулем искать?
Или Михаил Васильевич тоже недостаточно умен? Или все таки вы раз пытаетесь Бога циркулем искать?
раскрыть ветку (4)
Да, в 2013 году, к сожалению для Михаила Васильевича – он уже недостаточно умен. Студент-физик на 3-ем курсе уже знает больше, чем Ломоносов узнал за всю жизнь.
Как ни печально.
Как ни печально.
раскрыть ветку (3)
Готов с вами поспорить. Михаил Васильевич, был великолепным историком, он писал труды по химии, математике. Может быть в физике он не будет столь умен как студент-физик 3-его курса. Но если брать в общем, то студент ему почти во всем уступает.
раскрыть ветку (2)
Я не считаю его глупым. Мало того, считаю его одним из самых выдающихся людей СВОЕГО ВРЕМЕНИ.
В нашем-же времени, почти все его знания можно получить ко второму курсу технического вуза. Главное, как и Михаил Васильевич, любить науку и хотеть учиться.
В нашем-же времени, почти все его знания можно получить ко второму курсу технического вуза. Главное, как и Михаил Васильевич, любить науку и хотеть учиться.
раскрыть ветку (1)
Отойдем от темы Михаила Васильевича. Вернемся к вопросам веры.
Так как вера и религия сейчас мешают учиться? Кому это сейчас мешает? Вопрос стоял в этом, так как вы назвали религиозных и верующих людей недостаточно умными. Не пойму хода ваших мыслей(наверно из-за того, что я глупый верующий).
Так как вера и религия сейчас мешают учиться? Кому это сейчас мешает? Вопрос стоял в этом, так как вы назвали религиозных и верующих людей недостаточно умными. Не пойму хода ваших мыслей(наверно из-за того, что я глупый верующий).
Я считаю оченб просто, если человек верит в бога – значит он либо недостаточно умен, либо попал в такую ситуацию, когда что-то или кто-то мешает его умственному развитию.
вот вопрос у меня всегда возникает, когда я слышу что-то подобное. а чего ты сам добился? в чем заключается твое умственное развитие? я могу себя привести в пример себя: у меня высшее экономическое образование, успел проработать преподавателем, зав.учетно-аналитического сектора, сейчас учусь на переквалификации в it-среду, при этом уже работаю в одной из крупнейшей компании страны аналитиком it, изучаю языки программирования для дальнейшего карьерного роста. и да, я верующий.
а чего добился ты и в какой среде развиваешься, чтобы соответствовать своим же словам об умственном развитии. и чего ты добился, чтобы твое личное мнение волновало хотя бы кого-либо?
вот вопрос у меня всегда возникает, когда я слышу что-то подобное. а чего ты сам добился? в чем заключается твое умственное развитие? я могу себя привести в пример себя: у меня высшее экономическое образование, успел проработать преподавателем, зав.учетно-аналитического сектора, сейчас учусь на переквалификации в it-среду, при этом уже работаю в одной из крупнейшей компании страны аналитиком it, изучаю языки программирования для дальнейшего карьерного роста. и да, я верующий.
а чего добился ты и в какой среде развиваешься, чтобы соответствовать своим же словам об умственном развитии. и чего ты добился, чтобы твое личное мнение волновало хотя бы кого-либо?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Меня поражают такие люди, которые почему-то считают своей обязанностью всем указывать как и что надо делать. Толстый человек, или верит в Бога, да какое твоё вообще собачье дело? Живи своей жизнью и не лезь со своими ненужными советами.
ещё комментарии
Они имеют на это полное право, почему они должны сдерживать себя ради чужого комфорта? Тем более если это нарушает их собственный комфорт.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вера не имеет к этому никакого отношения. Имеет отношение навязывание мнения, обряды, показушность в виду церквей и многое другое. Для меня всё это не больше чем коммерческие организации и я бы хотел, чтобы перед законом они были в таких же условиях.
Именно такую позицию вам прививают много лет. Сначал коммунисты, теперь капиталисты)
Выживай сам, плюй на всех. А мне не плевать.
Даже на тех, кто оскорбляет меня на ровном месте.
*показывает пальцем на marsian*
Выживай сам, плюй на всех. А мне не плевать.
Даже на тех, кто оскорбляет меня на ровном месте.
*показывает пальцем на marsian*
раскрыть ветку (4)
Ну вот, всё вывернул наизнанку. Ты ведь сам пишешь, что верующие верят в то, что нельзя доказать. А кто ты такой, чтобы судить можно это доказать или нет? Ты их хочешь направить на путь истинный? А они такие неразумные простаки верят там во что-то. Это тебе так не наплевать? Может мы о разных вещах говорим? Я ни в коем случае не считаю, что нужно плевать на всех. Наоборот как раз. Но никто не вправе решать, что что-то для кого-то лучше. А ты почему-то берёшь на себя такое право.
раскрыть ветку (1)
Ну, может не самая удачная аналогия)) Но и пикабу, не самое удачное место, для траты времени на подбор гениальных аналогий)))
ещё комментарии
А мне никто не доказал существование атома. Сам я его не видел, эмпирически воспринять его невозможно. Не буду верить в атомы.
раскрыть ветку (4)
Когда наука докажет отсутствие Бога - тогда и будешь учить других людей жить. А пока что нет ни одного опровержения, что Бога нет. Но есть его доказательства - Библия, описание жизни Христа. И вот тут уже стоит вопрос веры. Почему одним историческим источникам люди верят, а другим - нет. Ведь Библия это не одна книга, это сборник разных писаний, описание одних событий от разных людей, например апостолов о жизни Христа, и она не писалась как худ. произведение.
раскрыть ветку (3)
описание сектантов про жизнь главного иллюзиониста-сектанта - это да, пожалуй это неопровержимое док-во))))
раскрыть ветку (1)
Я же говорил - это вопрос веры, верить или нет написанному. Не на пустом месте возникло христианство. И опять же, где доказательства, что это были сектанты, мошенники?
Вы говорите, что верующие тупые, но вы не можете доказать, что они не правы. Одни лишь оскорбления и насмешки...
Вы говорите, что верующие тупые, но вы не можете доказать, что они не правы. Одни лишь оскорбления и насмешки...
ещё комментарии