Дебилы, б...(C)  - МЭР предложило отменить льготы для владельцев электроплит⁠⁠

А количество проживающих линейно увеличивает потребление? Чайник на 6х больше энергии тратит, чем чайник на 4х?

И тогда надо переставать транжирить ЭЭ, очевидно же. Адекватное начинание.

И ещё советую подумать над словом "социальный тариф".

Мягко говоря семья, в которой кондиционер стоит в эту тему не вписывается и не должна вписываться  никак.

Я повторяю вопрос:
А количество проживающих линейно увеличивает потребление?

И сам тебе отвечу: Моя Семья из 5 человек с лампами накаливания везде, постоянными забываниями выключать свет, стиралкой на 9 кг, древним мегажрущим холодильником 300КВтч нажигала только зимой, когда из-за свистящих деревянных стеклопакетов обогреватели постояннно работали.

Окупаемость лампы около 7-10 месяцев и это при условии покупки в магазине с гарантией. Есле нет денег заменить сразу все, то можно по 1 в месяц менять, один хрен выгодно.

Ошибка. 99% людей всё равно кипятят полный чайник, просто половина остаётся и остывает.

У меня лампы Филипс и Эра. На них гарантия 3 года. За это время окупятся.

Пока что, Вы сами своим примером показываете, что соответствуют. Насколько так сойдется и у остальных -хз.

Всякого рода майнеры явно не впишутся.

Понимаешь, если бы была возможность перейти на дешевый газ, то это одно дело. Но дома-то даже в Москве многоквартирные, советской постройки. И газа там не будет от слова никогда. Что, эти жители по своему желанию выбрали электроплиты? Что, они могут себе в квартиры провести газ? Многие с удовольствием выкинули бы нахуй эти электроплиты, и экономили на электричестве, ведь по тарифам газоснабжение заметно дешевле.

И это неподъёмные деньги для семьи?

Вы жили впятером хотя бы?

НУ вы по сути со мной согласились, что нелинейно зависит.

Опять?

Народ, спокойно!

Это всем известный "источник Коммерсанта", т.е. лживая брехня для поднятия хайпа.

Путём насильственного перевода всех на нормальную работу. Это же совершенно очевидно, что если люди соглашаются работать за 20к, им можно продолжать платить 20к. Если люди не будут идти работать медсёстрами - что-то поменяется. Пока человек делает выбор в пользу экономии, а не улучшении своего состояния, ситуация будет только хуже - и девяток яиц, и нытьё по поводу бензина.

Да. Хочешь жить - умей вертеться. Мир у нас динамичный, надо уметь пользоваться технологиями, быть грамотным в правовом плане, и не особо надеяться на пенсию, заводить счета

Я знаю одну официантку с 6 годами опыта работы, она все время работает вчерную за 20-30к. Это уныло и бесперспективно. Официант - это работа студента, который не смог во что-то ещё. Нормальный человек не пойдёт работать за 20к. Тут уж что-то клиническое. Или бюджетное

Это означает, что большинство населения неспособно зарабатывать бОльшие деньги, не более того. У меня даже знакомые учителя умудряются делать больше 60-70. Если работать кассиром/официантом/младшим бухгалтером в ИП, то зп очевидно будет низкой

Я знаю такие зп в провинции, что их тут слишком нескромно писать. Каждый крутится как хочет.

Так я это и не оспариваю. Я прекрасно пониаю к чему рыжый ган.он ведет. Для них население - это корова, которую можно доить до тех пор пока не сдохнет.
У меня у самого за 500кВт в месяц вылетает и я одним из первых ощущу "выгоду" их законов.
Просто я непонимаю: если есть возможность экономить, то надо её использовать, а не искать отмазки.

Не надо быть альтруистом) 1-2к это копейки. Несомненно, для зарплат в 20-30к это немало, но зарабатывать 30к это мало

Ветку внимательно читаете? В данном случае вопрос ТОЛЬКО про лампы. Причем здесь утюг и прочее? Или при большем объеме глажки и готовки замена ламп на светодиодные становится невозможной? :)

Я понимаю, что можно найти 1000 причин почему нет возможности их купить.
Мне это напомнило:
- Почему у вас кот орет?
- Да он яйцами на гвоздь лег.
- А чего не встанет?
- Так ему достаточно больно чтобы орать, но недостаточно чтобы заставить себя встать.

Минэкономразвития, как, впрочем, и многие другие, может много чего предлагать. Как оно окажется в финальном варианте может от этих предложений отличаться более чем существенно.

Сами по себе нормы потребления- это абсолютно нормально при довольно дешевой электроэнергии. Нагрузка на сети и подстанции растет и надо ее как- то держать в рамках разумного.

300кВт, насколько я понял, цифра обоснованная. Вот только для кого? И как ее дифферинцировать?

У кого- то газ, у кого- то электроплита, кто- то проживает один, у кого- то пятеро детей. Площадь квартиры в 27 квадратов и в 120 квадратов- тоже по разному потребляют.

А есть еще такая штука, как садовые товарищества, ИЖС, подсобные хозяйства и т.д. и т.п...

Отказ от льгот на электроплиты, когда газ вокруг рвется только в путь- вообще мысль занятная.

То есть платить дофига за электричество деньги есть, а купить раз в несколько лет лампы по 100р денег нет? Не смешите, это даже несерьёзно обсуждать.

Чё т непонятно...Вроде бугуртишь, но своим примером показываешь, что решение вполне адекватное...
Нет возможности купить светодиоды, нужно просто выключать за собой свет и так же за 300КВт никогда не вылезешь

У вас всё в порядке?

Один источник заявляет о том, что Минэкономики предложило тарифы, другой источник говорит, что Минэнерго только готовит предложение, а третий, официальный, говорит о том планируется совещание.

В итоге ясно что совещание будет и только.

Ещё раз спрашиваю: где на РБК подтверждение заявленных цифр в материале Коммерсанта?

Ну и? Это опровержение того, что спи... вякнул "источник Коммерсанта".

Подтверждение где?

Вы мне в качестве доказательства правдивости Коммерсанта, прислали статью на РБК, которая ссылается на статью Коммерсанта, я правильно Вас понял?

Где-то вообще нет таких коэффициентов. Сколько накрутил - столько платишь. Не нойте. И не смешите про "не могут купить лампы" ))

Вы сейчас сколько платите за свет в месяц?

Извините, но модераторы тегами не занимаются. Вы можете отредактировать пост самостоятельно, пока ему меньше часа :)

Странные теги.