Да здравствует феодализм

Да здравствует феодализм - светлое будущее человечества! (надпись на портике в Помпее)



Нашему капиталистическому государству уже не хватает прибыли на всех капиталистов. Уже не хватает экономических рычагов принуждения. Уже отдаются на откуп налоги ("налог на болванки", система "Платон" и т.д.).



Но этого мало!!!



"Президент России Владимир Путин подписал закон о создании публично-правовых компаний, определяющий их правовое положение, порядок создания, деятельности, реорганизации и ликвидации.


Публично-правовые компании (ППК) будут обладать как экономическими, так и властными полномочиями и смогут проводить политику государства там, где у власти отсутствует возможность эффективного использования традиционных инструментов администрирования: предоставлять госуслуги, обеспечивать особо важные государственные проекты и госпрограммы, обеспечивать модернизацию экономики."



https://russian.rt.com/article/310756-vladimir-putin-podpisa...



О чём говорит этот славный закон?



Он говорит всего лишь о том, что в ряде мест государство уйдёт в тень. И власть будет отдана на откуп местным олигархам. Возникнут этакие аллоды, в которых вообще всё будет в руках ленд-лорда, не только де-факто из-за богатства, но и де-юре, официально.


То есть государство будет утрачивать полномочия, слабеть. И эти полномочия будут сосредотачиваться в руках коммерческих структур.



С чем связаны такие "прекрасные" законы"?


Возможно, с тем, что народ всё сложнее становится обманывать цирком в виде "представительской парламентской демократии, где власть осуществляет народ, делегируя её своим выборным представителям". Вот и заменяют всё прямым управлением "золотого тельца".



Хочешь влиять на власть и получать справедливость, как ты её видишь? Всё просто - иди и купи!!!



ПС: Да, Госдума одобрила законопроект.

Автор Борис Юлин

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Опять вопли раньше времени. Что такого в том, что работа будет отдана на оутсорс? Это как субподряд, если исполнителя нормально контролировать, то все будет ништяк
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Долго объяснять всю суть марксизма, но ты не прав. Это шаг к развалу страны и революции.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

В чем отличие от субподряда, при надлежащем контроле?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Чем меньше посредников между властью и народом, тем лучше.

Станет больше капиталистов - капитал увеличит стоимость, вырастут цены, снизиться качество, вырастит социальное напряжение; снизится авторитет центральной власти, а с ним и возможность контроля. Это все может привести к развалу страны.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

с другой стороны необходимо налаживать систему сбора, набирать людей, оказывать услуги. А можно оставить эти работы частникам. Среди которых будет конкуренция, а значит повышение качества услуг. Тогда как государство-монополист

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
ну так государство и есть монополист при осуществлении власти.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Что за осуществление власти? В данном случае государство предоставляет услугу. И эту услугу, при надлежащем контроле, может предоставлять кто угодно. Я уже говорил, что это по факту субподряд
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Милай, когда тебя штрафуют за превышение скорости - кто кому оказывает услугу?


Когда тебя сажают в тюрьму, призывают в армию, забирают машину на штрафстоянку - кто кому оказывает услугу?


Государство с первую очередь институт принуждения. А теорию общественного договора вы толкайте кому помладше )))

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Когда окружающих штрафуют-услугу оказывают обществу, так же когда призывают в армию, закрывают и тп. Это все услуги, пусть и принудительного характера. И слава богу, что они есть. Хотите анархии-езжайте в Сомали и там толкайте свое фуфло

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
отличный пример черной риторики:


а) сначала надо придумать бредовое утверждение.

б) потом приписать его авторство оппоненту

в) блестяще оспорить оппонента


Милай: я утверждаю, что государство- институт принуждения.

Причем тут ты со своей сомалёй и анархией в ней?


так что в сомалю вам как бы надо. со своими услугами))

потому что услуга, оказанная принудительно противоречит закону правах потребителей, а если оказана она в интересах третьих лиц, то третьи лица могут отказаться от этой услуги.


А тут извините назад дороги нету )))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Милай, когда тебя штрафуют за превышение скорости - кто кому оказывает услугу?

Когда тебя сажают в тюрьму, призывают в армию, забирают машину на штрафстоянку - кто кому оказывает услугу?
Если учитывать, что законы приняты избранниками народа, то это как лицензионное соглашение с карт-бланшем. Мы вас выбираем, вы делаете все что можно, чтоб наша жизнь была лучше. Так что мы при рождении подписались под правилами жизни. И я в принципе не спорю с вами по поводу принуждения, я спорю что ничего страшного, если услуги, которое должно оказывать государство, будут оказывать другие лица под контролем государства
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку