Чётное-нечётное1

Чётное-нечётное Религия, Вера, Знания, Эпистемология

Мне всегда нравился пример с конфетами, который дает понять, почему, если я не верю заявлению, что бог существует, это не значит, что я утверждаю, что его не существует.


Представьте, что у нас есть банка с конфетами. Их количество может быть либо чётным, либо нечётным. Других вариантов не может быть. Ни я ни Вы не знаем, сколько там конфет.


И я Вам заявляю: «Их там нечётное количество!» Вы мне естественно не верите, ведь Вы знаете что я не знаю, сколько там конфет.


Значит ли это, что Вы заявляете, что конфет четное количество?


Теперь можно легко заменить "четное-нечетное" на "Бог есть - бога нет".

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий
Эту длинную аналогию можно уместить в коротенький анекдот:

- У Ленки Сидоровой ребенок родился!
- Мальчик?
- Нет.
- А КТО?!

Сломалось, да? Ну извините, конструкция хрупкая.
раскрыть ветку (44)
Автор поста оценил этот комментарий

Что именно сломалось? :)

раскрыть ветку (43)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А, не, ничего. Я немного отстал от жизни. 345 гендеров - прекрасная подпорка Вашей аналогии. Не сломалась.
раскрыть ветку (42)
Автор поста оценил этот комментарий

Знаете что такое "Истинная дихотомия"?

раскрыть ветку (41)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Религиозный обман трудящихся с помощью демагогии? Знаю!
раскрыть ветку (40)
Автор поста оценил этот комментарий

Я понял вас. Вместо того чтобы разобраться в вопросе, всегда проще просто сказать что это демагогия, да?
Это кстати не демагогия, а один из законов логики.

раскрыть ветку (39)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Один из законов логики мне подсказывает, что если кто-то утверждает, что у женщины родился ребенок, но не мальчик, то у неё родилась девочка.
раскрыть ветку (38)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это смотря по какому признаку смотреть. По наличию гениталий? Тогда как быть с гермофрадитизмом, когда человек рождается с тканями яичника и яичка. Если по хромосомному признаку, то есть люди с xxy или xyy хромосомами. Про самоидентификацию и так всё понятно.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот, сразу видно современного, цивилизованного человека. "Вы говорили, что сможете отличить добро от зла без всякого такого Бога? Но вы и мальчика от девочки отличить не можете"
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда эта фраза?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
На Западе одно время демотиватор все перепащивали (во времена демотиваторов). "Неужели для того, чтобы отличить добро от зла, обязательно нужен Бог?". Типа зачем, не нужен же, ясное дело.
И какой-то западный же проповедник ответил - "вы хотите без Бога отличать добро от зла? Да вы мужчину-то от женщины отличить не можете". Фамилию проповедника забыл, но фраза ушла в народ.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Только разница в том, что ваша аналогия упускает тот факт, что утверждающий не знает, какого пола ребенок. И если вы ему не верите, это не значит что вы знаете верный ответ или можете сказать какой пол у ребенка.

раскрыть ветку (32)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если утверждающий не знает, какого пола ребенок, то это не атеист, это агностик. Да сломал, сломал я вашу вазу с конфетами. Или 347 гендеров, или сломал.
раскрыть ветку (31)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы хотите нормально поговорить или хотите поорать как вы сломали-сломали?

Кроме того, пол и гендер - разные вещи.

Если не знает, то агностик. Если еще и не верит заявлению про пол, то он агностик-атеист. Это не взаимоисключающие вещи.

раскрыть ветку (30)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но он реально ее сломал. Как и несколько других комментаторов.

раскрыть ветку (29)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку