Что-то подсказывает, что это победа..
одно "но". Сегодняшнее голосование по сути нахер не нужно. А знаешь почему? Потому что в США другая система выборов. И итоговое решение принимают 270 выборщиков. А они голосовать будут только в декабре.
На примере Буша - он проиграл в народном голосовании. Нехило так проиграл, вроде. Но его поддержало большинство выборщиков и вуаля - президент.
раскрыть ветку (6)
Так выборщики видимо будут не просто голосовать, а опираясь на итоги народного голосования? не?
Посмотри по карте какой отрыв в % в штатах, где он лидирует..
раскрыть ветку (4)
Вообще у них существует интересная фишка, что далеко не во всех штатах выборщик обязан голосовать, как решили избиратели за которыми он стоит.
раскрыть ветку (3)
Даже если по результатам выборов народа разрыв будет солидным? Например, если будет 300 на 236 ?
раскрыть ветку (2)
цитата с Вики:
Формально они должны голосовать в соответствии с волей избирателей, но федерального закона с таким требованием нет, есть лишь штраф за голосование не в соответствии с волей большинства; максимальный штраф по законодательству штата — 1 тыс. долларов
Т.е. по ты вроде как должен проголосовать так же, но по факту можешь голосовать как хочешь, только заплати пеню. А учитывая средние зарплаты в США, даже МАКСИМАЛЬНЫЙ штраф - не такой уж и большой.
Короче народное голосование по сути просто для галочки нужно.
В общем да, но насколько мне известно такого еще ни разу не происходило, поэтому даже представить не могу, как будет это выглядеть и какие последствия.