Что такое Вселенские соборы?

Те, кто впервые на канале или впервые интересуются религией, могут спросить... а что такое Вселенские соборы?

Ну действительно, давайте разберемся в этом вопросе.


Вселенские соборы это по сути собрания главных деятелей христианской церкви, то есть епископата, на этих соборах обсуждаются различные вопросы, например о доктринах (догматах) либо церковно-политического и судебно-дисциплинарного характеров.

Если вкратце, то тут решается как нужно верить и кто верит правильно, а кого предать анафеме.

Как правило, отличительные признаки вселенских соборов это:


1) Участие в соборе представителей всех поместных церквей, а точнее предстоятелей церквей, епископов или уполномоченных заместителей которых отправили вместо них. (Это важный момент, он пригодится позже)
2) Каноническая правильность в порядке созыва собора и формирование состава участников, ведение и объявления определений собора
3) Признание собора Вселенским всеми поместными церквями, представители которых присутствовали на соборе, так и теми от которых представителей не было вовсе.

Внутренние признаки Вселенских соборов:


1) соответствие его постановлений Священному Писанию, апостольскому преданию, вероучению и правилам Вселенской Церкви всех предшествующих веков;

Забавный факт... Запомните главное — СООТВЕТСТВИЕ СВЯЩЕННОМУ ПИСАНИЮ, апостольскому преданию... Это еще пригодится.


2) единодушное выражение на нём вероучения, которого все поместные церкви держались и держатся везде и всегда;
3) свойственная в церкви только Вселенским соборам законодательная деятельность (составление символов веры и изложение догматов).
В разрешении вопросов об истинах вероучения и нравоучения — Вселенский собор обладает свойством непогрешимости, как орган Вселенской Церкви, руководимый Святым Духом.

Интересно не так ли? То есть по умолчанию они говорят, что они правы, и ошибаться не могут, обычно этим качеством обладает бог, но люди то никогда не ошибаются да? Никогда не принимают странных решений...


Так вот получилось, что разные христианские церкви по-разному относятся к Вселенским соборам, и имеют свое мнение об их количествах. Но исходя из основных признаков Вселенского собора:


«признание собора Вселенским всеми поместными церквами» и «единодушное выражение на нём вероучения, которого все поместные церкви держались и держатся везде и всегда» 

То бесспорным статусом Вселенского собора обладают только первые три. Так как их признают все церкви и их решения не вызывают возражений ни у кого.


Но сколько этих соборов было?


На текущий момент существует 21 вселенский собор.

Но если углубиться детальнее, то дело обстоит так:

У католиков - 21;

У православных - 11;

У протестантов - 4;

А вот древневосточные церкви приняли лишь 3 собора.

Что такое Вселенские соборы? Религия, Христианство, История, Мифы и реальность, Длиннопост, Яндекс Дзен

Конечно, количество соборов удивляет, а что, если я вам скажу, что соборы после 787 года не являются вселенскими?


Вспоминаем правило:


3) Признание собора Вселенским всеми поместными церквями, представители которых присутствовали на соборе, так и теми от которых представителей не было вовсе.

Конечно, некоторые могут сказать, что поместные церкви делятся по территориальному принципу, но вспомним момент, когда католики и православные были единой церковью, но делились на восточную и западную. Их представители были на соборе.

Единственное кого не было в то время — протестантов.


А это означает то, что любой собор, где присутствовали только представители одной церкви —, не может считаться вселенским собором, а скорее является поместным. И в этом случае получается, что соборов было в разы меньше, а именно семь (их признают и католики, и православные)

Какие же Вселенские соборы реально существовали если ориентироваться на правила?


1) Первый Никейский собор (325 год)

2) Первый Константинопольский собор (381 год)

3) Эфесский собор (431 год)

4) Халкидонский собор (451 год)

5) Второй Константинопольский собор (553 год)

6) Третий Константинопольский собор (680-681 год)

7) Второй Никейский собор (787 год)


Как мы видим — хватало косяков и в те времена, но что еще любопытнее так это то, что существовали и так называемые "разбойничьи соборы".

Их было совсем немного, а именно пять. Это:


1) Антиохийский собор (341 год)

2) Миланский собор (355 год)

3) Эфесский собор (449 год)

4) Первый иконоборческий собор (754 год)

5) Второй иконоборческий собор (815 год)


Почему их назвали разбойничьими соборами? Дело в том, что они претендовали на статус Вселенского, но были отвергнуты некоторыми конфессиями, то бишь являлись нелегитимными (как бы это странно не звучало в религиозной сфере) Впрочем, немало интересного происходило на этих соборах. Но об этом можно узнать в других выпусках.

Кроме этого есть краткая таблица о том что обсуждалось на Вселенских соборах, и кто принимал участие в них.

Что такое Вселенские соборы? Религия, Христианство, История, Мифы и реальность, Длиннопост, Яндекс Дзен

Вот мы и узнали, что такое соборы.

Главное то, что люди решили, что они могут отвечать за бога, и решать за остальных - что и кому нужно делать. Бог не назначал их на эту должность, и не давал им таких прав. Да, апостолы основали церкви, но период вселенских соборов был спустя 2 века после апостольского, а потому не может быть и речи о непогрешимости этих людей.


Люди есть люди, мы все подвержены влиянию политики, пропаганды и ошибочным суждениям. Даже мы как авторы можем быть предвзяты, но у нас нет причин обманывать людей, потому как мы не являемся верующими и не преследуем цель отговорить людей верить в бога. Это личное дело каждого, задача этого канала — открыть правду людям, и развить у людей критическое мышление.


Спасибо за внимание.


Ссылка на мой канал в Яндекс.Дзен.

Там можете прочитать больше статей на эту тему, статей будет очень много.


Незнаю, хотите ли вы статьи тут видеть по самой истории христианства? или постить тут более простые статьи?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

А не похуй ли, как вы там в своём сектантском кружке по интересам развлекаетесь, и все это называете?

Выдуманное от этого не станет реальным, а значит, ваша религиозная возня не имеет ни смысла, ни значения.

раскрыть ветку (22)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А почему ты не доебёшься с таким же вопросом к фанатам вселенной Вархаммер 40к?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что там ежикам и фанатам понятно, что это выдуманная вселенная, в отличие от мировых религий
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да ты охуел, еретик, блядь!

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Во имя Бога-Императора
2
Автор поста оценил этот комментарий

анафему еретику)

3
Автор поста оценил этот комментарий

К чему обобщать? в каком "вашем" кружке? я лишь пишу статьи по теме, и пытаюсь понять кто прав а кто нет, исходя из библии.

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не пытаешься ты ничего понять. Для себя ты уже понял, только теперь своё "очень важное для нас мнение" толкаешь в массы. Хорошо, что эти массы более критично мыслят,даже если и атеисты.

Это фиаско,братан

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

ой все) Я лично знаю что прав, и я могу доказать, а ты нет.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Я, кстати,боец ММА,я видел все бои Емельяненко. В Ютубе. И я разобрался, как надо биться. Плевать, что я не учился ни у кого. Ты, главное,ссы теперь

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Эмм.. вот тут видны твои неадекватные тезисы. Понимаешь ли, ММА - бои без правил, там надо драться, нужен опыт, а не только теория. Религия - не спорт, не математика. Достаточно изучить историю, личности (священников всяких) и библию, понять где и какой был перевод. Не исказили ли чего. ВСЕ. Да даже блин заходишь в википедию и уже понятно откуда ноги растут. Конечно там далеко не все видно, но все же. Я изучаю много разных источников и уже очевидно что православие это секта. Нужны пруфы? будут) не ссы.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Неадекватные тезисы... ну да, куда мне. Вики, конечно, источник достоверный. Блин, откуда ж вы такие умные берётесь то,из какой вагины вылазите, эксперты компьютерные.

По твоими словам, можно стать экспертом в любой области,просто изучая одну точку зрения на эту область?

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Я разве сказал что беру инфу чисто с вики? к слову в вики есть ссылки на реальные источники откуда была взята инфа, изучаю ее + изучаю другие ресурсы. Точка зрения не одна. Я читаю что пишут православные, что пишут протестанты и сам делаю вывод но на основе библии. Ты ведь даже не знаешь откуда иконы взялись, верно? а я готовлю статью на эту тему и не одну. Ты не знаешь ради чего изменили христианство, я это изучил и изучаю. То что выставляют под соусом сложности и высоких духовных материй - на деле оказывается обычным человеческим фактором. Все эти речь о "Догматах", о чем то высоком - ересь. Просто власть решает, и никогда не решает адекватность, беспристрастность.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Читать паблики вк и писания, например, Иоанна Златоустого,на мой взгляд, разные вещи. Это как с Эвклидовой геометрией и геометрией Лобачевского. Но те сосуществуют,а твое (единственное верное мнение) существует в единственном экземпляре

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты удивишься но мое мнение не в единственном экземпляре. Сторонников хватает. Я читаю гораздо больше чем ты считаешь

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Слушай,а огласи список литературы. Только Библию и Вики убери,будь добр

раскрыть ветку (7)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку