Что такое реанимация подручными средствами или польза курсов на работе.⁠⁠

Дык, насколько я понимаю, как раз это только и подтверждает применимость/неприменимость Good Samaritan law

Раз "дядя был (...) по медицинской визе", он, видимо, как раз и был "медицинским профессионалом" со строгими должностными инструкциями по поводу того, что можно, а что - нельзя. Видимо, ему, согласно этим инструкциям, какие-то манипуляции было оказывать нельзя.

Вот если бы он просто шел по улице, а кто-то упал в приступе - это был бы, скорее всего, совсем другой случай.

В английской педивикии как раз описывается случай в Техасе, когда врач приехал в чужую (т.е. не ту, где он сам работал) больницу кого-то навестить, а там случилось какое-то ЧП с тяжелыми родами - он оказался рядом, а "местного" врача не было. В итоге, судя по описанию, он принял роды, но что-то пошло не так, у ребенка оказались патологии, и в итоге это всё оказалось в суде против него. Основной вопрос, который стоял перед судом - покрывает ли этого врача Good Samaritan law, если он принимал роды, не прося за это оплаты, просто оказавшись "в нужном месте в нужное время", либо "врач - всегда врач", поэтому отвечать он должен именно как врач за врачебные косяки...

Я знаю, например, что при оказании любой помощи человеком включительно до уровня "младшего парамедика / ЕМТ" (но с терминологией я тут могу ошибаться), нельзя вводить никакие лекарственные препараты, если они не предназначены именно для такого ввода "немедицинским персоналом". Поэтому даже если сосед задыхается от анафилактического шока от укуса пчелы, а у тебя дома есть ампулы с адреналином и преднизолоном... то у тебя их нет :)

Но он обязан проводить сердечно-легочную реанимацию, которая относится к первой помощи!