Что происходит или как устроен миропорядок ч.2
Первая часть: Что происходит или как устроен миропорядок
Ох, ну и ввязался же я в авантюру, решив написать этот цикл. Видя метания и непонимание людей, решил что нужно внести некоторую ясность. Чтож! "Назвался груздем – полезай в кузов".
Нет, дорогой читатель: это не про то, какие все вокруг плохие кроме царя, не про то как Обама любит наши подъезды. А про то, как устроено нынешнее мироустройство, как оно и борьба за его изменение влияет на нашу страну и на нас. В нашем обществе есть два полярных мнения: либо в наших бедах виновато правительство, либо внешние силы. Тут можно провести сравнение со спортивным соревнованием. Если ты проиграл, кто виноват?! Ты - потому что, редиска, плохо тренировался?! Твой соперник - потому что очень хорошо подготовился?! А может вообще виноват случай - в самый неподходящий момент подвело колено. Или все факторы имеют право на существование одновременно?! В любом случае, ответ на этот вопрос никак не повлияет на простой и очевидный факт: соревнование существует и эта игра никогда не заканчивается. Слава победителю и горе побежденным!
Начну издалека, начиная от общего, постепенно подходя к нашим дням. Скорее всего, коротко не получится. Поэтому заваривайте печеньки и погнали.
США - великая страна с сильными республиканскими институтами, невероятно удачной географией, сильнейшей армией мира и мощнейшей финансовой системой.
Причем последнее - следствие всех предыдущих факторов.
Бюджет армии США выше бюджетов всех остальных стран вместе взятых, а география распространения военных баз поражает воображение.
Зачем же этому государству, ограниченному с запада и востока океанами, с севера верным союзником, а с юга послушной колонией иметь так много военных баз?! Ответ до боли прост: навязывать свою волю другим государствам. Главным образом - контроль торговых и финансовых потоков, сдерживание влияния конкурентов.
Многие думают, что доллар США является резервной валютой и нефтедолларом, потому что это надежная валюта. Отнюдь. Всё с точностью до наоборот: доллар надежная валюта, потому что резервная, что позволяет печатать невероятное количество денег, вливать их в свою экономику (в том числе на развитие новых технологий) и размазывать инфляцию по всему миру.
Тоже самое с евро и в меньшей степени фунтом, йеной, швейцарским франком: эмитенты этих валют входят в альянс вассалов. Предварительно оккупированных, к слову, США. К примеру на территории Германии находится 40 американских военных баз. Все другие вассалы также ими облеплены (за исключением Швейцарии, разве что). По правилам "паханата" существует два типа валют: первосортные и второсортные. Страны-эмитенты первых могут финансировать свои экономики в полной мере печатанием денег и "экспортировать" инфляцию в другие страны через продажу своих долговых обязательств второсортным странам. А второсортные страны для создания денег в своей экономике должны обеспечить свою валюту долговыми обязательствами первосортных стран. Напрямую финансировать свою экономику они не имеют права. А наращивать большой внешний госдолг также не выйдет: из-за низких "международных рейтингов" нет возможности продавать долговые обязательства по низкой ставке.
Таким образом существует система, когда так называемые на птичьем языке финансистов "развивающиеся страны" (а на самом деле страны-колонии) финансируют практически за просто так страны "развитые" (то есть метрополию и ее ближайших вассалов). На птичьем языке эта колониальная финансовая система называется "Каренси борд".
Практически все слышали про огромный внешний долг США, который составляет 102% к ВВП, но мало кто знает, что внешний долг Великобритании - 345%, Германии - 165%, Франции - 230%, Швейцарии 285%. Представьте, что у вас есть долг, равный одной, двум или трем годовым зарплатам. В целом - и правда ничего критичного тут нет. (Если только вы не какая-нибудь Греция, которой барское поведение не позволено и которую можно трахнуть через понижение рейтинга. Но об этом механизме немного позже). Особенно, когда ставка по такому долгу - 1-2% и есть рост экономики, эта история может тянуться еще очень долго - вплоть до следующей большой войны, которая "всё спишет" как во времена второй мировой... если только стагфляция не добьет экономики этих стран раньше.
Автор, спросишь ты, но Гуриев мне в ютубе рассказывал, что долги - это на самом деле не плохо, а хорошо! Расскажите это той же Греции. Ведь на начало ее долгового кризиса у этой святой демократической демократии госдолг было всего 143% от ВВП. Далеко не предел! Конечно, причины греческого кризиса иные и скорее искусственные, но это лишний раз показывает, что долги - это серьезно даже на уровне государств, даже самых демократически демократичных, где эту демократию и придумали. При штатных условиях они и правда не приведут к проблемам. Но в момент нарушения этих условий еще как может!
На самом деле вся эта система - не совсем "дача в долг". Это больше похоже на сценку, когда к тебе подходят пара гопников и просят одолжить телефон. И "де юре" у гопников образовался перед тобой долг в 1 телефон, а ты держатель этого "актива" в виде долга, но по факту ты просто лох.
Правда понимаешь ты это только тогда, когда пытаешься его вернуть. Твой резервный фонд в 1 телефон объявляют замороженным, потому что ты не по-пацански себя вёл. Вот так весь мир до поры до времени и делает вид, что они не лохи, а "партнёры".
В контексте Греции можно поговорить о еще одном финансовом оружии Америки - рейтинговые агентства. Все эти Moody’s, Standard & Poor’s ни что иное, как оружие. Если говорить условно, финансовый мир, построенный Америкой устроен так, что крупные инвестиционные фонды не могут вкладывать свои деньги в активы ниже определенного рейтинга. Именно так и "убили" Грецию: снизили рейтинг, она не смогла перекредитоваться и обслужить свой долг как это может делать "барин". Ну и потом ее изнасиловали по полной: заставили урезать бюджет, поднять налоги, провести приватизацию (то есть пойти в ломбард барина, сдать туда последние ценности, чтобы с этим же барином и расплатиться). Кстати, после 24го февраля это оружие было применено и к нашей стране, что, скорее всего, еще нам аукнется в ближайшем времени, если правительство не предпримет должные меры.
Эта ситуация в мире не нравится никому, кто не входит в круг избранных. Но действительно этому что-то противопоставить могут попробовать только Россия и выросший за последние десятилетия Китай, объединившись в союз. Именно это они сейчас и пробуют сделать. И если это обернется для нас успехом, то весь мир увидит, что "Акелла промахнулся" и в мире есть новые авторитеты. Следовательно, у этих стран появится возможность "кинуть" США в навязанных ею договоренностях и передоговориться с новым барином на более выгодных для себя условиях. В этот момент долговые обязательства вместе с инфляцией начнут возвращаться в страны "первого мира", разгоняя и так уже имеющуюся немаленькую инфляцию. Помимо этого в руках РФ и Китая есть рычаги давления, которые позволят превратить эту инфляцию в гипер-инфляцию. А инфляция - очень страшная штука. Её очень сложно "гасить", если она уже началась.
Что я имею ввиду: Россия имеет огромный пул ресурсов, Китай же - мировая фабрика.
Я думаю, что то, что сейчас происходит в городах типа Шанхая, где якобы вновь свирепствует коронавирус, сделано специально.
В настоящее время в Китае заблокировано большое количество товаров из-за карантина, и это может стать проблемой для мировой экономики, сообщает CNBC.Вероятно, это намек от Китая, который должен на деле напомнить западным политикам о том, насколько их экономики связаны, чтобы горячие головы в Вашингтоне в момент нападения на Тайвань не делал слишком резких движений. А это нападение обязательно случится в пределах ближайших трех лет и, высока вероятность, что США пойдут на военную конфронтацию с Китаем. Когда именно запустится этот сценарий? Это будет напрямую зависеть от успехов России на западном фронте. (не факт, что к тому моменту он останется только украинским)
Да, хотелось бы пару слов рассказать о коррупции. Либерально настроенные читатели будут смеяться, но во многом причина ее - не только результат неправильной политики государства (а она, безусловно, есть и адвокатом наших властей я выступать не собираюсь). Но также во многом ее природа связана с "глобальной коррупцией", которая призвана облегчать выкачивание ресурсов из стран-колоний. Нет, это не оправдывает наших жуликов и воров. Их Обама лично не вербовал, не стоит передергивать. Всё намного проще. Поскольку мы являемся частью глобальной экономики на правах колонии, то и люди в ней ведут себя в соответствии с выстроенными в ней стимулами. Я признаю, что помимо этого, коррупция имеет еще и более банальный, всем нам знакомый клептократический генезис - через нее легче выстраивать управленческие связи. Но, как правило, о неоколониальной её стороне знают единицы.
Кому интересно как работает глобальная коррупция, я сошлюсь на одну из лекций владельца газет Independent, Evening Standard и Новой Газеты, а также, имеющего в сыновьях целого барона Евгения Лебедева (имеющего пожизненное пэрство), Александра Лебедева: тыц.
Этот либеральный друг Бориса Джонсона намного лучше объяснит об этом явлении, нежели я.
Тут я бы хотел вставить ремарку, чтобы не казалось, что я проталкиваю тезис "во всем виновата Америка". Это, конечно же, не так. Каждое государство само виновато в своей судьбе. СССР сам виноват в том, что распался ввиду непрофессионального управления, которое в свою очередь стало возможным из-за выстраивания нежизнеспособной государственной системы, а внешний фактор сыграл роль вируса, который добивает и так больной организм. В Китае, к слову, тоже был свой "Горбачев", но их элита не купилась на пряничный домик запада, при этом активно перенимая опыт самого запада и обучаясь на западе. Возможно и потому, что китайцы лучше нас ощущают себя "другими". Нас же постоянно колбасит от "встроимся в запад" до "своего третьего пути". Тем не менее я хочу донести до вас, что на глобальной арене действуют суровые и жестокие правила игры, которые нашими квази-либералами так наивно игнорируются, что тянет только блевать.
В дальнейшем я хочу описать то, каким образом мы пришли в ту точку, в которую пришли с учетом вышесказанного и какие есть сценарии развития дальнейших событий. Порассуждать немного на тему пропаганды с обеих сторон.