Чей кот?) Нешуточная борьба двух семей в Италии.
Совершенно курьезный случай произошел в солнечной Италии. Виной всему – проделки хитренного кота, который на протяжении нескольких лет умудрялся вести двойную жизнь. То есть, днем он кушал и отдыхал в одном доме, будучи при этом котом Бантиком, а ночевать и тоже кушать предпочитал на другом конце улицы, в другой семье, где носил кличку Текила. Но все тайное когда-нибудь становится явным!
Впрочем, как вы уже поняли, четырехгодовалому коту удавалось водить за нос два почтенных итальянских дома в городе Генуе целых два года. Котяра исхитрялся так искусно вести двойную жизнь, что никто не замечал подвоха. Две семьи с упоением рассказывали про своего замечательного домашнего питомца – британского короткошерстного кота. Бантика или Текилу – в зависимости от обстоятельств. Холили, лелеяли двуличное животное, выкладывали его фотки в социальных сетях.
Бог его знает, сколько бы все продолжалось и дальше, но все решило житейское, самое обыкновенное обстоятельство – одна из семей (которая «ночная») решила сменить место жительства и переехать в другой город. Соответственно, кот был пойман, посажен в сумку-переноску и, что называется, был таков.
В этот момент в другой семье обнаружили пропажу. Дело серьезное, поэтому с заявлением о краже дорогого породистого любимца обратились в полицию. Доблестные карабинеры быстро разобрались в ситуации и вышли на след «похитителей» и «беглеца».
Далее пошла, как это обычно бывает, межведомственная неразбериха. Изначально было непонятно, кто прав, кто виноват в данной истории. Две пострадавшие стороны с чисто итальянской живостью и грацией осыпали друг друга отборнейшими ругательствами. Если отбросить оскорбления, становилось понятно – у каждой из сторон есть свои собственные веские основания считать кота своим. Кот столовался? Да! Оставался на постой? Тоже да, причем и в той, и в другой семье. Плюс куча свидетелей. Однако каких-либо абсолютно убедительных доказательств, свидетельствующих о праве собственности (договор купли-продажи, копии документов о передаче денежных средств и т.д.) за давностью лет не предоставил никто.
Из полиции запутанное дело попало в прокуратуру, но прокуроры развели руками – мол, не наша компетенция. Переслали дело в суд. Дело попало в производство к судье, которого, по иронии судьбы, зовут Эмилио Гатти (Emilio Gatti, в переводе с итальянского – кошка).
Началось разбирательство в порядке гражданского судопроизводства. Эмилио Гатти, рассмотрев имеющиеся материалы, решил – больше прав на кота имеет первая, «дневная» хозяйка. Ко всему прочему, она предоставила в распоряжение суда ветеринарную книжку животного. Кот, таким образом, переехал обратно в Геную.
Однако «ночная» хозяйка с подобными доводами не согласилась и подала апелляцию в суд вышестоящей инстанции. Который, в свою очередь, согласился с ее доводами – микрочипа кот не имел, и вообще, никаких веских доказательств, по мнению вышестоящего суда, о принадлежности котофея не имеется. А посему кот был изъят у «дневной» хозяйки и отбыл на новое место жительства – соответственно, к «ночной» хозяйке.
Дело не закрыто. Не исключено, что судьбу Бантика-Текилы будет решать уже Верховный суд. Все сложно в итальянском правосудии!