ЧЕТЫРЕ СПОСОБА ПРЕОДОЛЕТЬ ВСЕЛЕНСКОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ СКОРОСТИ
Надо отметить, что вопреки популярному мнению, передача информации через квантовую запутанность невозможна. Это вам не Mass Effect все-таки.
В криптографии же предлагают использовать КЗ для генерации начального ключа.
В криптографии же предлагают использовать КЗ для генерации начального ключа.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
да я на вскидку то не распишу как с открытым ключём авторизация проходит, не то что тут :) надо гуглитьь что то типа квантовая криптография (с) кэп :)
ps принцип, что мы узнаём какое состояние запутанных частиц, при этом не можем это подменить
ps принцип, что мы узнаём какое состояние запутанных частиц, при этом не можем это подменить
раскрыть ветку (2)
Ну, проверка целостности обычно подразумевает, что переданы какие-то данные по обычному каналу и нужно удостоверить их неповрежденность, ассиметричное шифрование тут ни при чем)
раскрыть ветку (1)
не, это я про квантовое как раз. Про ассиметричное типа заодно - все пользуются, но мало кто понимает как, вот и я также
раскрыть ветку (5)
1. Переводчики переводят иногда ох как криво.
2.Воздействие на частицу выведет частицы из состояния сцепленности.
2.Воздействие на частицу выведет частицы из состояния сцепленности.
раскрыть ветку (4)
А что тогда собой представляет ета сцепленность? Как я понял из статьи, если я раскручу два шарика в одном направлении, то они типа будут считатся сцепленными? Да и автор в статье написал, что если поколебать один електрон, второй почувствует ето.
раскрыть ветку (3)
В наиболее простой аналогии это две монеты волшебным образом связанные друг с другом. Если бросить одну монету и на ней выпадет орёл, то вторая "почувствует" это, и если её бросить - выпадет решка.
Теперь допустим обе монеты лежат на столе. Бросаем первую - решка. Но это не значит что вторая сама собой перевернётся на орла. Её тоже надо бросить - тогда на ней выпадет орёл. Допустим хотим передать двоичный код - первый бросает монету - он не в состоянии предсказать что выпадет - следовательно не может управлять передачей. Но он может быть уверен, что если у него выпал орёл - на второй монете - решка.
В качестве орла и решки можно использовать спины запутанных частиц.
Теперь допустим обе монеты лежат на столе. Бросаем первую - решка. Но это не значит что вторая сама собой перевернётся на орла. Её тоже надо бросить - тогда на ней выпадет орёл. Допустим хотим передать двоичный код - первый бросает монету - он не в состоянии предсказать что выпадет - следовательно не может управлять передачей. Но он может быть уверен, что если у него выпал орёл - на второй монете - решка.
В качестве орла и решки можно использовать спины запутанных частиц.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
На вики описан один из методов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_запутанность#.D0.9F....
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_запутанность#.D0.9F....
раскрыть ветку (5)
Грубо говоря, из пары частиц под КЗ можно определить, в каком состоянии находится вторая частица - не более. Можно сказать, что если при измерении ты получил 1, то кто-то, на сцепленной, получит 0 и наоборот. То есть ты получил последовательность 10011 он получил последовательность 01100 и всё. Кроме того факта, что у него выпало противоположное нежели у тебя значение это ни о чём не свидетельствует.
раскрыть ветку (2)
из информации можно "собрать" нужную тебе частицу в другой точке, "разобрав" в исходной - не совсем передвижение - но есть над чем подумать. Например можно ли считать что твоя, скажем, любимая игрушка "переехала" за 100500 млрд. километров, если тут ее уничтожили, а там воссоздали с максимальной точностью (включая температуру и молекулы веществ, которые создают запах и т.д.)
раскрыть ветку (1)
Каждая частица по сути не есть шарик, а некоторое облако. Для образности можно представить как закрученную в сложную форму электрическую дугу (никто не знает электрическая она или вообще какая, но всё же). "Заряд" "перетекает" по всему объёму и, при взаимодействии с чем-либо может "свернуться" в частицу, а может и нет, проникнув сквозь другую "туннельный эффект", материализовавшись на другом конце стенки.
К чему всё это - к тому, что невозможно точно измерить и положение и энергию частицы (принцип Гейзенберга). Следовательно невозможно создать и 100% копию. Как только мы пытаемся измерить положение частицы - то должны оговариваться в каком объёме. Если мы сожмём объём до точки - свернём волновую функцию, то ничего не будет известно об энергии. Но можно пойти на компромисс - выбрав относительно небольшой объём и измерить в нём энергию.
К чему всё это - к тому, что невозможно точно измерить и положение и энергию частицы (принцип Гейзенберга). Следовательно невозможно создать и 100% копию. Как только мы пытаемся измерить положение частицы - то должны оговариваться в каком объёме. Если мы сожмём объём до точки - свернём волновую функцию, то ничего не будет известно об энергии. Но можно пойти на компромисс - выбрав относительно небольшой объём и измерить в нём энергию.
Я так понимаю, между частицами примерно такая же связь, как между синхронно идущими часами. Они принимают одинаковые состояния в одинаковые моменты времени, но передать информацию с одних часов на другие невозможно.
ещё комментарии