Чему не учат в школе

на мой взгляд шикарно написано.А что еще можно действительно добавить?

С другой стороны,будущие биологи,физики,математики где должны изучать гомозиготы  и синусы с косинусами?Иначе человечество рискует не развиваться,со школы будут выходить житейски подкованные мальчики и девочки,но без задатков научных знаний.С третьей стороны,таланты все равно будут интересоваться, развиваться в той же физике или биологии...короче вопрос интересный,стоит ли кардинально усекать часы научных знаний в пользу житейских навыков или нет?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да очередная безголовая ебанашка. Она не понимает, что пишет она с компа, созданного теми, кто изучал синусы и косинусы, а не умение заполнять очередную хуйню.
Нужен просто баланс знаний обо всём.
Гомозиготы немного тоже нужны, да. Иначе бы эта ебанько откинула свои тупые копыта от полиомиелита в три года.
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий


А вот если бы тут был тег "моё"...

Автор поста оценил этот комментарий

Тут видимо другой вопрос - зачем гомозиготы будущему Туполеву или Ландау?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Для общего развития. Или они должны знать только физику и черчение?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен с вами.Имею в виду что для общего развития необязательно глубоко в предмет погружаться.Да и потом,еще возможен вариант когда будущему условному Ландау наплевать на биологию в принципе,и его только физика с черчением интересуют.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В школе глубоко погружают в предмет ?! 

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

все в мире относительно.Относительно академии наук конечно нет.Но для общего развития достаточно и даже чересчур на мой взгляд.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно вам. В школе дают минимум.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку