Будущее.
Порой листаю дзен и задаюсь вопросом: "Ну Вы же изучали физику, решали уравнение Шрёдингера, что сподвигает Вас нести такую ахинею?"
Ну и комменты доставляют, прямо образчик мракобесия.
Порой листаю дзен и задаюсь вопросом: "Ну Вы же изучали физику, решали уравнение Шрёдингера, что сподвигает Вас нести такую ахинею?"
Ну и комменты доставляют, прямо образчик мракобесия.
Работающие модели только уточняются, а не опровергаются. Как ОТО дополнила Ньтоновскую механику. Все текущие открытия только и делают, что топят за квантмех и ОТО.
Человек утверждает, что поведение всего во вселенной - определено заранее. А в комментах о ложности ОТО и СТО, заговоре ученых и т.д. Такая статья должна как минимум подробным комментарием снабжена, который объяснит, что это гипотеза неподтверждённая никакими фактами. А многие ей просто противоречат.
Расчёты не кардинально сменились, а расчёты квантмеха топят за неопределённость и статистику. Точные предсказания можно с хорошим доверительным интервалом делать только на репрезентативной выборке. Может ли быть цепь случайностей детерменирована?
Да и в целом по статье - "Вселенная устроена для нас". Но ведь всё с точностью до наоборот - мы продукт атом от атома этого мира. Антропный принцип.
Планковское время и ограничение на dX*dP. Ну и невозможность точно предсказать прошлое состояние квантовой системы по текущему.
Единственно определённого заранее варианта поведения квантовых частиц не существует. Не демагогствуйте.
Исследователи космоса
16.5K пост46.8K подписчика
Правила сообщества
Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)