14056

Blackstar и Pabl.A, та самая фотография, суд [документы, переписка]

Привет всем. Снова тот самый нытик, который из-за какой-то там фоточки начал всю эту шумиху с огромной махиной под названием BlackStar. В предыдущем посте я рассказал о том, что лейбл удалил мой снимок с обложки после того, как получил повестку в суд: Blackstar и Pabl.A, та самая фотография, суд

Но! Они упустили несколько важных моментов, которые сыграли мне на руку.
1] Blackstar забыл удалить фотографию с гиперссылки на клипе, размещенного на youtube:

Это заметил не только я, но и вы, пользователи пикабу. К сожалению я не располагал временем и возможностями, чтобы заверить этот момент через нотариальную контору, но сегодня, 28 сентября, это сделал.

Предоставлю скриншоты страниц, которые были занесены в протокол:

а] - поисковик, в котором набрали исполнителя и название трека;

б] - сама страница на ютубе с привязкой ко времени;

в] - время и дата.

2] Как только я узнал о том, что обложка трека подверглась изменению, я сразу же написал на все площадки с просьбой о предоставлении информации когда была совершенна перезагрузка трека и|или обложки отдельно. На все свои запросы я прикрепил документы, в которых указано, что я правообладатель фотографии. У меня поинтересовались о том, на каких основаниях они должны мне предоставить такую информацию, в ответ я предоставил им нотариально заверенные документы, где были указаны точные даты, когда обложку трека украшала другая фотография, также я отметил, что у нас в ближайшем будущем состоится суд, указав номер дела, прикрепив ссылку на само дело. Сейчас жду ответа хотя бы от одной площадки. В целом это было делать необязательно, но я решил на всякий случай подготовить и такие данные.

3] Есть вероятность [очень маленькая, но всё же], что назначат экспертизу, в которой будут сравнивать оригинал фотографии и снимок, используемый на обложке. Вы все чётко понимаете, что это один и тот же снимок, но это может быть искусственным затягиванием дела. Благодаря пользователю @Ragdolmaster я имею на руках вот такой GIF-файл. Для суда этот файл не будет являться доказательством, но он чётко указывает на то, что фотография на обложке и оригинал - это один и тот же снимок.

Осторожно, файл большой, 12МБ!

Меня часто упрекали в том, что я не опубликовал полную переписку с исполнителем. Под статью о тайне переписки наш диалог не подходит, поэтому делюсь.

Как вы можете увидеть из диалога, исполнитель не предложил мне N-ую сумму денег за мою работу. Не трудно догадаться, но наш диалог он в юридический отдел не передавал, так как меня игнорировали всё это время, зарабатывая на моей фотографии до момента, когда им пришли документы из суда. Весь диалог зафиксирован нотариально. И плюс его состоит в том, что на 13 июня 2019 года страница Pabla.A в инстаграме стала верифицированной [или как это называется]. Это значит то, что страница принадлежит именно этому музыканту, а не какому-то фанату, который скрывается под этим ником. Вот один из скриншотов, сделанных в нотариальной конторе.

Ещё раз спасибо всем за ваши тёплые слова, поддержку, помощь. Вместе мы сила!

Лига фотографов

68.8K поста34K подписчик

Правила сообщества

Правила и рекомендации:

1. Фотографии

Каждая фотография должна содержать тег [моё] и быть хорошего качества.

Не принимаются:

- Размытые фотографии, на которых отсутствует фокус или присутствует смаз, за исключением случаев, когда это является авторской задумкой.

- Фотографии с большим количеством шумов.

- Фотографии с явными провалами в тенях или пересветами.

Все такие фотографии будут перенесены в общую ленту.

2. Описание процесса съемки

Приветствуется описание процесса съемки, условий, места и минимальной информации о технике, на которую была сделана фотография.

3. Критика и советы

Если вы хотите получить критику или советы по своей фотографии, добавьте тег "хочу критики".

Если на фотографии нет тега "хочу критики", но вам хочется сделать несколько замечаний по опубликованной работе, то лучшим решением будет спросить у автора, не хотел бы он получить конструктивную критику. И только получив утвердительный ответ, размещайте ваши замечания и советы в комментариях.

4. Обсуждение моделей

В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей, включая такие комментарии, как "толстая", "страшная", "худая" и т.д.

Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.

5. Оскорбления

Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, а также язвительный тон и использование ненормативной лексики. Комментарии подобного рода будут также скрываться, а пользователь будет заблокирован.

6. Исключения

Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-2.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
53
Автор поста оценил этот комментарий
Офигенная подготовка. Просто дохера нотариально заверенных моментов из инета.
Даже судья мне кажется охуеет от такого чёткого подхода)
раскрыть ветку (11)
48
Автор поста оценил этот комментарий

я сам охуел от того, насколько детально подошёл к делу. даже вот на адвоката своего буду наезжать в ближайшее время, потому что без пинков он работать не хочет.

раскрыть ветку (10)
48
Автор поста оценил этот комментарий
Тебе в идеале вообще лучше сменить адвоката.
Ты скорее всего относительно рандомно дёрнул адвокат из общей массы уровня "шарю по всем направлениям, но по немногу", а в идеале нужен челик (думаю можно нагуглить) специализирующийся на защите авторских прав.
Там явно прыти и опыта будет побольше.
раскрыть ветку (9)
23
Автор поста оценил этот комментарий

а у нас в Сургуте нет адвокатов, занимающихся авторским правом. в России их вообще не очень много.

раскрыть ветку (8)
87
Автор поста оценил этот комментарий
Ты ещё и из Сургута их мочишь?)
Вот они там щас офигевают)
раскрыть ветку (6)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Да прям. Судя по развитию ситуации им до сих пор похер.

раскрыть ветку (5)
62
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы им было бы похер, то они бы не удалили фотографию отовсюду. Повестка в суд охладила их траханье

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы им было не похер, то они бы с тобой связались. Траты на суд гораздо больше, чем если бы они тебе заплатили прямо сейчас. Отсюда вывод - им похер, они дождутся суда. Что-то мне подсказывает, что они даже не явятся.

раскрыть ветку (3)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Им похер на меня - это факт, но им не похер то, что это дело дошло до суда. Это не просто сотрясение воздуха, на которое они надеялись. Да, они могут не явиться в суд, будет второе заседание, если они и на него не придут, то мне дадут лист, по которому я могу получить свои деньги через банк [или как это там работает].

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Это да, но заочное решение вступает в силу почти полтора месяца, гигантское количество времени чтобы обжаловать, а потом ещё заседания 4, а потом аппеляция, а потом ещё одна, короче при желании затянуть на пару лет можно, но в итоге они нагнутся на приличную сумму с такими доказательствами
1
Автор поста оценил этот комментарий

юху, дарова земляк) Удачи в этом нелегком деле

1
Автор поста оценил этот комментарий

В Москве порядочно, хотя критерии «очень много» у всех разные конечно.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку