14056

Blackstar и Pabl.A, та самая фотография, суд [документы, переписка]

Привет всем. Снова тот самый нытик, который из-за какой-то там фоточки начал всю эту шумиху с огромной махиной под названием BlackStar. В предыдущем посте я рассказал о том, что лейбл удалил мой снимок с обложки после того, как получил повестку в суд: Blackstar и Pabl.A, та самая фотография, суд

Но! Они упустили несколько важных моментов, которые сыграли мне на руку.
1] Blackstar забыл удалить фотографию с гиперссылки на клипе, размещенного на youtube:

Это заметил не только я, но и вы, пользователи пикабу. К сожалению я не располагал временем и возможностями, чтобы заверить этот момент через нотариальную контору, но сегодня, 28 сентября, это сделал.

Предоставлю скриншоты страниц, которые были занесены в протокол:

а] - поисковик, в котором набрали исполнителя и название трека;

б] - сама страница на ютубе с привязкой ко времени;

в] - время и дата.

2] Как только я узнал о том, что обложка трека подверглась изменению, я сразу же написал на все площадки с просьбой о предоставлении информации когда была совершенна перезагрузка трека и|или обложки отдельно. На все свои запросы я прикрепил документы, в которых указано, что я правообладатель фотографии. У меня поинтересовались о том, на каких основаниях они должны мне предоставить такую информацию, в ответ я предоставил им нотариально заверенные документы, где были указаны точные даты, когда обложку трека украшала другая фотография, также я отметил, что у нас в ближайшем будущем состоится суд, указав номер дела, прикрепив ссылку на само дело. Сейчас жду ответа хотя бы от одной площадки. В целом это было делать необязательно, но я решил на всякий случай подготовить и такие данные.

3] Есть вероятность [очень маленькая, но всё же], что назначат экспертизу, в которой будут сравнивать оригинал фотографии и снимок, используемый на обложке. Вы все чётко понимаете, что это один и тот же снимок, но это может быть искусственным затягиванием дела. Благодаря пользователю @Ragdolmaster я имею на руках вот такой GIF-файл. Для суда этот файл не будет являться доказательством, но он чётко указывает на то, что фотография на обложке и оригинал - это один и тот же снимок.

Осторожно, файл большой, 12МБ!

Меня часто упрекали в том, что я не опубликовал полную переписку с исполнителем. Под статью о тайне переписки наш диалог не подходит, поэтому делюсь.

Как вы можете увидеть из диалога, исполнитель не предложил мне N-ую сумму денег за мою работу. Не трудно догадаться, но наш диалог он в юридический отдел не передавал, так как меня игнорировали всё это время, зарабатывая на моей фотографии до момента, когда им пришли документы из суда. Весь диалог зафиксирован нотариально. И плюс его состоит в том, что на 13 июня 2019 года страница Pabla.A в инстаграме стала верифицированной [или как это называется]. Это значит то, что страница принадлежит именно этому музыканту, а не какому-то фанату, который скрывается под этим ником. Вот один из скриншотов, сделанных в нотариальной конторе.

Ещё раз спасибо всем за ваши тёплые слова, поддержку, помощь. Вместе мы сила!

Лига фотографов

68.8K поста34K подписчик

Правила сообщества

Правила и рекомендации:

1. Фотографии

Каждая фотография должна содержать тег [моё] и быть хорошего качества.

Не принимаются:

- Размытые фотографии, на которых отсутствует фокус или присутствует смаз, за исключением случаев, когда это является авторской задумкой.

- Фотографии с большим количеством шумов.

- Фотографии с явными провалами в тенях или пересветами.

Все такие фотографии будут перенесены в общую ленту.

2. Описание процесса съемки

Приветствуется описание процесса съемки, условий, места и минимальной информации о технике, на которую была сделана фотография.

3. Критика и советы

Если вы хотите получить критику или советы по своей фотографии, добавьте тег "хочу критики".

Если на фотографии нет тега "хочу критики", но вам хочется сделать несколько замечаний по опубликованной работе, то лучшим решением будет спросить у автора, не хотел бы он получить конструктивную критику. И только получив утвердительный ответ, размещайте ваши замечания и советы в комментариях.

4. Обсуждение моделей

В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей, включая такие комментарии, как "толстая", "страшная", "худая" и т.д.

Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.

5. Оскорбления

Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, а также язвительный тон и использование ненормативной лексики. Комментарии подобного рода будут также скрываться, а пользователь будет заблокирован.

6. Исключения

Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-2.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий
Это заметил не только я, но и вы, пользователи пикабу. К сожалению я не располагал временем и возможностями, чтобы заверить этот момент через нотариальную контору, но сегодня, 28 сентября, это сделал.

Вот не ищите легких путей, деньги на нотариусов тратите. Верховный суд разъяснил, что не нужно никаких протоколов больше. Факт использования ваших фотографий можно подтвердить 1) распечатанными скриншотами, подписанными вашей подписью (да-да, простыми скриншотами) 2) видеозаписью.     Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 г. Москва от "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". 55. При рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".


Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).


Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.


Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

раскрыть ветку (19)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за комментарий, сохранил. К сожалению мой адвокат уже несколько дней меня игнорирует, а обратиться с таким вопросом мне было не к кому, поэтому я решил на всякий случай сходить к нотариусу и заверить ещё раз.

С адвокатом будет отдельный разговор в ближайшее время. Планирую изменить условия сделки или вообще отказаться от его услуг, так как большинство работы сделал именно я. Он лишь отправил письмо от своей конторы, а также подготовил претензионное письмо.

раскрыть ветку (14)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Хайпанули вы уже знатно, а дальнейшие суды, наверняка, привлекут еще больше внимания общественности и журналистов. Может стоить нанять крутого московского адвоката? Мне с моего дивана кажется, что за такое дело им будет резон взяться.

раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий

мне все московские адвокаты ставят очень большие цены и ещё процент каждый хочет поиметь от 30 до 50 с выигрыша. мне кажется, что это очень жииииирно

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

С одной стороны это жесть, а с другой может и не очень. Приведу аналогию с ДТП: я мог пойти в страховую один и получить 100к, но я нанял человека, который вел это дело и стряс с них 300к, и от этой суммы откусил 30% ему за работу. Я остался в большем плюсе.


Но, то бодание со страховой, а то авторское право. Земля и небо ) Просто нет ли шанса, что сам адвокат вам все запорет?

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

тут проблема в том, что сумма компенсации имеет громадную вилку - от 10 тысяч до 5 миллионов.суды крайне редко взыскивают даже 20 тысяч рублей за фотографию.  всё, что выше 10 тысяч, нужно обосновывать. и делать это очень сложно. это работа юриста.   

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Очевидное обоснование стоимости могло бы быть, если б эта фотка была размещена на фотостоке каком-нибудь. До того, как блэкстар подрезал. (ну или хотя бы до того, как автору стало известно, что его работу забесплатно позаимствовали) И вот стоимость эксклюзивного приобретения прав на сабжевую фотку - вот это оно. В иных случаях - или искать аналогичные работы и ориентироваться на их цену (и долго и нудно обосновывать, почему именно эта фотография аналогична, а не вон та). Либо показывать себестоимость изготовления (оплата моделей, аренда студии, аренда оборудования плюс коммерческий интерес). И нужно это опять же как-то подтверждать и обосновывать.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

автор не написал способ расчета компенсации. в 99,9% таких споров запрашивают компенсацию исходя из первого пункта ст. 1301. двойная стоимость права использования - это другой способ расчета.   по 3 пункту - вы неправильно понимаете норму закона. это стоимость использования этого конкретного произведения (а не других авторов), умноженная на два. то есть, должен быть с кем-то договор на право использования этого произведения.  Пожиткин так взыскивает огромные суммы за свои видео. ответчики рыдают в судах, но ничего поделать не могут, способ расчета компенсации выбирается истцом.   

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Лайк за комментарий

3
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому я хочу отказаться от своего адвоката, так как он реально что-то в последнее время стал чаще меня игнорировать.

0
Автор поста оценил этот комментарий

на правоведе барыги одни сидят. озвучивайте - 25% от суммы выигрыша. без предоплаты. хотят больше - отправляйте на юг.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Игнорирует? Возможно вашего адвоката перекупили.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да кому он нужен. Просто не шарит - вот и гасится.

1
Автор поста оценил этот комментарий

почитал ваши темы и комментарии. у вас знаний по сути - ноль. менять юриста можно и нужно, но только на другого юриста. сами вы точно  не справитесь.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Читайте всё Постановление ВС РФ №10 от 23 апреля 2019 года, там много крайне полезной информации. Доказательства оцениваются по 4 пунктам: 1) допустимость (допустимы ли скриншоты и видео? - да) 2) относимость - относятся ли к данному делу 3) достоверность 4) достаточность - достаточно ли данных доказательств для подтверждения факта нарушения.   

0
Автор поста оценил этот комментарий
Друг, а ты не думал найти адвоката по подобным делам в мск? Имхо, можно попытаться даже и нахаляву, т.к дело заведомо выигрышное
Автор поста оценил этот комментарий

Чет падазрительна. А что мешает нафотошопить и подписать любых скриншотов? Кто их проверит независимо? Прозреваю необходимость экспертизы.


p.s. есличо, блокчейны сейчас тормозят примерно на этом же. Нужно уметь надёжно подтверждать факты реального мира.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

для случаев "нафотошопить" есть соответствующая статья ук.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а как проверить нафотошопленное?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

экспертиза (оплачивается проигравшей стороной). + статьи Ук - фальсификация доказательства + мошенничество. проводится экспертиза. но в противовес - статья Ук за ложный донос (это если решат подать заведомо ложное заявление, а окажется, что скриншот подлинный, и спорное произведение они действительно размещали). так что всё уравновешено.  у нас по гк предполагается добросовестность сторон, в том числе, при разбирательстве спора в суде. то есть, презюмируется, что предоставленный в суде скриншот  является действительно скриншотом, а не сфальсифицированной в какой-то графической программе картинкой. скриншот является по гк рф допустимым доказательством. при этом оппонент не может просто сказать - а это вы в фотошопе нарисовали, этого на нашем сайте не было. он должен сослаться на соответствующие доказательства, опровергнуть скриншот иными доказательствами.  слова доказательствами не являются, это просто мнение стороны.   

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку