Безудержный рост цен на продовольствие продолжается

Безудержный рост цен на продовольствие продолжается Экономика, Инфляция, Ставка ЦБ, Курс валют, Продовольствие

Индекс Bloomberg Agriculture Spot Index год к году вырос на 74%, достигнув отметки в 393 пункта, и на этом, судя по всему, останавливаться не намерен.
В развивающихся экономиках, в т.ч и в России, в домохозяйствах которых приходится высокая доля расходов на еду (20-35%; в России около 30% - против доли в 6-15% в развитых странах), это грозит продолжением роста потребительской инфляции.

По итогам прошлой недели индекс Bloomberg Grains, отслеживающий биржевые котировки ключевых зерновых культур, взлетел на 8% и добрался до восьмилетнего максимума. Широкий индекс цен продовольствия ФАО (90 товаров) в марте показал рост на 24,6% в годовом выражении.
На таком фоне любые административные меры по сдерживанию стоимости продовольствия могут закончиться только нормированием еды через карточки. Меры правительства по административному сдерживанию цен на сахар и подсолнечное масло имели краткосрочный эффект и исчерпали себя. Об этом заявила на днях глава ЦБ Набиуллина.
https://t.me/proeconomics/6518

1
Автор поста оценил этот комментарий
А почему ваши интересы не учитывают инфляцию?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что обесценивание оплаты труда против моих интересов.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Инфляция была всегда. Вы только сейчас осознали?
И локальные кризисы были всегда. И вообще кризисы для современного мира- норма.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если инфляция была всегда, то это как-то отменяет мои экономические и политические интересы?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Да хз. Я сказал лишь, что непонятно как конкретные индексы влияют на нас. Может вообще никак. А может и как обычно. У нас же свои реалии. Вот нефть что падает, что растёт, нам один хуй- бенз дорожает стабильно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Очень даже понятно, когда оплата труда ежедневно обесценивается, а рабочий день стремится к 12 часам.

Автор поста оценил этот комментарий
Если посмотреть в суть "новости", то видно что растут мировые цены на продовольствие.

Факт. В принципе, еще в прошлом году предрекали, как последствие COVID-19.
Просто страшно, чего у нас на этом фоне наворотить могут.
Ведь большая часть проблем решается как - у населения изымается еще больше денег, их пропускают через множество ведомств и выливают обратно на нас, в меньшем объеме. И дело тут даже не в коррупции (хотя есть такая беда), операционные расходы жрут огого.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Всё верно:

«У нас снова профицит!» – радостно сообщают (https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=37445-predvarite...) в Минфине. В январе-марте в федеральном бюджете осталось 205 млрд руб.
Примерно такая же ситуация и в большинстве регионов – в 70 субъектах РФ сложился (https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=37442-konsolidir...) профицит на общую сумму 316 млрд. руб., а в остальных – дефицит на 71 млрд. руб. То есть в общей сложности регионы тоже «в плюсе».
Как поясняет Минфин, в регионах выросли поступления налога на прибыль, а в федеральном бюджете – поступления НДС. Есть и иные источники: для регионов это увеличенные трансферты (585 млрд руб.), а для федерального бюджета – поступления от ЦБ по сделке со Сбербанком (200 млрд. руб.) и экологический штраф от Норникеля (146 млрд руб.).
Может быть, у нас началось восстановление экономики, раз бюджетная ситуация так улучшилась? К сожалению, причины тут совсем другие.
Во-первых, при продолжающемся спаде экономики «органический» рост налогов, связанный с расширением налоговой базы, возникнуть не может. И тот рост налогов, о котором нам рапортуют – это рост искусственный, «выбитый» из налогоплательщиков. Недавно по СМИ пробежала информация о том, что в 2020 г. налоговики взыскали 930 млрд руб. задолженности – и вот продолжение (http://www.finmarket.ru/main/article/5434748) этого процесса. А последствия такой «мобилизации» средств мы еще увидим.
Во-вторых, профицит бюджета – это следствие не только роста доходов, но и ограничения расходов. Стоит только взглянуть на уровни исполнения расходов по основным разделам федерального бюджета. Всего исполнили 22,7% годовых назначений, при этом по разделу «образование» – 20,9%, «здравоохранение» – 19,5%, а «национальная экономика» – и вовсе 12,1%. Минфин, правда, упирает на то, что суммарные расходы в прошедшем I квартале оказались по факту выше, чем годом ранее. Но в нынешних кризисных условиях так и должно быть – причем увеличение расходов должно быть резким, если власти действительно собираются выводить экономику из состояния спада.
Ну а в целом наличие профицита – повод не для радости, а скорее для тревоги. Ведь если расходы оказались (https://www.kommersant.ru/doc/4771932) меньше доходов – значит, из экономики опять изъяли миллиардные суммы.
https://t.me/blablanomika/1600
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну про карточки говорила не наебуллина, а фантазия автора. Если посмотреть в суть "новости", то видно что растут мировые цены на продовольствие. Однако ещё нужно разобраться что входит в упомянутые индексы и как кореллируют наши показатели с ними. Короче новость больше для специалистов. Хз зачем ее нужно было сдабривать эмоциями и карточками.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Каким надо быть специалистом, чтобы понимать обесценивание своей оплаты труда?

показать ответы