259

Безгильзовый автомат

Развитие огнестрельного оружия не прекращается с момента его появления, являя миру огромное количество концептов, которые призваны усовершенствовать то, что уже есть. И если одни разработки были внедрены для применения довольно быстро, то другие оказались слишком сложными, чтобы быть принятыми на вооружение.


Именно так произошло с технологией безгильзового патрона - уже более полувека отечественным оружейникам не удается обуздать перспективный, но строптивый проект.

Начало разработки по созданию автоматов под безгильзовый патрон пришлось в СССР еще на середину шестидесятых годов прошлого столетия. Тогда боеприпасы представляли собой спрессованный пороховой заряд с капсюлем в сзади и выступающей пулей спереди. Длину и диаметр патрона подогнали под давно используемую гильзе патрона образца 1943 года - 38,5 мм и 11,5 мм.

Первый оружейный конструктор, который попытался создать автомат под безгильзовый патрон, был советский инженер подольского НИИ-61 (позже - Центральный НИИ точного машиностроения) Сергей Симонов. Среди конструктивных особенностей его модели АО-31-7, которые выдавали использования ним особых боеприпасов, было, в частности, отсутствие выбрасывателя и отражателя, а стрелять он мог только очередями. Однако этот прототип не прошел испытания: вся проблема была как раз в патронах - буквально через десять выстрелов они самовоспламенялись, нагреваясь от энергии предыдущих выстрелов.

Результаты испытаний АО-31-7 были учтены, и работа над безгильзовыми патронами велась с применением нового калибра боеприпасов - 5,6 и 5,45 мм. После Симонова попытку обуздать технологию предприняли на Ижмаше в семидесятых годах – в 1972-м Министерство обороны СССР объявило межотраслевой конкурс, который концерн Калашникова и выиграл. Причина такой заинтересованности в безгильзовом патроне состояла в том, это позволяло упростить конструкцию оружия, а также облегчить сам патрон.

В результате экспериментальная серия АБ на Ижмаше состояла из трех моделей автоматов под патрон калибра 5,45 мм – АБ-1, АБ-2 и АБ-3. Больше всего информации осталось о второй модификации, во многом потому, что его сравнивали со знаменитым АК-47: они, к примеру, имели аналогичный боекомплект, но при этом масса АБ-2 была почти на полтора килограмма меньше, чем у АК-74, а скорострельность экспериментального автомата - больше в полтора раза.


Казалось бы, необычная разработка со столь многообещающими техническими характеристиками должна была стать настоящим прорывом в оружейном деле СССР. Однако все пошло совсем не так: информацию по созданию серии экспериментальных безгильзовых автоматов засекретили, а технология и вовсе была признана бесперспективной: патроны были ненадежными, долго не хранились и не могли отвечать требованиям, которым должен соответствовать патрон.

Практически идентичная ситуация с безгильзовыми патронами и соответствующим оружием сложилась в других странах, где пытались поставить их на вооружение: прежде всего, это государства-члены НАТО. На Западе разработки также велись довольно активно, однако в конечном итоге все закончилось «сохранением оружия консервативной схемы с применением обычных патронов».


Отсюда

Оружейная лига

5.7K поста23.2K подписчиков

Правила сообщества

Запрещено:

- Посты, не относящиеся к оружейной тематике

- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую

- Оскорбления других людей или компаний

- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема стандартного патрона в том что из него уже выжали всё что могли
И оружие таки уже превосходит возможности стрелка.

И порох заменить не на что иначе гильзу будет рвать

Милчеловек, что-то гильзы не рвет даже на патронах, способных отправлять пулю со скоростью более километра в секунду.

Повышение мощности это повышение калибра

Не мощности, а дульной энергии. И, внезапно. она пропорциональна не только массе, а еще и квадрату скорости.

Безгильзовые в теории позволяют запресовать в пулю хоть ракетное топливо получая высокую огневую мощь без увеличения калибра

Для того, чтобы что-то засунуть ВНУТРЬ пули, калибр как раз и придется раздувать.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Всё верно разобрал
Автор поста оценил этот комментарий

Нет будущее таки за безгильзовыми патронами. Проблема стандартного патрона в том что из него уже выжали всё что могли. И порох заменить не на что иначе гильзу будет рвать. Повышение мощности это повышение калибра а повышение калибра увеличивает габариты и вес. Безгильзовые в теории позволяют запресовать в пулю хоть ракетное топливо получая высокую огневую мощь без увеличения калибра

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Будут издержки при изготовлении технологически более сложного оружия, ибо уже сейчас, проблема в конструктивнрй прочности каморы стрелкового оружия.
увеличение мощности боеприпаса, чаще всего, ведёт к уменьшению ресурса службы оружия
1
Автор поста оценил этот комментарий

У каждого оружия свой предел использования. По террористам с заложниками никто не будет применять ковровые бомбардировки. Если речь о доступном и простом оружии пехоты, то безгильзовое еще не скоро придет в обиход. У американцев интересный проект(Metal Storm) был по безгильзовому оружию со всем боезапасом в стволе. У хеклер кох тоже интересный экземпляр был. Но они так и остались концептами.

Иллюстрация к комментарию
Предпросмотр
YouTube1:42
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Крайне любопытно