Берём 4 и 5 в уме = пьяный
Попалось на глаза апелляционное решение по жалобе на постановление о признании водителя пьяным от «03» августа 2020 года
Вкратце:
Тётенька попала в ДТП и на момент приезда скорой помощи была "в тяжелом, шоковом состоянии".
Разумеется, у неё взяли кровь на анализ в объёме 4 мл на алкоголь.
Но вот дальше мистика:
в лабораторию на химико-токсилогическое исследование поступила пробирка с 5 мл крови, в которой обнаружили 0,46 мг/л алкоголя.
на исследование /дата/ поступил контрольный образец объемом 5 мл, т.е. в большем объеме, с учетом того, что из объема крови 4 мл. было проведено химико-токсилогическое исследование № от /дата/.
Хотя в жалобе на постановление этого довода не было, но Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Борзицкая М.Б., разобралась с делом глубже и обнаружила такое расхождение в материалах дела. И, разумеется, постановление предыдущего суда отменила.
Может кровь в пробирке "забродила" пока её везли по жаре в лабораторию, увеличив свой объём?
Получается, что мне повезло, когда я оказался в аналогичной ситуации (по скорой увезли с дтп) и моя кровь не "забродила"...