"Бегущая мишень": в Сети высмеяли новый автомобиль Нацгвардии Украины⁠⁠

Да как бы не вопрос, я разве спорю.

Я просто от чего отталкивался, ну если навскидку: Отделение у нас сколько? 5-10 человек? Это 1-2 таких багги.

Взвод сколько? 3-6 отделений? Это 15-60 бойцов, значит - 3-12 таких багги.

Рота сколько? 3-6 взводов? То есть 45-360 человек. 9-24 багги.

То есть, если по-максимуму, по пересеченной местности, буеракам, воронкам после артобстрелов и т.д. на скорости больше 60 наврядли на такой машине попрыгаешь с пятью телами в полной снаряге + БК, да пусть крейсерская будет 40 км/ч. То есть на 40 км за час можно на 24 машинах (кстати, намного меньше, легче, маневреннее, скрытнее, дешевле и по себестоимости, эксплуатации и ремонта того же БТР) на точку сбора можно доставить до 360 единиц махры. Застряла - достали дружно из из грязи, перенесли, загрузились, поехали. И причем необязательно колонной. Эффект саранчи. Ну или тараканов. Или рашащих зергов, я не знаю.

У пиндосов, морпехов кажется, до сих пор вспоминаю, как видел на параде их как они с джипа спешиваются, буквально на ходу его разбирают, несут пару метров, собирают обратно, загружаются и едут снова и всё это в пределах 3-4 минут.

UPD: Даже заморочился и видос похожий нашел. Правда качество какаха и не несут они там его, ну да смысл такой же.

https://www.youtube.com/watch?v=dBtYXFXa5Ig

Но, опять-таки, исключительно пытаюсь обосновать своё предположение, не претендую на истину в последней инстанции и не спорю ни разу.

Да просто большинство у нас на автомате уже что бы хохлы ни придумали - сразу ололо, распил, у*банство, не поедет/полетит, гроб на колесах/крыльях, хахаха. Ну, инстинкт уже почти. Только на мой вкус, хоть и взаправду много из хохлами придуманных новаций соответствует таким инстинктивным реакциям - один хер эмоции не конструктивны, а иногда еще и опасны. Вьетнамцев вон вообще за воинов не считали, а смотрите как дали огромной непобедимой 3.14здец какой грозной Пиндостании просраться. И чем, главное - грёбанным остро срезанным тростником например. против авиации, артиллерии, танков, и еще овердохера чего. Да, потери огромны, да, помогали им, но по факту - о3.14здюлили в порядки раз во всём превосходящего врага? О3.14здюлили, да так что до сих пор почесываются, если им напомнить. Так что шапкозакидательство - злейшее из зол в таком деле на мой вкус.

Ну и логика Пикабу - вещь в себе.

За это и жду минусов.

А по делу если - в свете риторики официального Киева в последние пару лет в адрес России у меня просто включается почти похороненная паранойя в ряде вопросов. Потому что даже если этот вот "зуб" кривой, гнилой и не сильно острый - точится он на мою Родину, причем совсем под боком. И мне кажется разумным изучить пристально каждый такой зуб чтобы минимум усилий применить для того чтобы его выбить. А вот эти все отзывы пользователей сети (кстати, а чего не уточнить чьего сегмента интернета пользователей, я вот думаю, что стопуд наших пользователей и уверен, что хохлы там уже с точностью наоборот говорят, что одна такая тачка пять армат подорвет) - они ничем по сути не отличаются от знаменитого хохлятского

"люк мехвода вырву, лимонку закину - 3.14зда твоей армате".

Ну так чего уподобляться тогда.

Но такая позиция, как показал собственный опыт на пикабу, не сильно популярен отчего-то. Ну и ладно, я не 13-я зарплата чтобы всем нравиться. Иногда прорывает прост.

Хотя бы за манипулирование вот этой фразой

Да, наловлю минусов

PS: безотносительно всего вышенаписанного.

Вообще да, видел я в интернете как несчастные пулеметчики на своих местах болтаются пару раз. Это еще целиться надо. Но справедливости ради имеет смысл заметить, что как правило на ходу из такой и подобной техники огонь редко ведется во-первых, ну и во-вторых, опять-таки как правило, такое место укомплектовано пристяжными ремнями, которыми стрелок принайтовывается к своему месту почти намертво, что, насколько мне представляется, не сильно добавляет ни комфорта, ни эффективности при стрельбе на ходу.

Ну и, наконец, "уж лучше с такой неудобной хренотой, чем вообще без какой либо" - полагаю именно такой логики придерживались создатели.

Ну да, сравнили не очень, её скорее надо было сравнивать с Австралийским "Перенти", да и назначение думаю такое же, для спецназа быстро доехать до точки.

Ну это они, конечно, загнули, с хамви этого комара сравнивать. Я не эксперт, но слышал и видел в этих ваших тырнетах, что у хамви своя фишка - его практически невозможно перевернуть. Практически потому что если верить армейским байкам чувак из еврейской армии писал, что наши бывшие сограждане, туда уехавшие жить во время службы с этим упущением (невозможности перевернуть на ровном месте) успешно справились. Даже вроде как дважды. Ну да ладно - там еще вопрос прожорливости аппарата и его проходимости за счет агрегатной части, а тут наоборот получается - наврядли сильно прожорлив и лёгкий притом, но вот с точки зрения устойчивости, чот сомневаюсь я, что есть смысл с хамви сравнивать.

В общем надо почитать-поизучать, раз уж светанули они свой армейский убер.