Беда у меня.
Мой любимый муж увлекся теорией плоской Земли.
он заставляет меня смотреть видосы и делиться мнением. Аргументы у меня закончились.
первый раз я развелась из-за увлечения мужа Майн кампфом.
убить не могу, переубедить тоже.
раскрыть ветку (60)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Вот! Просто у него слишком много свободного времени! Мужчине для его же благополучия надо как-то себя занимать постоянной занятостью, иначе начинается как у твоего мужа. Отцу почти 70, теперь постоянно всякие теории с рен-тв задвигает, как вышел на пенсию
А в 17 веке говорили так-же о тех, кто начинал верить в то, что Земля шарообразная.
Не поверите, но и ваше убеждение в обратное, можно разрушить.
раскрыть ветку (51)
ещё комментарии
раскрыть ветку (30)
Это достойно, это можно засчитать. Можно было не тратится на буквы, написал бы просто "Ты все равно не поймешь".
раскрыть ветку (23)
Но эти слова не будут являться истиной. Поэтому нет. И причина в другом, а именно в вашей надменности.
раскрыть ветку (22)
Окей, давай так, если ты действительно приведешь хотя-бы 1 аргумент в пользу плоской земли и я его не смогу адекватно оспорить - я извинюсь перед тобой прям в этой ветке комментариев.
раскрыть ветку (21)
ещё комментарии
Вариантов аргументации достаточно много на самом деле.
И коли уж начали Вы, я парирую ваш вопрос и задаю вам встречный вопрос,
назовите мне хотя бы один аргумент в пользу шарообразной Земли - который, не подойдёт к теории плоской Земли.
раскрыть ветку (18)
Это что за детский сад? А я парирую твой вопрос, и спрашиваю "Какие у тебя есть аргументы в пользу плоской земли"? Захотел троллить - хоть бы матчасть подтянул.
Но, фиг с тобой. Давай без физики, чтоб тебе совсем просто было.
1) Если человеческий глаз различает объекты на бесконечном расстоянии(луна, звезды) и если земля плоская, то почему я не могу увидеть восточный берег США, стоя где-то на берегу в Португалии?
2) Почему, если земля плоская, сначала виден нос корабля, выплывающего из-за горизонта?
3) Если солнце в зените - на всей территории твоей плоской земли должен быть день. Почему это не так?
И ты уж потрудись - ответь.
раскрыть ветку (10)
Ну коли уж вы сами не удосужились поискать ответы на данные вопросы в Интернете (на которые к слову отвечали уже сотни если не тысячи раз), то что уж поделать, отвечу.
1) Вопрос о каких то Сферических Конях в Вакууме. Первый же вопрос с двумя если...а что если сферический конь в вакууме...
Утверждаю, что человеческий глаз не различает объекты на бесконечном расстоянии! Доказательство (сможете увидеть муху летящую над вами пусть в дневное время суток но на расстоянии 150 метров? Думаю перспектива её сведёт на нет. Вы её не увидите, но это не отменит того факта, что она там возможно летит;)
Объекты на бесконечных расстоянии как Вы выразились... существуют ли? Ведь если расстояние до объекта бесконечно то и свет будет идти от них бесконечно, а значит, вряд-ли мы увидим это на небе. А если какой-либо объект находится на небосводе, значит расстояние до него не бесконечное, ведь свет "долетел" до нас.
2) Насчёт носа корабля, будет возможность поехать на море, возьмите с собой фотоаппарат с хорошим зумом или любительский телескоп, попробуйте посмотреть в сторону горизонта за уплывшим исчезнувшим из вида кораблём, вы его увидите, хотя без оптики его след давно простыл;)
3) Насчёт солнца в Зените, очень-очень схематично.
раскрыть ветку (7)
1) вполне, если муха неподвижна и у меня есть соответствующий увеличительный прибор - вполне могу увидеть.
2) https://www.youtube.com/watch?v=Lz3VGjBuM5I - Чет я не вижу фундамента
3) Забавная схема. Напомни, где в ней затмения?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Ну и раз уж ты тут, всегда хотел спросить, а остальные планеты плоские? Марс, Венера, газовые гиганты?
раскрыть ветку (1)
Продолжим?
1) Ты надоел своими конями в вакууме, я тебе говорю про вполне конкретное, вполне огромное и вполне неподвижное восточное побережье США. То, что ты приплел муху - только твоя беда.
2) "Ты просто непонел" - отметаем, оспаривать чушь после твоего слива я тоже не намерен.
3) Так покажи мне траектории твоего плоского солнца и плоской луны, чтоб я убедился что они действительно перекрывают один другого
3.1) В твоей схеме луна с разных стран выглядит по разному, а это опять чушь, видна только одна сторона луны
МКС) Базовый курс физики. Теплообмен путем излучения. А то ведь как солнце что-то нагревает, если там вакуум?)
По поводу эксперимента - у воздуха тоже есть преломляющие свойства, в зените меньше, у горизонта больше. Ты смотришь на солнце через линзу и говоришь "Земля плоская".
1) опять сферический конь в вакууме. Муха неподвижно зависла в воздухе и ждёт когда же вы её рассмотрите через увеличительный прибор.
Вы видите микробов на вашем пальце? Ведь они находятся так близко к вашим глазам. Но что-то не позволяет вам увидеть их.
2) ролики принципиально не сбрасываю (при таком способе общения) по той причине, что это увод в сторону.
Но всё-таки хочу ответить роликом https://www.youtube.com/watch?v=83M0L1xv9Mk
3) В теории плоской Земли, Луна может пролетать как за солнцем так и перед ним. Поэтому затмения достаточно легко прогнозировали в древности без всяких компьютеров и сложных вычислений.
Вопрос Вам.
Как охлаждается МКС в то время, когда солнце на неё светит, от солнечного тепла и радиации. Вообще, как в вакууме можно что-то охладить? Учитывая что там отсутствует воздух (газы) практически полностью.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Что мешает на плоской земле быть гравитации и горизонту?
Каким образом геометрия объекта влияет на такое "понятие" как гравитация? И что не так с горизонтом (граница неба с земной или водной поверхностью).
Условную "гравитацию"(притяжение) можно и в космосе создать, если построить корабль по типу корабля в фильме "2001 год: Космическая Одиссея" Кубрика.
раскрыть ветку (5)
Вы все-таки тролль. Ибо последователи "плоской Земли" отрицают гравитацию. Потому что блин тупо не удержит форму.
раскрыть ветку (4)
Мало ли кто что отрицает или утверждает.
Бездумно согласится с кем-то или чем-то, значит пойти на поводу.
И я не являюсь последователем... всего-лишь сомневающийся...
раскрыть ветку (3)
Ну смотрите. Объект на поверхности земли притягивается строго вниз, так? Но гравитация действует в направлении центра масс. Центр масс плоскости находится в центре плоскости. Тогда почему объект на поверхности тянет к поверхности, а не к центру плоскости, куда-нибудь в европу из Китая.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
И снова не вам. Там есть плюсик возле комментария, нажав на него, можно увидеть комментарий, которому отвечают. Это в тему "вы видите все комментарии в своем посте как адресованные вам".
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Вы видите все сообщения в вашем посте в специальном меню будто они адресованы вам, даже если это не так.
И да, вы пытаетесь мужа переубедить. То есть одно убеждение, заменить на другое, но тоже УБЕЖДение. Откуда вы знаете, что ваше убеждение более истинное только потому, что в него верит 95% Землян? В те давние времена вероятно те же самые 95% были убеждены, что Земля таки - плоская;)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Таки хочется не ответить, а самому спросить;)
Я ведь тоже слышал и о трёх китах и о трёх слонах.
Но не пойму, в чём отличие и что было первичнее?
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Кстати, не самое плохое начало дня, ведь не будем же мы вестись на плоскую землю) И скажите ему, что подглядывать нехорошо))
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
"И далее черепахи идут до самого низа", как было принято отвечать в Англии где-то в начале XX века :)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Тем, что это верование за прошлый сезон, и не так давно вышло из моды. Тебя бы вот, в прошлогоднюю коллекцию нарядить..
раскрыть ветку (2)
То есть вы соглашаетесь с тем, что Земля шарообразная это тоже всего-лишь верование, только ныне ещё модное.
А ведь в моде есть цикличность;)
раскрыть ветку (1)
Нуу, в моде на версии мироздания, этот цикл(если он вообще цикл, а не фрактал) за обозримый исторический период, пока не повторялся..
ещё комментарии