Дубликаты не найдены

+8

"Адмирал Кузнецов" НЕ авианосец! Это авианесущий крейсер!!!

раскрыть ветку 7
+1

Тогда и китайский Ляонин тоже авианесущий крейсер?

раскрыть ветку 4
0
да. авианосцы это просто посудины с самолётами, ну и пару пулемётов на борту. авианесущий крейсер способен самостоятельно себя оборонять и нападать
раскрыть ветку 3
+1

Сорян чувак, и правда авианесущий крейсер)

0

Тогда уж Ляонин и Викрамадитья тоже не авианосцы, а авианесущие крейсеры.
Они однотипные с "Адмиралом".

Остальные корабли подобного типа были разобраны на металл или превращены в развлекательные центры :(

+3
Жалко что нету единицы общей, для сравнения масштаба
раскрыть ветку 1
+5

Как-то так:

Иллюстрация к комментарию
+2

У сша столько же авианосцев сколько у всего остального мира вместе взятых.
PS У нас чёт, авианосцы не строят(((
PPS Кстати, многие авианосцы, те что у других стран, это покупка у СССР (Викрамадитья и Ляонин к примеру).

раскрыть ветку 4
+3

а зачем нам авианосцы? Аргентину захватим? США понятно для чего, они удалены вообще от всего

раскрыть ветку 1
+1

По планам СССР, по крайней мере на ТОФ, ТАвКРы должны были обеспечивать развертывание ракетных лодок в угрожаемый период. По факту - не получилось.

+1

Тут дело в военных доктринах. Если кратко, то в.д. РФ - "если к нам кто сунется - дать пиздюлей", т.е. военные интересы у нас внутри нашего материка. В.д. США - "иметь возможность дать пиздюлей двум-трем отсталым странам далеко от нас". Т.е. у них военные интересы - вне своего материка. Для них приоритет - ВМФ/дальняя авиация/малые подразделения быстрого реагирования, а для нас, скорее, - бронетанковые войска/ "ближняя" авиация/пехота.

0

Не видят наши смысла в авианосцах. Ракетные крейсера лучше и дешевле, плюс подлодки в огромных колиествах. Построить не проблема, вон сколько тяжелых атомных ледоколов строят, просто смысла нет.

+1

Ядерного топлива хватит на 25 лет.. Кто-то должен снять постапокалиптический фильм про то, как весь мир был уничтожен войной/вирусом/покемонами, и выжили только вояки на авианосцах (надо туда как-то девушек напихать, что б было как род продолжать. Или не пихать, типа из года в год людей все меньше и меньше. Но лучше напихать, не хочу создать фильм про постапокалиптических педиков). Можно даже диктатуру там установить. И вот плавают они уже 24 год, выросло уже поколение (все-таки оставим дувушек), которое про сушу только сказки слышало, а запас топлива медленно, но верно иссякает. На этих клочках цивилизации зреют бунты, люди скидают диктаторов, и решают вернуться на когда-то родную и привычную, а теперь неизвестную, изменившуюся землю...

раскрыть ветку 9
+1

Уже есть такой сериал, "Последний корабль", только там эсминец, а не авианосец.

раскрыть ветку 1
0

От же ж курва. А тян на кораблике есть? Эт так, для интереса)

0

А кушать что?,людям и кушать надо

0

Баб можно закинуть под видом "Вокально-инструментальный ансамбль "А ну ка девушки" был приглашен для проведения праздничных мероприятий по случаю юбилея капитана... и в этот момент грянул  мировой пздц..."

раскрыть ветку 4
+1

на линкоры в торте провозили,прецедент есть.

раскрыть ветку 2
0

И среди них - бесячая ТП-ха, которая сдохнет всем на радость :3

0

Да-да-да! Набег личного состава реакторного отсека на провизионку, захват Имперсокй Штурманской Армией гальюнов летного состава... Но самый цимес, думаю был бы в кровопролитной войне личного состава эшелонов ГЭУ правого и левого бортов из-за нерешенной пробелмы какой ход давать - передний или задний.

0

Я думал в России авианосцев больше...
Да и вообще думал, что их в мире около сотни быть должно...

Я разочарован(

раскрыть ветку 1
0

в России авианосцев нет от слова вообще.да и нахуй нам сейчас нужна плавающая ВПП?

-1
Безусловно США - лидер свободного мира, а не его диктатор. Такое количество авианосцев просто для красивой цифры.
раскрыть ветку 3
-2
Безусловно США - лидер свободного мира, а не его диктатор
Диктатор? Защитник же.
раскрыть ветку 2
0

Ага) авианосцы исключительно оборонительного типа боевая единица. Работает по принципу - "Мы будет защищаться от вас, в вашем же доме."

раскрыть ветку 1
-1

Почему к Сирии не подключили "Кузнецова"? Отличная практика была бы ведь?

раскрыть ветку 2
+5

Как сказал один из адмиралов: "У нас - не грозный авианосец, у нас - трамплин для летных достижений, время от времени дающий ход и изредка обеспечивающий полеты корабельной авиации еще более редко работающими радиотехническими средствами."

Вот поэтому и не подключили.

+1
-6

Украина:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+1
Иллюстрация к комментарию
0

Квадрокоптер можно и с катамарана запустить)

ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: