Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Атака Украиной территории России

Пришла вот такая новость в телеграмме:

Министр вооружённых сил Великобритании: у Украины есть законное право атаковать цели России, чтобы нарушить логистику РФ.
https://t.me/Novoeizdanie/11437


Может ли кто-нибудь пояснить пару вопросов:
1. Являются ли слова этого министра подтверждение того, что ВБ - сторона конфликта?
2. Какие могут быть ответные действия со стороны РФ?

3. (к согражданам с Украины). Никого не напрягает, что Украина уже чуть-ли ни в открытую управляется из Лондона?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
39
Автор поста оценил этот комментарий

1. Являются ли слова этого министра подтверждение того, что ВБ - сторона конфликта?
Нет, они лишь констатировали факт.

2. Какие могут быть ответные действия со стороны РФ?
К кому, к Великобритании что ли?

3. (к согражданам с Украины). Никого не напрягает, что Украина уже чуть-ли ни в открытую управляется из Лондона?

Я не с Украины, но как слова министра вооружённых сил Великобритании связаны с "управлением"?

раскрыть ветку (22)
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я не с Украины, но как слова министра вооружённых сил Великобритании связаны с "управлением"?
Вам из Канады плохо видно, что в "независимой" Украине генпрокурора меняют по требованию американского посла, и это "никак не связано" с внешним управлением.

раскрыть ветку (12)
17
Автор поста оценил этот комментарий

> в "независимой" Украине генпрокурора меняют по требованию


Какое это имеет отношение к сабж?

ТС спрашивал означает ли реплика о возможности атак целей на территории РФ  прямое управление из Лондона


Нет, не имеет. После начала СВО Украина всегда имела такую законную возможность независимо от Бориса Джонсона.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, как бы, совершенно разные случаи сравниваете) Ваш пример - управление, тот, что в посте - нет.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот из типа "инсайдерского канала" текст, здесь слова чуть по-другому расставлены.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Без первоисточника грош цена этим постам) Должна и может - совершенно разные вещи

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

что никак не отменяет факта внешнего управления Украиной

раскрыть ветку (6)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так вы уж определитесь тогда, из США или из ВБ

раскрыть ветку (5)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Коллегиально. Такой ответ подойдет? Напрашиваются иные ассоциации про коллегиальное управление странами пониженной социальной ответственности. И это не фигура речи, а именно коллегиальное... эээ... внешнее взаимодействие с Зеленским в ущерб Украине. Это ведь не британцы и не американцы гибнут, что подтверждает тезис о войне с Россией до последнего украинца.

https://ria.ru/20220425/lavrov-1785416150.html

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так не на ВБ и не на США напала РФ. Логично, что в этом конфликте гибнут граждане воюющих стран, а не сторонних. Поставки вооружений воюющим странам, а особенно обороняющимся, не запрещены. Или вы предлагаете сразу сдаваться стране на которую нападает другая страна?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
сразу сдаваться, если нападает россия. если на россию нападут, то они будут, вероятно, поливать говном всех, кто не встанет в первом ряду.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да и они там тоже гибнут добровольцами. Вы предлагаете им в прямое участие перейти?)

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да не может быть такого! Ихтамнет... Или... Не может быть...

3
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, я живу в России, а во-вторых, речь идет про управление Лондоном из-за какого-то нейтрального высказывания.

1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Как я понял, это было сказано на совещании военных министров в Германии. Опасаюсь, что наши могут увидеть в этом руководство к действию.

2. В том числе. Но в первую очередь, к Украине.
3. Слишком много британских чиновников говорят некие "слова", которые потом реализуются на практике.

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий
1. Это мог сказать любой министр. Просто эту мысль озвучил британец
2. Британцам ничего за это не будет. А вот нам прилетит
3. Похуй на британских чиновников, тут уже в новостных канал предлагают реализовать
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У наших "политиков" вообще проблемы с удержанием языка за зубами... Вот тут Аваков косплеит Табаки.

https://t.me/ssigny/19056

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Видел. Это весёлый персонаж, я об этом как и любой харьковчанен знает)
Вот чуть расширенная версия видио
https://t.me/kharkivlife/36696
13
Автор поста оценил этот комментарий

А что, Украина не имеет права на самооборону (или хотя бы какие-то попытки)? У них теперь есть все основания чтобы сделать с любым российским населенным пунктом тоже самое, что мы делали с их городами. Вопрос лишь с том, будет ли у них такая возможность.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

То-то и оно, что не имеет. Войны мы РФ не объявляли. При том, что по словам официальных лиц - мы с РФ воюем уже 8 лет.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Войны мы РФ не объявляли.

Так не будет никакой войны. Будет спецоперация по предотвращению поставок вооружения в зону боевых действий. Это именно то, про что говорит британский министр.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но тогда уже РФ может объявить нам войну. По-настоящему.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да забудьте вы про объявление войны. В нынешнее время - это просто громкие слова. Всё, чего потребует ситуация, можно сделать без объявления войны.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку