Используй, блядь, мозги. Как я уже сказал, в подборке, состоящей только из поней, левый арт выглядит не к месту. Это не просто набор рандомных артов от художника, а именно по теме поней, ибо из девяти только один к ним не относится.
Поэтому я и задал этот вполне безобидный вопрос. А ты по непонятной причине, как обиженка, сразу в защитную стойку встал и начал строить жертву. Отвратительно.
Твое право - думай что хочешь. Пикаброни меня научили плевать на чужое мнение. Как, ты думаешь, я отношусь к твоему?
Ну вот, посмотри:
Окей. Такие как ты не воспринимают "хороший рандомный арт", добавленный в шутку моим подписчикам из любителей стримов - ну, явно не твое дело. Может быть ты текстовые посты в игнор добавил.
Хорошо. Безобидным вопросом ты заставил "недавно пригоревшего Коффа" пригореть еще раз. Поздравляю.
Плохо. Такие как ты - портят репутацию пикаброни. Без комментариев.
P.S.: Резюмируя вышесказанное, я все еще не уверен - в игнор тебя добавить или выслушать?
Окей. Такие как ты не воспринимают "хороший рандомный арт", добавленный в шутку моим подписчикам из любителей стримов - ну, явно не твое дело. Может быть ты текстовые посты в игнор добавил.
Теперь объясни, пожалуйста, что это значит.
То есть ты огрызнулся в ответ на безобидный вопрос, прямо говоришь, что тебе плевать на чужое мнение, и это я еще порчу репутацию пикаброни? Да пошел ты сам.
То есть ты огрызнулся в ответ на безобидный вопрос
Я не могу, в своем посте, к своей подборке, сделать так?
Теперь объясни, пожалуйста, что это значит.
Есть группа людей, что это отметит как шутку. И твое непонимание мной воспринимается как нормальное. Не знаешь о целом движении внутри нашего тега, а уж тем более о мелочах, происходящих в нем - тебя никто не обвиняет. Можно и заходить.
Я теперь такая знаменитость, что меня цитируют? AWESOME!
Я тут целое полотно о вреде цитирования без контекста редактировал, но меня отвлекли. Потому просто советую запомнить: цитировать вне контекста - плохо.
