Армия, которую мы кормим
Я это определяю, располагая достаточным объемом исторических знаний. Знаний о том, что война - это пиздец, ребята, одинаковый пиздец во все времена. Что для любых завоевателей местное население - источник уже не денег в бюджет, не "ужасных грабительских налогов для самозанятых", а бесплатной рабочей силы, еды, жилплощади. Что завоеватели никогда не просят, они просто отнимают все, что покажется им нужным, и просто отстреливают несогласных. Не банят в соцсетях, не сажают за репосты, не запрещают митинги. Просто отстреливают. Такова война с древнейших времен, и только полный идиот может надеяться на то, что в двадцать первом веке она превратится в поход тимуровцев по домам пенсионерок.
И если бы наш юный мыслитель хоть немного представлял себе, о чем пишет, то удалил бы нахуй твиттер с айфончика, отдал его маме, собрал портфель на вторник и лег спать, обняв любимого плюшевого мишку. Наслаждался бы своим беззаботным детством и надеялся бы дожить до старости неузнанным автором той чуши, которую постил в соцсети по малолетству и глупости.
раскрыть ветку (1)
Разделим твой ответ на 2 части (он уже поделён на абзацы) и проанализируем.
Со второй частью всё понятно - твой оппонент всего лишь "юный мыслитель", ребёнок, школьник. Ну а ты на его фоне уже совсем взрослый дядька, умудрённый опытом, знающий о войне не понаслышке, и "располагаешь достаточным объёмом исторических знаний".
Первая часть: "Ребята, война это пиздец, там всех отстреливают, вот прям отстреливают и всё тут. Поэтому ну его нахуй, и так нормально живём же, платим налоги, ну, кое-кого банят в соцсетях, сажают за репосты, запрещают митинги, ну и что, главное то, что войны нет, потому что там что? Там отстреливают."
Понятное дело, что в нашей стране невозможно перейти на прямое рабство. В интересах правительства, чтобы всё было тихо и спокойно, люди работали и не вякали, и, заметь, всё время пугают нас войной, хотя никаких предпосылок к этому по большому счёту нет. У нас капитализм, мы встроены в мировую финансовую систему, продаём свои ресурсы, мы ничем не угрожаем миру, чтобы нас завоёвывать. Мы же ничем не угрожаем миру? Мы же хорошие, мы попадём в рай. ©
С головой дружишь? В гугле не забанен? Посмотри среднюю зарплату этих чиновников. Уровень больше 100т.р. имеют меньше 1%. Афигительная роскошь при зарплате менее 100т.р.
раскрыть ветку (1)
При этом умудряются покупать себе Крузаки, организовывать совещания на Мальдивах, и дарить проституткам Мерседесы.
В декларациях они тебе что угодно укажут, зато закупают для "административных нужд" шкафы по 2 миллиона рублей, и чайные ложечки за 15 тысяч. Гугл юзаешь, а про отмывание бабла не слышал?
Там бывают настолько хитровыебанные схемы, что имея все документы на руках, не сразу поймёшь, что к чему, а ты забил в поисковике "средняя зарплата чиновников в РФ", тыкнул первую ссылку, улыбнулся и остался доволен?
Патриотизм, логика и здравый смысл тебе чужды. Давай тогда начнем с математики. Три - это много? Наверное нет. А десять? Ну допустим. Тогда твое утверждение - что в стране не менее десяти миллионов (см. "многомиллионная") утопающих в роскоши. То есть каждый пятнадцатый, если брать из 146 миллионов. Или условно каждая пятая семья - зажравшаяся. Что явно противоречит окружающей действительности.
раскрыть ветку (1)
Начнём с того, что это не лично моё утверждение.
Продолжим математикой. На уроках нас учили так : Один - это единственное число, два и более - множественное. Соответственно, про цифру 2 миллиона мы скажем "многомиллионная", так как выражение "одномиллионная" или "маломилионная" будет противоречить элементарным правилам русского языка. Вот тебе логика и здравый смысл в полном объёме.
Росстат даёт разные данные насчёт количества чиновников, силовиков и олигархов, но их явно больше 2-х миллионов.
показать ответы
Ну зачем, почему...Может это напоминает хиппи, но давайте просто жить, возделывать поля, любить и жить, просто жить.
раскрыть ветку (1)
Некто, выдающий себя за профессора Преображенского, заявляет о сходстве поведения некоторых лиц у власти с поведением армии, занятой мародерством и экспроприацией на территории врага. Однако автор данного заявления либо вводит читателя в заблуждение заведомо ошибочным суждением, либо сам является жертвой обмана.
раскрыть ветку (1)
Интересно, как ты определил, что это "заведомо ошибочное суждение"? Может, ты сам ошибаешься и являешься жертвой обмана?
показать ответы
Да, охеренно подменил "армия" на "армия чиновников".
Смысла никакого, зато звучит ярко.
Ему походу без разницы, что писать, главное чтобы забурлило.
Но эта многомиллионная армия пенсионеров - она разве "своя" нам?
Она и есть та самая чужая армия
Которую мы УЖЕ кормим.
Проф.Преображенский
А так он за кого играет?
Но эта многомиллионная армия бездомных кошек - она разве "своя" нам?
Она и есть та самая чужая армия
Которую мы УЖЕ кормим.
Проф.Преображенский
раскрыть ветку (1)
"Чиновников, силовиков и олигархов", уж если цитировать, то не обрезая, ок?
Про армию пенсионеров вот совсем не в тему, ты же прекрасно понимаешь, какие в нашей стране пенсии, а в связи с поднятием пенсионного возраста это и вовсе неуместно. Причём пенсионеры по большому счёту кормят себя сами, ведь когда они работали, они делали отчисления в пенсионный фонд, а если посчитать, сколько человек не дожило до пенсии, сколько умерло, не до конца забрав свои отчисления, то даже возникают вопросы - а куда делись их денюжки?