Вот спасибо. Прочитал.
Автор статьи опирается, в отличие от официальной науки не на саморазвитие, а на по его мнению представителей "высшей цивилизации, богов".
Остальной текст - притягивание части исторических рукописей и фактов к своей теории.
Очень спорно, но не менее притянуто за уши, чем официальная версия.
Зря всё таки официальная наука не любит фраз типа " по непонятной/необъяснимой причине"

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку