меня напрягает другое. Башни сложились как карточные домики. От пожара такое вряд ли случится.
Хм, а если от силы и температуры возгорания оплавились опоры? Хотя, верхние этажи могли бы сложиться от этого.
там опоры были из мегакрутой стали, которую не расплавил бы такой пожар. Есть мнение, что в башне были заложены термические заряды, которые и растопили эти балки
1. Дело не в расплавлении металла, а в потере несущей способности колонн, она настает гораздо раньше чем металл нагреется даже до красна.
2. Действительно в этом деле много странностей и самая очевидная это как раз таки как аккуратно сложились эти гигантские здания, при пожаре неравномерный нагрев, а так де не одинаковые повреждения всех несущих колонн привели бы скорее всего к хаотичному обрушению каркаса которое раздолбало бы половину Манхеттена, но что мы видим, мы видим как гигантские небоскребы складываются на площадь едва превышающую собственный фундамент (утрирую), такое бывает только при грамотно спланированном сносе.
Я не исключаю момент совпадения, что все напряжения в металле каркаса сложились именно так как должно было, но согласитесь это весьма странно.
Странно было бы если бы мир знал хоть одно падение до этого подобного здания. Случай уникальный и равнять его на другие масштабы (снос и падение в десятки меньших зданий) считаю не корректным. Поэтому не странно.
такие небоскребы строят преимущественно из металлоконструкций а пожары они не очень любят
ну да... типа доклада комиссии Уоррена :)) тоже один в один такая же объективная реальность :)) А пожарные - вот они, да, герои.