Аллилуйя, памятник этому господину.⁠⁠

А вот сейчас обидно было.

Джордано Бруно всё же сожгли не за то, что он поддерживал учения Коперника.

Он действительно был еретиком и на костёр пошёл за другие идеалы. Мол Солнце - Бог, а Природа - суть её, причём он утверждал это в более поехавшей форме.

А тогда времена были суровые.

Если интересно, могу дать пару ссылок на упоротость его мировоззрения.

И да.

Ты путаешь специально созданные парки больших городов с парками сообразовавшимися.

Мюнхен, Дрезден, Санкт-Петербург с городами 40к-100к, но с более чем глубокой историей, я не говорю же о "новостройках" городов - предприятиях.

На фото, к слову, еще один средневековый пережиток, мол нельзя проходить в эту "арку" Такие люди сожгли Джордано Бруно, преследовали Галлилея и, что удивительно в 21 веке, до сих пор живут и творят херню...

Да-да-да, конечно, блядь. И дело вовсе не в том, что после дождя там ниебических размеров лужа образуется. А парень на фотке вовсе не позирует кося под идиота!

Снова не верно. Мы живем не в деревне и не в 16 веке. Не должно быть сети дорожек в разнобой понастроеных. Гораздо красивее когда всё упорядочено, всегда так делали. К тому же, так проще строить, ремонтировать, прокладывать коммуникации, убирать и т.п.

Причём тут деревни и 16 век? Не в разнобой, а для удобства и сохранения красивого вида. А ровные клетки это красиво? Это как раз таки проще строить и ремонтировать, а нужно проще ходить и красивый вид. Природа, это красота, а в природе так ничего не "упорядочивается".

Почему вы не позволяете садиться срать себе там где приспичило, не отливаете под дерево (это же, по-вашему, по-человечески?), делаете это в туалетах, т.е. в специально построенных для этого местах, но вот ходить по специально отведенным для этого дорожкам не можете?

Потому что если не организовывать туалеты и урны по нормальному, то именно так и будет. И это не от критинизма. Возможно эти 10-20 метров люди как раз и проходят, что бы под деревом не садиться. Просто на это больше обратят внимание, чем на стоптанные углы. А если и обратят, то будут, как Вы, винить не тех.

Это дороги, их функция это что бы по ним ходили люди, если появляются тропинки или углы, значит они НЕ исполняют свою функцию.

От того, что ты в очередной раз назовешь мнение, отличающееся от твоего, неверным - оно не станет ни верным, ни неверным. Умерь ЧСВ.

Пример, который ты привел - это как раз пример неудачного расположения дорожек. #comment_69610653 . Дорожек, которые каким-то странным людям, видите ли, кажутся красивыми и без особого смысла и назначения портят растительный покров.

Дорожки нужны как раз для упрощения передвижения населения с сохранением растительности вне этих дорожек. Если эти дорожки строят в угоду чьего-то мировоззрения о красоте в ущерб основному назначению - это херовые дорожки. И да, люди будут протаптывать нормальные и удобные, и это совершенно правильно и естественно.

И даже твой пример с туалетом тоже не в тему. Если я окажусь в незнакомом месте, где в радиусе N километров не наблюдается ни одного доступного туалета - то я сделаю свои дела в ближайших зарослях (или под дерево). И это ни малейшим образом не будет противоречить моей цивилизованности.