Александр Македонский, каким вы его, возможно, ещё не видели...
раскрыть ветку (1)
По всей видимости, да. Мария Богородица в хронике Никифора Калилиста описывается как молодая красивая женщина с волосами цвета пшеничного зерна...
показать ответы
Если ты хоть с чем-то из Фоменковщины согласен - тебе ко врачу. В этой бредятине столько же исторического исследования, как в Игре Престолов.
раскрыть ветку (1)
Кое с чем, разумеется, согласен. Например, с тем что печати к грамотам Ивана Грозного в музее возле Кремля приклеены. А как не согласиться, когда сам лично видел и даже снял на камеру?
показать ответы
То есть влияние историко-культурного наследия на изобразительно-описательное искусство (научной деятельность хронистов средневековья язык не поворачивается). И среди современных культур такое встречается, голливудские фильмы, например, или африканские культуры, изображающие исторические и мифологические персонажи неграми вопреки первоисточникам.
раскрыть ветку (1)
Во всяком случае, и рисунки и гравюры тоже доносят до нас некую информацию также, как и тексты. Причём, на том основании, что миниатюры перерисовать труднее, чем переписать буквы, древние миниатюры заслуживают большего доверия, чем древние тексты
Не, ну а че. Любому среднестатистическому средневековому хронисту ясно, что во-первых Македонский был рыцарем, поскольку ВСЁ руководство вокруг хрониста рыцари, а поскольку он был рыцарем то у него обязан быть заебатый рыцарский доспех по новейшей моде времен хрониста, что очевидно поскольку у всех властителей, которых видел хронист, есть заебатые и модные доспехи. Македонский был не хуже, поэтому и доспех имел не хуже.
Именно по этой причине в китайских летописях всех монголы и шире представители тюрских народов выглядят как китайцы, например, тот же Тамерлан на китайских гравюрах это типичный китаец. А все монголы и тюрки в русских летописях поздних периодов, после ига, выглядят как среднестатистический рязанец.
Тюрки изображали арабов типичными тюрками, арабы изображали китайцев как арабов с узкими глазами и т.д. Это, блеать, зачатки историографии, но нет покоя фоменкойдам. Истина где-то рядом.
раскрыть ветку (1)
Начал читать, думаю, вот путный комментарий... но дочитал только до того места, где что-то там про половые акты...
Да нееее. Это ж очевидные враки "официальной науки"! И неважно, что теме средневекового рисунка и присущим ему особенностям посветили уже хреновую тучу книг и не меньше роликов на Ютюбе. Фоменкоиды все равно будут обжигать правдой 😂
раскрыть ветку (1)
С Фоменко у меня имеются разногласия (возможно) по двум важным вопросам, так что я не фоменковец, но популяризатор НХ, это да... То есть с чем-то я соглашаясь, с чем-то нет... Кто мало знает - одни выводы, кто знает много - другие. Это нормально. Но делать выводы только на основании большой разницы в объёмах информации, это, как минимум, не чересчур умно...
показать ответы
Вот чем мне не нравятся фоменкологи, так это тем, что мало они пишут.
Я зашел в пост с надеждой поржать. А что в итоге? Просто картинка, без смешного текста.
Топикстартер, исправляйся. Делай следующий пост смешным, ладно?
раскрыть ветку (1)