Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Акции GrubHub упали после предложения главы уволиться сторонникам Трампа

Акции GrubHub упали после предложения главы уволиться сторонникам Трампа События, Политика, США, Президент, Дональд Трамп, Grubhub, Акции, РИА Новости

© REUTERS/ Andrew Kelly

МОСКВА, 12 ноя — РИА Новости. Акции американской компании по поставкам продуктов питания GrubHub обвалились после того как руководство компании предложило своим сотрудникам уволиться, если они разделяют взгляды избранного президента США Дональда Трампа, передает телеканал Fox News.


Управляющий компанией Мэтт Малони, который поддерживал кандидата в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон, разослал своим сотрудникам электронное письмо, в котором он отметил, что потрясен результатами выборов и не согласен со взглядами Трампа, который, по его мнению, "националист и проводит антииммиграционную отвратительную политику", и его сторонникам нет места в GrubHub.


"Однако некоторые инвесторы решили, что нет места для GrubHub. После того, как об инциденте сообщили СМИ, всего за один день акции GrubHub опустились на 4%", говорится в сообщении телеканала.


Базирующаяся в Чикаго Grubhub считается крупной американской компанией по поставкам блюд и продуктов питания. Она сотрудничает с 44 тысячами ресторанов в более чем одной тысяче городов как в США, так и в Великобритании.


Резонансное письмо Малони было адресовано более чем тысяче сотрудников, отмечает телеканал.


Хиллари Клинтон 8 ноября проиграла президентские выборы. Неожиданно для многих победителем стал кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп. Большинство опросов, проводимых ведущими СМИ США в ходе предвыборной кампании и вплоть до начала голосования, предрекали победу кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон.



Источник: https://ria.ru/economy/20161112/1481245216.html

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
133
Автор поста оценил этот комментарий
Охуеть, видать демократия действительно работает в США, ведь выбрали явно не того, кого планировали
раскрыть ветку (16)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Я хочу чтобы следующий президент был Индеец:)))

раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий
После индейца азиат. "Всегда найдётся азиат, который лучше тебя"
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сигал.

40
Автор поста оценил этот комментарий

ну так те кто планировал трампа, всё правильно выбрали

раскрыть ветку (1)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Судя по новостям из штатов, ни сторонники Клинтон, ни сторонники Трампа....нихуя не планировали президентства Трампа и теперь охуевают от новой реальности, но каждый по своему)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Как уже писали не раз, демократы забыли о рабочем классе, которых оказалось вполне достаточно, чтобы помочь Трампу победить + система голосования помогла, т.к. она уравнивает все штаты вне зависимости от численности населения, дабы провинциальные штаты голосовали на уровне всяких Калифорний и Нью-Йорков, а таких штатов оказалось больше в числе сторонников Трампа

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз в зависимости от численности населения, ибо количество выборщиков в разных штатах разное. "Голос" Калифорнии стоит больше "голоса" Вайомингов и прочих Алясок в десятки раз.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В чём проблема проверить утверждение перед комментом?
Давайте взглянем на Аляску и Калифорнию.
У Калифорнии 55 выборщиков, у Аляски - 3. (Больше в 18.3)
У Калифорнии 39 144 818 населения, у Аляски - 710 249. (Больше в 55.11)
Следовательно, голос жителя Аляски стоит трёх Калифорнийских.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, давай проверим утверждения из каммента:

1. Как раз в зависимости от численности населения, ибо количество выборщиков в разных штатах разное.

Проверка: успешная. Количество выборщиков разное, количество выборщиков имеет зависимость от количества населения.

2. "Голос" Калифорнии стоит больше "голоса" Вайомингов и прочих Алясок в десятки раз.

Проверка: успешная. "Голос" Калифорнии действительно стоит больше "голоса" Вайомингов и прочих Алясок в десятки раз.

Так что нет никаких проблем, утверждения полностью достоверные, и опровергающие мнение из предыдущего каммента о том, что система голосования уравнивает все штаты вне зависимости от численности населения. Что сказать-то хотел?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы просто умолчали часть фактов (которые являются ключевыми в формировании системы выборов США), как нередко поступают СМИ. Смысл сейчас страдать формализмом?

"Как раз в зависимости от численности населения, ибо количество выборщиков в разных штатах разное." - Здесь вы умолчали о том, что их система как-раз таки частично нивелирует это влияние, о чём из коммента kurwamama было ясно в большей мере.

10 "всяких Алясок" будет стоить дороже Калифорнии (хотя суммарно населения меньше), тем самым будет учтено мнение мелких регионов и их нельзя будет игнорировать. Результат на лицо - Трамп выиграл.

В двух словах - ваш коммент читается как "Количество выборщиков прямо пропорционально числу населения". Если вы сейчас скажете "что там этого нет, я так не говорил, не писал" - выйдет что ваш коммент вообще лишён смысла и не несёт информации о принципах работы выборов США.

UPD:
""Голос" Калифорнии действительно стоит больше "голоса" Вайомингов и прочих Алясок в десятки раз." - если идти по пути формализма, тогда у любого штата нет голос, голоса есть только у выборщиков.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
выйдет что ваш коммент вообще лишён смысла и не несёт информации о принципах работы выборов США
Он неправильно тобой так читается.
выйдет что ваш коммент вообще лишён смысла и не несёт информации о принципах работы выборов США

Каким образом из моих никоим образом не опровергнутых - наоборот, совершенно верных - слов должно следовать, что они не несут информации? Опровержение ошибочного мнения о том, что "система голосования уравнивает все штаты вне зависимости от численности населения" - "лишено смысла и не несёт информации"? Правда?

UPD:
""Голос" Калифорнии действительно стоит больше "голоса" Вайомингов и прочих Алясок в десятки раз." - если идти по пути формализма, тогда у любого штата нет голос, голоса есть только у выборщиков.

Потому-то слово "голос" и применялось исключительно закавыченным. Так что даже с "пути формализма" по сути придраться к моим словам так и не получилось)

10
Автор поста оценил этот комментарий

мы не знаем как на самом деле планировали, всё это может быть м н о г о х о д о в о ч к о й

6
Автор поста оценил этот комментарий

Такая же херня. Я тож думал, что у, мол демократия-демократией, но Гор проиграл Бушу, поэтому я думал, что у них демократия не многим более цивильней нашей, а после трампа я аж потерялся.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Был уже пост на пикабу: трампа выбрали реднеки, которых не считают за людей, тк "если вы такие умные - то чего не живете в городе?". С их мнением никогда не считаются поэтому для "цивилизованных" граждан результат был сюрпризом.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Надо поддержать угнетаемые в Америке классы.

Автор поста оценил этот комментарий

Выбрали как раз того, кого планировали. Только жители США были не в курсе этого.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку